Suprasti federalinio minimalaus darbo užmokesčio padidinimo poveikį

Kaip ir buvo galima tikėtis, šis žingsnis paskatino dvikovos statistikos gaisrą ir abejotinas išvadas iš abiejų politinio spektro pusių. Taigi vidutinis amerikietis greičiausiai nesupranta, kam daro įtaką užsakymas ir koks yra jo galimas poveikis ekonomikai.

Pokyčių variklis: pajamų nelygybė Amerikoje

Žodžiai „pajamų nelygybė“ reiškia, kad dabartinis pajamų paskirstymas įvairiems visuomenės sluoksniams yra nesąžiningas. Tokią išvadą daugelis palaiko ir ginčija. Faktai yra tokie, kad didėjanti ikimokestinių grynųjų pinigų rinkos pajamų, tokių kaip darbo užmokestis, dividendai, palūkanos, nuoma, investicijų grąža ir verslo pelnas, dalis tapo didžiausia 1% amerikiečių, o mažiausia dalis 90 proc. Sumažėjo nuo 1970 m. Vidurio iki pabaigos. Remiantis Emmanuelio Saezo, „UC-Berkely“ ekonomikos profesoriaus, skaičiavimais, aukščiausią 1 proc. Pirmą kartą istorijoje gavo maždaug 22,5 proc. Visų ikimokestinių pajamų, o žemiausi 90 proc. Nukrito žemiau 50 proc..

Ar tai yra problema, ar ne, priklauso nuo jūsų požiūrio ir politinių polinkių. Pagal 2013 m. Gruodžio mėn. „Pew Research Factank“ ataskaitą, 61% demokratų ir 50% nepriklausomų asmenų teigė, kad atotrūkis yra didelė problema - palyginti su tik 28% respublikonų.

2012 m. Buvęs „Bain Capital“ partneris ir knygos „Netyčiniai padariniai: kodėl viskas, apie ką jūs buvote pranešę apie ekonomiką, neteisinga“ autorius Edvardas Conardas agresyviai teigė, kad didžiulė ir auganti pajamų nelygybė yra JAV ekonomikos veikimo požymis. , ir jei turėtume šiek tiek daugiau nelygybės, visiems, ypač 99 proc., būtų geriau. Kaip rašo „The New York Times“, Conardas yra ne tik didžiausių 1 proc. Narys, jis yra ir geriausių 0,1 proc. Narys, kurio turtas vertinamas šimtais milijonų dolerių. Ar ponas Conardas ir jo 1% kohortos tik gina savo turtą, kaip teigia jų oponentai, ar jie turi geresnės Amerikos sprendimą??

Kita vertus, Nobelio premijos laureatas ekonomistas Josephas E. Stiglitz savo knygoje „Nelygybės kaina“ teigia, kad didėjanti nelygybė stabdo augimą ir skatina ekonominį nestabilumą. Britų epidemiologai Kate E. Pickett ir Richardas G. Wilkinsonas, rašydami knygoje „Dvasios lygis: kodėl lygesnės visuomenės beveik visada daro geriau“, tvirtina dar labiau, kad pajamų nelygybė kenkia socialiniams ryšiams, prisideda prie psichinių ligų ir padidina nutukimą bei paauglių nėštumas skatinant nusikalstamumą ir mažinant gyvenimo trukmę. Konservatoriai tvirtina, kad tokios nuomonės panašios į Chicken Little isteriją, kad dangus krenta, bet kas, jei jie teisūs?

Trečioji pajamų nelygybės perspektyva buvo pristatyta 2013 m. „Forbes“ straipsnyje Shah Gilani, rizikos draudimo fondo valdytojui ir buvusiam „Lloyd's Bank“ ateities ir pasirinkimo sandorių skyriaus vadovui. Gilani siūlo atnaujinti ir supaprastinti mokesčių kodeksą, tuo pačiu pagerinant vidurinės klasės švietimo ir įgūdžių ugdymo galimybes. Jis teigia, kad viduriniosios klasės yra tikrosios nelygybės aukos, o jei joms nepadės, jos „vis labiau paslyps skurde ir vis trapesnis Amerikos skeleto stuburas taps dulkėmis“.

Kokia tiesa tarp retorikos ir partizanų teiginių? Ar Amerikos ekonomika smunka, ar dėl bangos gali kilti visi laivai? Socialinis mokslininkas ir Harvardo profesorius Christopheris S. Jencksas teigia, kad nors faktinių įrodymų nėra, kad būtų galima įrodyti galimą žalą, kurią gali sukelti didėjanti nelygybė, taip pat yra pakankamai faktų, kad sukelti nerimą. „Tavęs laukia kažkas, kas atrodo blogai. Sakydami, kad neturėtume nieko daryti, kol tikrai nežinome, bus blogas atsakymas. “

Minimalaus darbo užmokesčio politika

Demokratinis senatorius Tomas Harkinas iš Ajovos ir atstovas George'as Milleris iš Kalifornijos priėmė įstatymus, kuriais minimalus valandinis atlyginimas padidinamas nuo 7,25 USD iki 10,10 USD, o būsimas padidėjimas siejamas su infliacija. Tačiau nuo 2014 m. Balandžio mėn. Nė vienas iš jų nerado pakankamos paramos, kad galėtų toliau judėti savo sąskaitomis.

Šiuo metu 21 valstijoje, taip pat Vašingtone, D. C. minimalaus darbo užmokesčio normos viršija federalinį normą - 7,25 USD per valandą. Kai kuriuose miestuose taip pat pakilo minimalaus darbo užmokesčio lygis - iki 2017 m. San Franciskas eis nuo 10,74 USD per valandą iki 12,30 USD. Siūlomas padidinimas iki 10,10 USD paveiktų maždaug 28 milijonus darbuotojų visoje šalyje, daugiau nei penkis milijonus vien Kalifornijoje ir Teksase. , pasak Baltųjų rūmų.

2014 m. Vasario 26 d. CNN pranešė, kad demokratai tikisi, kad minimalaus darbo užmokesčio padidinimas bus 2014 m. Vidurio rinkimų klausimas, tikėdamiesi, kad respublikonų kandidatams sunku pateisinti savo priešinimąsi. 2014 m. Kovo mėn. „Hart Research Associates“ ir „NBC“ bei „The Wall Street Journal“ viešosios nuomonės strategijų apklausa patvirtino jų strategiją, rodančią, kad 58% visuomenės labiau linkę balsuoti už kandidatą, kuris „palaiko federalinio minimalaus darbo užmokesčio padidinimą“. iki 10,10 USD per valandą. “ Kaip įrodymą apie šio klausimo politinę galią, abi šalys skleidžia „bangas“ savo versija apie tipišką minimalaus darbo užmokesčio darbuotoją ir siūlomo kėlimo poveikį ekonomikai..

Respublikonai

Respublikonai pateikė keletą argumentų, norėdami pateisinti savo nenorą kelti federalinį minimalų atlyginimą:

• Mažas paveiktų žmonių skaičius. 2013 m. Gruodžio 8 d. Interviu „Ši savaitė su George'u Stephanopoulos“, respublikonų senatorius Robas Portmanas sakė: „Maždaug 2% amerikiečių gauna minimalų atlyginimą. Beje, iš šios grupės mažiau nei 0,3 iš 1% yra ... skurdo ribos ir gauna minimalų atlyginimą. “ Vėliau jo duomenis patvirtino nešališka, nešališka faktų tikrinimo organizacija „PolitiFact.com“.
• Darbo vietų praradimas. Kaip rašo „National Review Online“ 2013 m. Redakcija, „kai kurios įmonės bus priverstos sumažinti savo darbo jėgą, o visos įmonės, įdarbinančios mažesnių atlyginimų darbuotojus, turės paskatų pakeisti darbo jėgą kapitalu, pavyzdžiui, investuodamos į automatizavimą ir pereidamos į klientų sąsajos savitarnos modeliai. “ Respublikonai taip pat pabrėžia, kad Kongreso biudžeto tarnyba įvertino, kad padidėjimas ekonomikai kainuos 500 000 darbo vietų.
• Paaugliai, kuriems daromas pirmasis darbas. Konservatoriai tvirtina, kad daugelis minimalų atlyginimą gaunančių žmonių yra paaugliai iš pakankamai pasiturinčių namų ūkių, kurie dirba ne visą darbo dieną. Jie tvirtina, kad padidinus atlyginimą, ateities galimybės gali būti sunaikintos, o ne padidintos.
• Neveiksmingas padedant tikriems vargšams. Kongreso biudžeto tarnyba apskaičiavo, kad minimalus darbo užmokesčio padidinimas iki 10,10 USD per valandą per ateinančius metus padidintų bendrą darbo užmokestį beveik 31 milijardu dolerių, bet neturtingiems namų ūkiams - mažiau nei 6 milijardus dolerių. Beveik 9 milijardai dolerių atiteks šeimoms, uždirbančioms daugiau nei tris kartus virš federalinio skurdo lygio.
• Vyriausybės kišimasis į laisvą rinką. Nacionalinė restoranų asociacija nepritaria bet kokio minimalaus darbo užmokesčio padidinimui, tvirtindama, kad restoranų serverių pakreipimai jau dabar uždirba vidutiniškai nuo 16 iki 22 USD per valandą. Bobas Garneris, restoranų tinklo „Glory Days Grill“ bendras savininkas, sako, kad minimalus darbo užmokesčio padidinimas „sukuria egzistencinę grėsmę verslo modeliui, kuriame dalyvavau pastaruosius 35 metus“ - modeliui, kuriuo vadovaujasi aptarnaujantis personalas. apmokama svečių patarimais. Šis modelis skatina daugelį konservatorių klausti: Jei kas nors nori dirbti už 6 USD per valandą, o verslas nori mokėti 6 USD už valandą, kodėl vyriausybė turėtų įsikišti??

Demokratai

• Poveikis. Remiantis ta pačia Kongreso biudžeto ataskaita, kurią cituoja respublikonai, minimalaus darbo užmokesčio normos padidinimas iki 10,10 USD iškeltų 900 000 amerikiečių iš skurdo. Be to, demokratai tvirtina, kad naujesni ekonomistų tyrimai įrodė, kad minimalaus darbo užmokesčio padidinimas neturėtų daryti pastebimo poveikio užimtumui.
• Pagrindinis padidėjimo gavėjas yra jauna, dirbanti moteris. Demokratinis senatorius Dickas Durbinas iš Ilinojaus, dalyvaudamas laidoje „Ši savaitė su George'u Stephanopoulosu“ kartu su senatoriumi Robu Portmanu, pabrėžė, kad daugiau nei pusė (56,6%) minimalaus darbo užmokesčio gaunančių asmenų yra nuo 19 iki 44 metų amžiaus, kurie yra greičiausiai , pagrindiniai vaikų ir šeimų prižiūrėtojai. Remiantis „Pew Research“ ataskaita, beveik 44% minimalaus darbo užmokesčio darbuotojų dirba maisto ruošimo ir patiekimo pramonėje ir paprastai yra balti (77,7%), nesusituokusios moterys, dirbančios ne visą darbo dieną (64,4%), gyvena pietuose, ir baigė vidurinę mokyklą (63,8 proc.).
• Moralė. Kalbėdamas prieš 2014 m. Kovo 13 d. Politinį mitingą, Demokratų gubernatorius Pat Quinn sakė: „Jei dirbate 40 valandų per savaitę ir darote viską teisingai, neturėtumėte gyventi skurde“. Prezidentas Obama 2014 m. Kreipimesi apie Sąjungos būklę teigė, kad padidėjimas „padės šeimoms“ ir „suteiks verslo klientams daugiau pinigų išleisti“ - nors Baltieji rūmai netvirtina, kad tai gali paskatinti ekonomiką.
• Nelygybė tarp darbuotojų klasių. Rosie Saia, „Vietinio stalo“ kavinės „Acton“ (Masačusetsas) savininkė, sutinka, kad darbuotojams, dirbantiems su krautuvais, jau seniai reikėjo didinti federalinį minimalų arbatpinigių dydį, kuris nepasikeitė nuo 1991 m. jie saugo ir traktuoja visą neatlygintinumą kaip papildomas pajamas tikėdami, kad tai sukuria geresnę darbo jėgą. Prieštaringai vertindamas Nacionalinės restoranų asociacijos teiginį, kad darbuotojų, kurių produkcijos apmokestinimas sumažėjo vidutiniškai nuo 16 USD iki 22 USD per valandą, Darbo statistikos biuras nurodo vidutinį padavėjų ir padavėjų darbo užmokestį, įskaitant patarimus, kaip 2013 m. Gegužės mėn..

Galutinis žodis

Kaip ir daugelyje problemų, patekusių į toksišką politinę aplinką, apėmusią Kongresą, mažai tikėtina, kad įmanoma susitarti ar kompromisas dėl minimalaus darbo užmokesčio padidinimo. Prezidento vykdomasis įsakymas, apimantis tik darbuotojus, kuriems taikoma federalinė jurisdikcija, turėtų turėti nedidelį poveikį ekonomikai, jei toks bus, ir netgi gali būti paneigtas, kol jis įsigalios 2015 m. Kaip sunkumų, su kuriais susiduria vykdomoji nutartis, ženklas. , konservatyvus leidinys „National Review“ nusprendė, kad „minimalaus darbo užmokesčio įsakymas yra nekonstitucinis“. Jei tai bus įgyvendinta, mažinti, demoralizuotai federalinei darbo jėgai, kuri jau patiria spaudimą biudžetui, gali būti sunku..

Be to, dėl minimalaus darbo užmokesčio sumažėja daug didesnės ir reikalingos diskusijos apie pastarųjų dešimtmečių technologinių ir socialinių pokyčių poveikį. Dingsta tradicinės gamybos ir statybos darbo vietos, o vietoje jų liko mažai apmokamos paslaugos. Šios darbo vietos taip pat gali išnykti, nes automatizavimo išlaidos ir toliau mažėja.

Tuo pat metu mūsų ekonomika labai priklauso nuo kvalifikuotų techninių darbuotojų, mūsų švietimo sistema yra sumaištyje, reikia pakeisti infrastruktūrą, o vis daugiau piliečių negali rasti pakankamo darbo savo šeimai palaikyti. Ginčijamasi dėl Amerikos, kaip didžiausios pasaulio ekonomikos, statuso, mūsų finansų vadovai daugiausia dėmesio skiria tik trumpalaikiam pelnui, neatsižvelgdami į pasekmes, o mūsų politiniai lyderiai daugiausia klauso tų, kurie gali nusipirkti kitus rinkimus. Mes turime vyriausybę, kurią daugelis laiko pernelyg invazine, kitų nenaudojama ir visiems neveiksminga. Tai, ar mes galiausiai padidinsime minimalų atlyginimą, nėra reikšminga, jei mes, kaip piliečiai, nenorime susidurti su pagrindinėmis struktūrinėmis problemomis, su kuriomis susiduria tauta.

Ar esate už ar prieš minimalaus darbo užmokesčio padidinimą?