Ar Obama turėtų apriboti generalinio direktoriaus kompensaciją?

Kodėl aš sutinku su tuo, ką padarė Obama

Jei finansų įstaigos, automobilių pardavėjai ir kitos privačios korporacijos nori prašyti vyriausybės gelbėjimo pinigų, nes tai yra lengvas būdas išspręsti jų problemas, tuomet prezidentas turi visas teises jiems nustatyti taisykles ir apribojimus. Ką šie vadovai ketina pasakyti? Jie buvo tie, kurie buvo per daug tingūs, kad sugalvotų būdą išsaugoti savo įmones, todėl jie žiūrėjo į vyriausybę. Vyriausybė džiaugėsi galėdama padėti, nes žinojo, kad tai padidins jų galią finansų sektoriuose. Dabar, kai šaliai priklauso dalis finansų sektoriaus, B. Obama tiesiog lankstina raumenis.

Kodėl aš nesutinku su tuo, ką padarė Obama

Tai yra vienas žingsnis arčiau bankų nacionalizavimo. Vėlgi, tai nėra „Obamos kaltė“ ir aš nekaltinu jo dėl to, ką jis padarė, nes tai pirmiausia yra vykdomosios valdžios kaltė, reikalaujant pinigų. Nei viena įmonė nėra tokia didelė, kad žlugtų. Įmonės ateis ir išeis, o tos, kurios daro klaidas, kartais žlunga. Tie, kurie neužtikrina gero klientų aptarnavimo ir gero produkto, neišliks. Šios finansų įstaigos turėjo susijungti ir pirkti viena kitą. Tai būtų buvę protinga daryti. Jie galėjo susiburti, persitvarkyti, pertvarkyti ir suskaidyti atgal, kai susipyko. Vietoj to, jie pažvelgė į dėdę Samą, o dabar dėdė Sam sako „Waaaiiiiiittttttt minute“, jūs negaunate tų pinigų be jokių sąlygų.

Ko jūs imatės? Ar tai vienas žingsnis arčiau bankų nacionalizavimo? Kaip manote, ar vadovai nusipelno gaunamo atlyginimo? Ar Obama turi teisę apriboti jų kompensacijas? Manau, kad jis tai daro, bet mane gąsdina, kad jis tą teisę turi.