Ar turėtume atsikratyti cento? - 8 priežastys, leidžiančios jį išlaikyti, palyginti su panaikinimu

Centai yra tokie arti nieko verto, kad daugelis žmonių tvirtina, kad laikas jų atsisakyti. Nepartinė organizacija „Citizens to Retire the USA Penny“ sulaukė Harvardo ir Wake Forest universiteto ekonomistų palaikymo. Arizonos atstovas Jimas Kolbe du kartus pristatė vekselius Kongrese, kad būtų panaikintas centas, o 2014 m. Vasario mėn. Prezidentas Barackas Obama „YouTube“ pokalbio metu teigė, kad centai paseno ir yra JAV vyriausybės atliekų simbolis..

Tačiau, nors daugelis žmonių reikalauja pensijos pensijos, kiti dirba taip pat aistringai, kad išsaugotų monetą apyvartoje. Lobistų grupė „Amerikiečiai už bendrus centus“, atstovaujanti Jardenui Cinkui, įmonei, gaminančiai cinko ir vario ruošinius, iš kurių gaminami centai, atliko apklausas, kurios parodė, kad daugiau nei du trečdaliai amerikiečių pasisako už cento laikymą. Savo tinklalapyje grupė pateikia daugybę argumentų, kad panaikinus centą vartotojams, labdaros organizacijoms, vyriausybei ir visai ekonomikai būtų padaryta katastrofa.

Kiekviena šios diskusijos pusė nurodo kitos pusės argumentus kaip „mitus“ ir siūlo „faktus“, kad galėtų juos paneigti, todėl sunku nustatyti, kur slypi tikrieji faktai. Čia yra abiejų šalių argumentų santrauka kartu su įrodymais už ir prieš.

Priežastys atsisakyti pensijos

Argumentai sustabdyti centų gamybą iš esmės kyla dėl to, kad „jie turi daugiau problemų, nei yra verti“. Šiandien centai nėra verti beveik nieko, tačiau jie vis tiek kainuoja pinigus, kad būtų galima pagaminti ir sunaudoti didelius gamtos išteklių kiekius. Aktyviams, centų prieš centus, tai yra daug kainuojanti kaina už monetą, kuri nebegali nusipirkti gumos rutulio.

1. Jie nenaudingi

Kai „Baby Boomers“ buvo jauni, centas vis dar turėjo tam tikrą vertę. Ne pelno siekiančios tyrimų grupės ekonomistas Henrikas Aaronas iš „Brookings Institution“ prisimena 2013 m. Kovos su pinigais apie tai, kad už ledo kūgį buvo sumokėta nikelio kaip berniukui. Net mano vaikystėje, devintajame dešimtmetyje, netoli mūsų namų buvo saldainių parduotuvė, kurioje buvo parduodami „centų saldainiai“ stiklainiuose - vienas centas mini „Tootsie“ ritinėliams arba du - „Mary Jane“.

Šiandien tiesiog nėra nieko, ko galite nusipirkti su vienu centu - ir nieko daugiau negalite padaryti. Pardavimo automatai jų nepriima, o dauguma automobilių stovėjimo matuoklių taip pat nedaro. Net automatinės rinkliavos kabinos jų neims - išskyrus Ilinojaus valstijoje, prezidento Abraomo Linkolno, kurio veidą puošia moneta, buveinėje..

Ir jei vienas centas yra nenaudingas, visa krūva centų nėra daug geresnė. Jei parduotuvėje bandysite susimokėti už ką nors su centų centų, galite tikėtis purvinos išvaizdos tiek iš tarnautojo, tiek iš kitų klientų - jei parduotuvė ne tik nesusitvarko, atsisako jų pasiimti. Centus taip sunku išleisti, kad daugelis žmonių net nesivargina - tiesiog juos visus kaupia į stiklainius ar net išmeta. Harvardo universiteto ekonomistas Gregas Mankiw'as teigia, kad centai tiesiog nėra naudingi kaip mainų priemonė: „Kai žmonės pradeda palikti piniginį vienetą kasos aparate kitam klientui, jis yra per mažas, kad būtų naudingas“.

Yra precedentų, kaip atsikratyti per mažų monetų, kad būtų galima jas naudoti. Dar 1857 m. JAV monetų kalykla nustojo gaminti puspenkių monetas, kurios, remiantis istorinės informacijos skaičiuokle svetainėje MeasuringWorth.com, perkamąją galią 2015 m. Sudarė 0,14 USD. Taigi tuo metu, kai jis buvo panaikintas, „nenaudingas“ puspenkis galėjo nusipirkti net 14 centų. Jei 1857 m. Vartotojai galėtų išsiversti be puspenkių, tada šiuolaikiniai vartotojai beveik be abejo gali susitvarkyti be monetos, kurios vertė yra mažesnė nei viena dešimtoji..

2. Jie eikvoja laiką

Kadangi pinigai nenaudingi, dauguma jų jų išvengti negali. Dažnai, kai parduotuvėje atsiskaitome grynaisiais, bendra suma nesibaigia 0,05 USD kartotiniu - taigi, norėdami sumokėti tikslią sumą, turime arba perduoti kelis centus, arba gauti keletą pakeitimų..

Tai ne tik sveria mūsų kišenes, bet ir sulaiko liniją, kol mes netvarkingai skaičiuojame monetas. Piliečiai, norėdami išeiti į pensiją, „Penny“ cituoja Walgreens ir Nacionalinės patogumų parduotuvių asociacijos atliktą tyrimą, kuris parodė, kad tvarkydami centus kiekviena grynųjų pinigų operacija vidutiniškai padidina dvi sekundes. Tai nelabai skamba, tačiau 2012 m. Atliktas trijų federalinių rezervų bankų tyrimas rodo, kad paprastas vartotojas per mėnesį atlieka 23 grynųjų pinigų operacijas - ir, remiantis Darbo statistikos biuro duomenimis, šalyje yra daugiau nei 316 milijonų vartotojų. Pridėkite viską, ir kasmet sunaudojama daugiau nei 48 milijonai valandų.

Norėdami sutaupyti laiko registre, kai kurios įmonės eksperimentavo suapvalindamos visas operacijas iki artimiausio nikelio. „The New Jersey Star-Ledger“ praneša, kad keli „Chipotle“ restoranai tai bandė 2012 m., Tačiau klientai, kurių sąskaitos buvo papildomos centais, skundėsi. Užuot visiškai atsisakę praktikos, parduotuvės nusprendė tiesiog suapvalinti visas sąskaitas žemyn iki artimiausio 0,05 USD, nes daugumos operacijų metu prarasti centą ar du buvo pigiau nei mokėti tarnautojams suskaičiuoti centus.

Penso rėmėjai neperka šio argumento. Cinko pramonės finansuojama grupė „cents amerikiečiai už bendrus centus“ šį teiginį vadina absurdišku. Visų pirma, teigia grupė, darbuotojai, praleidžiantys mažiau laiko skaičiuodami pokyčius, nebūtinai išleis juos kitoms, naudingesnėms užduotims. Taip pat sakoma, kad yra „daugybė priežasčių manyti“, kad laikas, praleistas registre, iš tikrųjų galėtų būti padidinti, o ne mažėja, jei pašalinami centai - bet iš tikrųjų nėra sakoma, kokios tos priežastys.

3. Jie kenkia aplinkai

Nepaisant to, ką sako senoji daina, centai iš dangaus nekyla. Jie gaunami iš žemės kasyklų - cinko kasyklų, daugiausia todėl, kad centai sudaro daugiau kaip 97% cinko. Kaip paaiškina JAV monetų kalykla, vario centas sudaro tik 2,5% jo metalo.

JAV aplinkos apsaugos agentūros duomenimis, cinko rūdoje yra tik 3–11% metalinio cinko. Kartu su cinku, rūdoje paprastai yra kitų metalų, įskaitant toksiškus metalus, tokius kaip kadmis ir švinas. Be to, pats cinkas, nors ir būtinas nedideliais kiekiais, didelėmis dozėmis yra kenksmingas žmonėms ir gyvūnams. Visi šie nuodingi metalai gali užteršti vandenį, dirvožemį ir augalus kasyklos apylinkėse.

Gaminant centus taip pat sunaudojama daug energijos. Cinko ištraukimui iš rūdos, jo iškočiojimui ir įspaudimui į monetas reikia energijos, o ne nereikšmingai - monetoms gabenti į bankus. Kadangi centai verti tiek mažai, jie yra daug sunkesni už bet kurią kitą monetą proporcingai jų vertei. Kalifornijos universiteto studentų sukurta svetainė „DesignLife-Cycle.org“ skaičiuoja, kad vien gabenant centus į bankus - net neskaičiuojant nė vieno jų gamybos etapo - į 1,5 mln. Tonų anglies dioksido (CO2) patenka atmosfera kiekvienais metais.

4. Jie kainuoja vyriausybės pinigus

„Penny“ šalininkai mėgsta pabrėžti, kad centų gamyba dabar kainuoja brangiau, nei yra verta. Remiantis 2014 m. Metine JAV monetų kalyklos ataskaita, dabar vieno cento kaina yra apie 0,017 USD arba 1,7 cento. Tai reiškia, kad kai monetų kalykla uždirba denara ir išsiunčia ją į banką, ji faktiškai praranda pinigus už sandorį. Monetų kalykla ištyrė galimybę užsidirbti centų iš pigesnių medžiagų, tačiau išsiaiškino, kad nėra jokios galimybės sumažinti jų pagaminimo išlaidas žemiau jų nominaliosios vertės.

Žinoma, išleisti 0,017 USD monetai, kurios vertė yra tik 0,01 USD, nebūtinai yra bloga idėja, nes monetos yra daugkartinio naudojimo. Teoriškai vienas centas galėtų būti panaudotas šimtams, tūkstančiams ar net milijonams sandorių, kol jis iškris iš apyvartos. Tačiau tai veikia tik tuo atveju, jei monetos iš tikrųjų cirkuliuoja - o centai, kaip minėta aukščiau, dažnai nėra. Jie yra tokie sunkiai naudojami, kad galų gale įdaryti į stiklainius ar palikti ant šaligatvių.

Dėl to monetų kalykla tiesiog turi išlaikyti daugiau centų nuostolingai. 2014 m. Monetų kalykla išvežė daugiau centų nei nikelis, ketvirčiai ir monetos, sudėti kartu - daugiau nei 7,9 milijardo monetų. Dėl to vien tais metais nuostoliai viršija 55 mln. USD.

Viena su šiuo argumentu susijusi problema, pasak cento šalininkų, yra ta, kad jei nebūtų centų, monetų kalykla turėtų gaminti daugiau nikelio. Nikelio gaminimas taip pat kainuoja brangiau nei jo nominali vertė - apie 0,081 USD už vienetą - taigi monetų kalykla praranda dar daugiau pinigų už kiekvieną pagamintą nikelį nei už kiekvieną centą.

Daugelio „centų“ aktyvistų manymu, idealus šios problemos sprendimas yra ir nikelio pašalinimas, padarantis bulvarą mažiausia apyvartoje esančia moneta. Dimes kainuoja tik 0,039 USD, todėl monetų kalykla galėjo pagaminti daugiau iš jų neprarasdama pinigų. Aaronas savo „Brookings Institution“ redakcijoje pažymi, kad pašalinus centus ir nikelį visos grynųjų pinigų operacijos būtų suapvalintos 0,10 USD tikslumu, kad būtų „lengvesnė matematika“ ir „mažiau daiktų mūsų kišenėse“.

Priežastys laikyti denara

Kai kurie centai išlaikyti centą yra praktiški. Pavyzdžiui, centų rėmėjai tvirtina, kad monetos pašalinimas galėtų pakenkti ekonomikai arba pakenkti labdaros organizacijoms jų lėšų rinkimo srityje. Tačiau kiti argumentai yra sentimentalūs, susiję su žmonių mąstymu apie monetą - o šie argumentai, nes jie nepagrįsti logika, yra daug sunkiau atsveriami..

1. Jie išlaiko žemas kainas

„Penny“ rėmėjai pabrėžia, kad panaikinus centus visos grynųjų pinigų operacijos turės būti suapvalintos iki artimiausio nikelio. Anot „Common Cents“ amerikiečių, tai sukels „apvalinimo mokestį“, nes parduotuvės manipuliuoja savo kainomis siekdamos užtikrinti, kad sandoriai visada būtų suapvalinti, o ne nukreipti žemyn. Tai neturės įtakos vartotojams, besinaudojantiems kreditu, nes jų sandoriai vis tiek gali būti įskaičiuojami į centą. Tačiau ypač smarkiai nukentės mažas pajamas gaunantys amerikiečiai - kurie, kaip rodo Federalinio rezervų banko tyrimas, labiau nei kiti vartotojai moka už pirkinius grynaisiais..

Pro centų siekianti grupė patvirtina savo teiginį nurodydama 1990 m. Atliktą ekonomisto Raymondo Lombros tyrimą, kuris Senato bankų komitete paliudijo, kad jo „kruopšta statistinė kainų analizė“ parodė, kad grynųjų pinigų pardavimo suapvalinimas iki arčiausiai nikelio kainuos vartotojų daugiau nei 600 000 USD per metus. „Lombra“ taip pat teigė, kad dėl šio nedidelio kainų pokyčio padidės vartotojų kainų indeksas (VKI) ir atitinkamai visos su CPI susijusios valstybės išmokos, tokios kaip socialinė apsauga..

Tačiau naujesnis ekonomisto Roberto Whapleso tyrimas, 2007 m. Paskelbtas „Eastern Economic Journal“, prieštarauja „Lombra“ išvadoms. Skirtingai nuo „Lombra“, kuris paprasčiausiai peržvelgė prekių parduotuvių kainas ir manė, kad kiekvienas vartotojas per vieną apsilankymą nusipirks tris daiktus, „Whaples“ išanalizavo faktinius duomenis apie daugiau nei 200 000 parduotuvių parduotuvių septyniose valstijose. Jis padarė išvadą, kad įskaičiavus mokesčius ir rinkliavas, vartotojai iš tikrųjų išeis šiek tiek į priekį, kai kainos bus suapvalintos iki nikelio. Tačiau jis taip pat pabrėžia, kad net jei kainos padarė Padidėjus, skirtumas būtų toks mažas, kad negalėjo paveikti VKI ir todėl negalėjo sukelti plačios infliacijos.

Kitas įrodymas, įrodantis „Lombra“ ieškinius, yra iš Kanados, kuri 2013 m. Nutraukė pinigų išleidimą į apyvartą. Dabar grynųjų pinigų operacijos yra suapvalintos iki artimiausios 0,05 USD. Kainos vis dar mokamos kredito, debeto ar senamadiškais čekiais. įsitaisė iki cento. Remiantis „Trading Economics“, po euro įvedimo infliacija Kanadoje šiek tiek pakilo ir sumažėjo, tačiau išliko gerokai žemiau istorinio 3,2% vidurkio. Kanadoje panaikinus centą kainos plačiai nepadidėjo.

2. Labdaros organizacijos remiasi jomis

Pro centų grupės teigia, kad net jei centai atrodo nieko verti, iš tikrųjų kiekvienais metais jie sudaro šimtus milijonų dolerių labdaros aukų. Labdaros organizacijos, tokios kaip Leukemijos ir limfomos draugija, Gelbėjimo armija ir Ronaldo McDonaldo namai, kaupia lėšas per „centų paskatas“, skatindamos žmones paaukoti savo nepageidaujamus centus dėl svarbių priežasčių. Pats faktas, kad centai turi tiek mažai vertės, daro juos naudingus labdaros organizacijoms, nes žmonės mielai juos atiduoda.

„Penny“ oponentai nurodo keletą šio argumento problemų. Visų pirma, jei JAV monetų kalykla nustos gaminti centus, jos tiesiog nepraras savo vertės per naktį. Monetos bus palaipsniui išimamos iš apyvartos. Tačiau parduotuvėms nebereikės priimti centų - taigi vartotojai turės dar daugiau paskatų paaukoti monetas labdarai, nes jie niekur kitur negalės jų panaudoti..

Antra, išleidus centus iš apyvartos centus, nikelis taps mažiausios vertės moneta, užgriozdinančia žmonių kišenes. Taigi labdaros organizacijos vietoj centų rinkinių galėtų pradėti laikyti nikelio diskus, išpilstyti butelius ar palinkėti fontanams surinkti naujas „nenaudingas“ monetas. Ir kadangi kiekvienas nikelis yra vertas penkis kartus daugiau nei centas, labdaros organizacijos surinks penkis kartus daugiau pinigų su kiekviena atsarginiu moneta, įmesta į stiklainį. Piliečiai išeis į pensiją iš JAV Penny atkreipia dėmesį, kad šalyse, kurios išleido vieno cento monetas, labdaros organizacijos nepranešė apie nemažą aukų sumažėjimą - nors grupė nepateikia šaltinių šiam teiginiui pagrįsti..

Galiausiai, mažų kainų pokyčiai nėra labai ekonomiškas labdaros būdas surinkti lėšų. Reikalaujama, kad savanoriai surinktų, išvalytų, surūšiuotų ir suskaičiuotų visas tas monetas, ir daug laiko užima daug laiko. Kuo daugiau monetų yra monetose, tuo mažesnė labdaros vertė kiekvienai monetai, kurią ji tvarko. Labdaros organizacijoms tampa vis lengviau priimti aukas elektroniniu būdu. Tikėtina, kad monetų rinkiniai vaidins mažėjantį lėšų rinkimo vaidmenį..

3. Jie pagerbia Linkolną

Kai kurie cento šalininkai pabrėžia, kad tai vienintelė moneta su Abraomo Linkolno, turbūt geriausio mūsų tautos prezidento, atvaizdu. Pašalinus centą, jie teigia, būtų nepagarbu jo atminčiai.

Aktyvintojai, atsakingi už centus, šmeižia šį argumentą, nurodydami, kad „Lincoln“ vis tiek liks sąskaitoje už 5 USD, o tai iš tikrųjų naudinga vartotojams. Federalinio rezervo teigimu, vekselių spausdinimas kainuoja tik 0,11 USD, tai yra daug mažiau nei jų 5 USD nominali vertė, todėl jie yra daug ekonomiškesnis būdas pagerbti Linkolną nei centas, kainuojantis 0,017 USD monetų kalyklai..

4. Amerikiečiai juos mėgsta

Nepaisant visų argumentų atsisakyti pensijos, nuo 2014 m. Dauguma amerikiečių pasisako už tai, kad jis būtų išlaikytas. „YouGov“ apklausa nuo 2014 m. Sausio mėn. Rodo, kad 51% amerikiečių pasisako už cento laikymą, o tik 34% mano, kad turėtume tai panaikinti. 2014 m. Amerikiečių apklausa dėl bendrų centų nustatė dar didesnį centų skaičių, teigiantį, kad 68% suaugusiųjų nori, kad centas liktų apyvartoje. šiek tiek linkusi į „centų“ pusę.

Kas mažiau aišku, yra kodėl Amerikiečiai yra taip atsidavę monetai, kurios piniginė vertė yra tokia maža. Amerikiečiai už bendrus centus tvirtina, kad centų parama šokteli, kai žmonės „mokomi apie visas centus, pavyzdžiui, apvalinimą kasoje“. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad Whaples tyrimas rodo, kad kainų apvalinimas nėra problema, sunku suprasti, kodėl žinojimas daugiau apie šią „problemą“ priverstų žmones labiau pasididinti. Gali būti, kad „auklėjant“ visuomenę, ši grupė iš tikrųjų reiškia informuoti žmones tik apie savo problemą, nepateikti abiem pusėms ir leisti žmonėms padaryti savo išvadas..

Prezidentas Obama 2014 m. „YouTube“ pokalbyje pasiūlė amerikiečiams „emociškai prisirišti“ prie cento, nes jis sugrąžina laimingos vaikystės prisiminimus apie tai, kaip taupyti centus pigių bankuose ir galų gale paversti juos doleriais. Tai mažiausiai svarus argumentas, palaikantis centą, tačiau, ironiškai tariant, jis tikriausiai yra pats efektyviausias. Kol dauguma amerikiečių liks prisirišę prie cento, nesvarbu, ar jų priežastys logiškos, ar ne, vargu, ar įstatymo projektas jį panaikinti kada nors pateiks per Kongresą.

Galutinis žodis

Gali būti, kad tai, kas atsitiks su centu, gali baigtis ne atsižvelgiant į įstatymus, o į verslo sprendimus. Jei daugiau verslų seka „Chipotle“ pavyzdžiu ir pradės apvalinti sąskaitas, jų klientai kišenėje turės mažiau centų. Kadangi tiek parduotuvėse, tiek pavieniuose skyriuose pinigai netenka pinigų, bankams nereikės tiekti tiek pinigų - galiausiai dėl sumažėjusios paklausos kasmet bus išleidžiama mažiau centų.

Ką tu manai? Jei denara išliks teisėta mokėjimo priemonė, ar ji turėtų būti atiduota į metalo laužą??