Ar tėvai turėtų mokėti, jei jų vaikai gauna gerus pažymius?
Daugelis tėvų, norinčių mokėti savo vaikams už gerus pažymius, tvirtins, kad eiti į mokyklą ir mokytis yra vaiko darbas. Todėl jiems turėtų būti kompensuota už teigiamus rezultatus taip pat, kaip jie dirba. Jei paklaustumėte manęs, tai būtų silpniausias argumentas tiems, kurie yra „už“ šios praktikos pusę. Logiškai tariant, ji turi prasmę, tačiau galima būtų atmesti tai, kad ne visi darbai yra apdovanojami pinigais. Tėvai nevalo namo už pinigus. Neapmokamų stažuočių žmonės gauna tik patirtį ir galimybes užmegzti ryšius. Kai kurie „darbai“ tarnauja ne tik kaip galimybė užsidirbti pinigų, bet kaip charakterio ir patirties kūrėjai. Pavyzdžiui, asmeninis augimas yra vienas iš pagrindinių mokymosi klasėje su bendramoksliais privalumų, kuris turėtų būti pakankamas mokėjimas vaikams.
Kitas „pro“ argumentas yra tas, kad pažadai už pažymius pinigus padidina mokinių sėkmės siekį ir netrukus pasieks gerus įvertinimus. Pardavėjai dažnai gauna premijas už didelius pardavimų skaičius, tad kodėl gi netaikydami tos pačios filosofijos savo studentui, tikėdamiesi, kad pajamų potencialas padidina pastangas? Vienas argumentas, prieštaraujantis tokiai mąstysenai, yra tas, kad vaikai nesupranta pinigų uždirbimo svarbos ir jiems dažnai nereikia savo pinigų. Jei pinigai jiems nesvarbūs, pažymiai nebus svarbūs. Taigi pažadas gauti atlyginimą už gerus pažymius tikrai nėra atlygis. Tas pats argumentas gali būti taikomas ir vaikui, kurį mokate atlikti užduotis aplink namą. Jei reikia pasirinkti uždirbti 5 USD už vejos pjovimą ar toliau žaisti Halo, vaikas gali nesirūpinti pinigais; jis mieliau tęs savo žaidimą. Norėdami būti veiksmingi, pirmiausia turite išmokyti vaikus elgtis su pinigais.
Ši praktika taip pat gali priversti tėvus blogai mąstyti, kad pinigai yra tik vaikas. Jei mokinys stengiasi, ar šie tėvai padarys viską, kas įmanoma, kad pabendrautų su mokytojais ar padėtų vaiko užduotis namuose? Ar tėvai atimtų iš draugų vairavimo teises ir laiką? O gal jie tiesiog grasins nustoti mokėti vaikui pinigus? Ar tikrai prarastų pinigų grėsmė yra tokia, kad priviliotų moksleivį ir padarytų tai, kas būtina, kad viskas pasikeistų mokykloje??
Įdomu tai, kad pačios mokyklos pradėjo mokėti mokiniams už gerų pažymių uždirbimą. Čia aprašyta „N.Y. Times“ straipsnio istorija:
Niujorko studentai per metus galėtų uždirbti 500 USD, jei gerai atliktų standartinius testus ir pasirodytų klasėje pagal naują programą, kuri prasidės šį rudenį, vakar paskelbė miesto valdininkai. Programą sukūręs Harvardo ekonomistas prisijungia prie vidinio mokyklų kanclerio Joelio I. Kleino rato, rašoma oficialiame pranešime apie samdymą.
Po pasiūlyto mokinių mokėjimo plano Niujorke eksperimentavo daugiau nei 200 mokyklų. Akivaizdžiai menka sėkme kiti miestai įgyvendino tas pačias idėjas. Ir nemanykite, kad šie planai galioja tik studentams. Standartizuoti testai taip pat gali būti naudingi mokytojams ir mokyklų pareigūnams. Galbūt ateityje net ir tėvams nebereikės mokėti studentams.
Diskusija dėl to, kaip apdovanoti vaikus pinigais už gerus pažymius, yra argumentas, kuris gali vykti pirmyn ir atgal ištisus metus, jei nė viena pusė neturi teisingo atsakymo. Asmeniškai manau, kad mokant vaikus už gerus pažymius galima dirbti jei tai kartu su kitomis tėvų paskatomis ir švietimu. Vaikas turi žinoti kodėl jam mokama už gerus pažymius ir kodėl geras išsilavinimas yra toks svarbus. Jei norite, kad finansinė paskata būtų verta, jūs taip pat turite išmokyti savo vaikus taupyti ir taupyti kaip valdyti jų pinigus. Nesvarbu, ar manote, kad mokėjimas studentams yra neveiksmingas, ar puikus būdas priversti juos sunkiai mokytis, mokėjimas vaikams už gerus pažymius yra „karšto mygtuko“ klausimas, kuris turi pagrįstų klausimų tiek už, tiek prieš.
Kur jūs svarstote klausimą?
(nuotraukos kreditas: „The Ritters“)
