Kas yra globalinis atšilimas ir klimato pokyčiai - faktai ir padariniai

Jamesas Tayloras, „Heartland“ instituto aplinkos politikos vyresnysis bendradarbis, 2013 m. „Forbes“ žurnalo straipsnyje teigė, kad dauguma mokslininkų „mano, kad gamta yra pagrindinė pastarojo meto pasaulinio atšilimo priežastis ir (arba) kad būsimasis globalinis atšilimas nebus labai rimtas problema “. Jo išvados buvo pagrįstos tuo, ką Taylor teigė, kad buvo „recenzuojamas tyrimas“, kuris pasirodė organizacijos studijose.

Tolesnis faktų patikrinimas rodo, kad mokslininkai, apklausti organizacinių tyrimų dokumentui, nebuvo laikomi klimatologijos ekspertais. Ir nepaisant p. Tayloro tvirtinimo, tyrimas nebuvo skirtas įvertinti mokslinį įsitikinimą apie visuotinį atšilimą. Iš tikrųjų tyrimo grupę sudarė 1 077 profesionalūs naftos inžinieriai ir geomokslininkai Alberta, Kanadoje, o jos tikslas buvo suprasti tų, kurie nuolat neigia ryšį tarp globalinio atšilimo ir žmogaus veiklos, šališkumą ir pagrindimą. Taigi mokslininkai buvo tokie konkrečiai pasirinko todėl, kad dirbo naftos pramonėje.

Sunkumai gaunant nešališką ir tikslią informaciją apie visuotinį atšilimą ir jo galimas priežastis, kai abi pusės (aplinkosaugininkai ir energetikos šalininkai) vykdo agresyvią kampaniją, sumenkina šio klausimo svarbą ir supainioja paprastą pilietį. Įdomu tai, kad susirūpinimas globaliu atšilimu ir jo egzistavimu išsiskyrė partizaninėmis politinėmis linijomis, remiantis 2014 m. Sausio 27 d. Paskelbta „Pew Research Poll“ apklausa. Jame nustatyta, kad:

Aštuoniasdešimt keturi procentai (84%) demokratų mano, kad yra svarių įrodymų, kad vyksta globalinis atšilimas, o mažiau nei pusė respublikonų (46%) sutinka. Tik kas ketvirtas arbatos vakarėlių respublikonas mano, kad visuotinis atšilimas yra tikras.
Beveik du trečdaliai demokratų mano, kad globalų atšilimą sukelia žmonės, o mažiau nei ketvirtadalis (23%) respublikonų mano, kad priežastis yra žmogus. Šis procentas sumažėja tik vienam iš dešimties (9%) respublikonų, turinčių arbatos vakarėlius.
Partizaninis požiūris atsispindi palaikant naują aplinkosaugos reguliavimą: 74% demokratų, 67% nepriklausomų asmenų ir 52% respublikonų pritaria naujoms išmetamųjų teršalų riboms elektrinėse.
Amerikiečiai linkę mažiau nerimauti dėl klimato pokyčių (40 proc.) Nei žmonės visame pasaulyje (52 proc.), Ir tai yra antra pagal svarbą šalies problemoms spręsti, atsilikdami nuo deficito mažinimo, imigracijos ir ginklų reformos..

Kaip nustatyti globaliojo atšilimo poziciją

Norint nustatyti poziciją dėl globalinio atšilimo - klimato pokyčių ciklo, kurį šiuo metu patiria pasaulis - reikia suprasti šiuos aštuonis klausimus:

1. Kas yra klimato kaita?

Kaip apibrėžė JAV aplinkos apsaugos agentūra (EPA), klimato kaita yra reikšmingas ir ilgalaikis statistinių orų pasiskirstymo pokyčių laikotarpis nuo kelių dešimtmečių iki milijonų metų. Klimato kaita gali būti vidutinių oro sąlygų pasikeitimas arba vidutinių oro įvykių, tokių kaip daugiau ar mažiau uraganų ir audringų audrų, pasiskirstymas..

Klimato pokyčių laipsnis ir greitis matuojami lyginant dabartines sąlygas su klimato duomenimis, surinktais per milijonus metų, net prieš pasirodant žmonėms. Klimatas įrodytas per visą istoriją atliekant fizinius medžių, koralų rifų, stalaktitų ir stalagmitų tyrimus, pagrindinius Arkties ledo pavyzdžius, anglies kiekį ore ir druską vandenynuose. Mokslininkų, renkančių ir aiškinančių klimato duomenis, spektras apima chemikus, biologus, fizikus ir geologus, taip pat tradicinius meteorologus, astrobiologus ir paleoklimatologus..

2. Ar klimato kaita natūrali?

Nuo tada, kai žemė buvo suformuota prieš šimtus milijonų metų, įvyko daugybė didelio masto klimato pokyčių. Kiekvienu atveju buvo esminių ekosistemų pokyčių ir masinio gyvenimo išnykimo. Pavyzdžiui, prieš maždaug 100 milijonų metų subtropikų sąlygos išplito Aliaskoje ir Antarktidoje; nebuvo polinių ledo dangtelių, temperatūra buvo nuo šešių iki aštuonių laipsnių šiltesnė, o anglies dioksido lygis ore buvo penkis kartus didesnis nei dabar..

Nuo to laiko klimatas svyravo tarp atšilimo ir atvėsimo. Paskutinis vėsinimo laikotarpis, populiariai žinomas kaip Ledynmetis, prasidėjo maždaug prieš 110 000 metų ir tęsėsi iki 12 000 metų. Ledo lakštai apėmė didžiąją dalį šiaurinių žemynų ir pietinio pusrutulio dalių. Ankstyvieji žmonės buvo ribojami Afrikos, kol prasidėjo atšilimas, tačiau nuo to laiko jų visuomenė klestėjo santykinai stabiliu klimatu..

3. Kuo skiriasi klimatas ir orai??

Ne mokslininkai dažnai painioja „orą“ ir „klimatą“, ypač diskusijose apie klimato pokyčius. Orai atspindi atmosferos sąlygas per trumpą laiką - dienas, savaites ar mėnesius. Klimatas atspindi oro sąlygas ilgą laiką, pavyzdžiui, metus, dešimtmečius ar šimtmečius. Oras gali keistis nuo minutės į minutę su dideliu kintamumu; klimatas yra ilgesnio laiko ir erdvės laikotarpio vidurkių matas, paprastai per mažiausiai 30 metų. Klimatas - tai sąlygos, kurių tikitės metus - vasara yra karšta, žiemos - šaltos - oras yra tas, kurį patiriate kiekvieną dieną - temperatūra kinta atsižvelgiant į audrą, lietų ar saulę.

Klimato pokyčiai matuojami lyginant vidurkius su vidurkiais. Pvz., Jei regione vidutiniškai per 75 metus lietaus liečia 75 colius ir per metus jame būna tik 65 coliai, tai reiškia, kad oras. Jei ateinančių 10 metų vidurkis yra 65 coliai, ir jis mažėja kiekvienais metais, skirtumas gali reikšti įrodymų klimato kaita.

4. Ar pastarojo meto pokyčiai skiriasi nuo įprastų variacijų, patirtų praeityje?

Pagal 2013 m. Stenfordo universiteto mokslininkų atliktą tyrimą, dabartiniai klimato pokyčiai vyksta greičiau nei bet kuriuo kitu metu per pastaruosius 65 milijonus metų. Ataskaitoje teigiama, kad pokyčių greitis yra dešimt kartų didesnis nei tas, kuris buvo patirtas dinozaurams išnykus. Ataskaitoje prognozuojama, kad šis precedento neturintis temperatūros pokytis sukels didžiulį stresą ekosistemoms, kurios galiausiai sunaikins daugelį rūšių.

NASA ir NOAA duomenimis, 2012-ieji buvo devintieji šilčiausi metai nuo 1880 m .; iš devynių karščiausių rekordo metų aštuoni įvyko nuo 2000 m., 2005 ir 2010 m. pasidalijus šilčiausių metų rekordą. „Planetos pusiausvyra nėra aukšta, - sako NASA Goddardo kosminių tyrimų instituto direktorius Jamesas Hansenas. - Mes galime užtikrintai numatyti, kad kitas dešimtmetis bus šiltesnis nei paskutinis.“

5. Ar yra mokslinio sutarimo dėl klimato kaitos priežasties??

2014 m. Gegužės 26 d. „The Wall Street Journal“ paskelbė redakciją, kurioje suabejojo valstybės sekretoriaus Johno Kerry teiginio, kad 97% pasaulio mokslininkų sutinka, kad klimato pokyčiai yra tikri, žmogaus sukeltai ir pavojingi, pagrįstumu. Redakcija, parašyta p. Tayloro kolegos ir Heartland instituto darbuotojo Joseph Bast, pasinaudojo pajuokomis, nepagrįstomis išvadomis ir neaiškiais, abejotinais tyrimais, kad paneigtų plačiai paplitusį klimato mokslininkų susitarimą, kad visuotinis atšilimas yra tikras ir pirmiausia sukelia žmonių.

Ponas Tayloras abejojo tiksliu mokslininkų, sutinkančių dėl klimato pokyčių, procentu, p. Bastas pripažino, kad 97 proc. Skaičius yra tikras, net ir kalbant apie žmogaus veiklos sukeltą globalų atšilimą. Vis dėlto jis ginčijosi, ar klimato pokyčių pasekmės iš tikrųjų yra „pavojinga problema“.

Aštuoniolika Amerikos mokslo asociacijų, įskaitant Amerikos meteorologų draugiją, Amerikos geologijos draugiją, JAV nacionalinę mokslų akademiją, Nacionalinę aeronautikos ir kosmoso administraciją (NASA) ir Nacionalinę vandenynų ir atmosferos administraciją (NOAA), taip pat daugiau nei 200 tarptautinių mokslinių organizacijų vienareikšmiškai sutinka, kad visuotinis atšilimas yra tikras ir žmogaus sukeltas. Nepaisant išsamių tyrimų, nėra nei vienos mokslinės asociacijos ar instituto, kuris pasiūlytų, kad visuotinis atšilimas nėra tikras ar žmogaus sukeltas. Mokslo bendruomenė iš esmės sutaria dėl visuotinio atšilimo ir jo pagrindinės priežasties.

6. Ar visuotinis atšilimas yra pavojinga problema?

Stanfordo mokslininkai prognozuoja, kad vidutinė metinė temperatūra pakils nuo penkių iki šešių laipsnių Celsijaus (nuo devynių iki dešimties laipsnių pagal Fahrenheitą) iki šio amžiaus pabaigos, kol tęsis dabartinis atšilimas. Todėl mokslininkai prognozuoja šias neigiamas pasekmes, kurių kai kurios jau prasidėjo:

Kylantis jūros lygis. Tirpstant ledynams, ledynams ir jūros ledui, iki 2100 m. Jūros lygis pakils nuo trijų iki keturių pėdų. NASA straipsnyje pažymima, kad jei Grenlandijos ir Vakarų Antarktidos ledo lakštai visiškai ištirps, jūros lygis pakils 10 metrų (32,8 pėdos). . JAV panardintų žemas vietoves, įskaitant Majamį, Naująjį Orleaną, Bostoną ir Niujorko Žemutinio Manhatano regioną..
Nepaprastai karščio bangos. Remiantis Tufto universiteto Pasaulinio vystymosi ir aplinkos instituto ataskaita, ekstremalios karščio bangos vyksta du ar keturis kartus dažniau, nei buvo prieš 100 metų. Prognozuojama, kad per ateinančius keturiasdešimt metų jų bus 100 kartų daugiau. Kylant temperatūrai, padaugės gaisrų ir su karščiu susijusių mirčių.
Stiprios audros ir padidėjęs potvynis. 2007 m. „USA Today“ pranešė, kad nuo 1900 m. Pradžios smarkios audros - uraganai, taifūnai ir tornadai - išaugo daugiau nei dvigubai. Be audrų skaičiaus, padidėjo ir tokių audrų galia bei mirtinos pasekmės.
Išplečiamos sausros sritys. Kai kurie ekspertai prognozuoja, kad sausros sąlygos gali padidėti mažiausiai 66% visame pasaulyje, keldamos pavojų vandens tiekimui ir maisto gamybai, tuo pačiu padidindamos ligos riziką dėl šiltos aplinkos, palankios ligas nešančioms uodoms, erkėms ir pelėms.

7. Kokių veiksmų gali imtis žmonės, norėdami sušvelninti globalinio atšilimo padarinius?

Mokslininkai sutarė, kad visuotinis atšilimas yra atmosferos perteklinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų, įskaitant vandens garus, anglies dioksidą, metaną, azoto oksidą ir ozoną, rezultatas. Iškastinio kuro deginimas ir didmeninis miško plotų valymas prisidėjo prie žymiai padidėjusio anglies dioksido - dujų, dėl kurių padidėjo temperatūra..

Nors yra daugybė galimybių padėti sumažinti anglies dioksido išmetimą, kompromisai turi ekonominių padarinių. Didžiausi anglies dioksido ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų šaltiniai yra automobiliai ir elektrinės, pastarosios daugiausia naudojamos anglis. Todėl norint sustabdyti kenksmingų dujų išmetimą reikia geriau valdyti automobilių ir jėgainių degalus, įskaitant degalų deginimo efektyvumą, ir išmetamųjų teršalų kaupimą ir kaupimą, kai susidaro dujos. Galimos galimybės sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį yra:

Angliavandenilių kuro mažinimas. Didesnė degalų ekonomija, didesnis masinio transporto panaudojimas siekiant sumažinti automobilių naudojimą, efektyvesni pastatai su geresne ir didesne izoliacija, didesnis elektrinių ir perdavimo efektyvumas - visa tai gali padėti sumažinti angliavandenilių naudojimą..
Anglies pakeitimas gamtinėmis dujomis. Nors anglis ir gamtinės dujos yra angliavandeniliai, gamtinės dujos į atmosferą išskiria mažiau nei jos ekvivalentas. Remiantis AAA, gamtinės dujos gamina perpus mažiau anglies dioksido, mažiau nei trečdaliu azoto oksidų ir vieno procento tiek sieros oksidų, kiek anglis - vyraujantis kuras gaminant elektrą elektrinėse..
Anglies surinkimas ir saugojimas. Kartais tai vadinama „anglies sekvestracija“. Tam reikalingas anglies dvideginio sugavimas ir suskystinimas jėgainėje, po to - kartais per kelis šimtus mylių - gabenimas ir palaidojimas tinkamose geologinėse formacijose, tokiose kaip gilūs požeminiai druskingi vandeningieji sluoksniai ar panaudota alyva. laukai. Pastarajame proceso metu, vadinamu „patobulintu naftos gavyba“, senesniuose naftos telkiniuose pumpuojamas anglies dioksidas, kad išstumtų likusias aliejaus kišenes, kurias sunku išgauti..
Išplečiamas alternatyvių energijos šaltinių naudojimas. Vėjas, saulė, branduolinė energija ir vandenilis yra visi galimi energijos šaltiniai, kiekvienas iš jų turi savo privalumų ir išlaidų. Aplinkos gynimo grupės „GreenPeace USA“ duomenimis, atsinaujinantys energijos šaltiniai, tokie kaip vėjas, saulės energija ir geoterminė energija, gali patenkinti 96% poreikių elektros energijai ir 98% šildymo poreikių, tai sudaro beveik visą pirminės energijos poreikį. Investicijos į atsinaujinančiuosius energijos išteklius galėtų pradėti sparčiai populiarėjančią ekonomiką ir sukurti milijonus darbo vietų, kurių negalima išsiųsti į užsienį. Tai taip pat galėtų padėti JAV atsidurti XXI amžiaus ekonomikos priešakyje priešais Kiniją, kuri 2009 m. Tapo didžiausia pasaulio investuotoja į atsinaujinančius energijos išteklius..
Miškų atkūrimas ir ribotas miškų naikinimas. Neseniai „Woods Hole“ tyrimų centro ekspertas Richardas Houghtonas apskaičiavo, kad maždaug 500 milijonų arų medžių pasodinimas medžius per keletą dešimtmečių reikšmingai paveiktų anglies dioksido kiekį atmosferoje. Šiuo metu pasaulyje yra apie 10 kartų daugiau ganyklų, todėl Houghtonas tvirtina, kad nereikėtų sodinti medžių dykumoje ar žemėse, naudojamose augalininkystei. Kasmet miškų naikinimui prarandama maždaug 25 mln. Ha miško; sumažinus nuostolių dydį, globalinis atšilimas būtų paveiktas beveik iš karto.

8. Kokios kliūtys imtis veiksmų?

Prieštaravimas suderintam šiltnamio efektą sukeliančių dujų mažinimui kyla iš keturių pagrindinių perspektyvų:

Finansinis. Milijardai dolerių ir tūkstančiai darbo vietų yra investuojami į dabartinius energijos šaltinius (naftos ir anglies žvalgymas, tobulinimas ir paskirstymas) ir infrastruktūrą (elektros komunalines paslaugas), kurios gali būti prarastos, jei įvyktų reikšmingas perkėlimas į kitus energijos šaltinius. Todėl šios pramonės šakos ir jų filialai aktyviai priešinasi globalinio atšilimo pagrįstumui ir jo priežastims. Įprasta taktika yra agresyviai mesti iššūkį, ar mokslo bendruomenėje sutariama dėl pasekmių, galinčių atsirasti ateityje, priežasties ar dydžio.
Ekonominis statusas. Mažiau išsivysčiusios ar kylančios ekonomikos šalys (MIŠ) abejoja išsivysčiusių šalių motyvais, kurie skatina visame pasaulyje riboti anglies degalus. Kadangi mažiausiai išsivysčiusios šalys išskiria anglies išmetimą vienam gyventojui gerokai mažiau nei išsivysčiusiose šalyse, jų manymu, iš mažiausiai išsivysčiusių šalių neturėtų būti reikalaujama mažinti išmetamų teršalų kiekį. Jungtinės Amerikos Valstijos atsisakė pasirašyti bet kokias sutartis ar susitarimus mažiausiai išsivysčiusioms šalims.
Filosofinis. Remiantis 2013 m. Tyrimu, Amerikos konservatoriai vis labiau nepasitiki mokslu ir jo išvadomis. Visų pirma, įtariami duomenys apie genetiškai modifikuotą maistą, skiepus ir klimato mokslą. Graham Readfern, „The Guardian“ žurnalistas, teigia: „Jei esate konservatorius, kuris mano, kad pasaulis veikia geriausiai, kai verslas veikia„ laisvoje rinkoje “su nedideliu valdžios įsikišimu, tuomet yra tikimybė, kad negalvojate apie žmogaus sukeltą klimatą. pokyčiai kelia didelę riziką žmogaus civilizacijai “.
Politinis. Prezidentės Obamos ir Respublikonų vadovaujamų Atstovų rūmų pastangos priimti prasmingus klimato kaitos įstatymus buvo beprasmės dėl hiperpartizaniškumo. Nerimas dėl padidėjusių elektros energijos kainų ir darbo vietų praradimo, ypač anglį gaminančiose valstybėse, skatina politikus vengti ginčytinų klausimų, kurie gali turėti įtakos jų perrinkimams. Taip pat abejojama, ar nauda aplinkai yra verta ekonominių išlaidų, kaip teigė Alabamos AFL-CIO prezidentas Al Henley. „Kiekvienai anglies gamyklai…, uždarytai JAV, dar kelios atidaromos besivystančiose šalyse, tokiose kaip Indija ir Kinija.“

Galutinis žodis

Manoma, kad prancūzų profesorius Masonas Cooley sakė: „Prokrastinacija daro sunkius dalykus sunkius, o sunkius dalykus - sunkesnius“. Tai žmogiškas polinkis neigti nemalonų ir atidėti sunkų. Taip pat yra bendras įsitikinimas, kad ateitis yra mažiau svarbi nei šiandien, ir kuo toliau, tuo mažiau svarbūs bus rezultatai.

Kadangi dramatiškesni klimato pokyčių padariniai yra dešimtmečiai ateityje, nėra daug energijos ar motyvacijos imtis reikšmingų pokyčių. Nepaisant to, dauguma žmonių yra suinteresuoti ateitimi - dabar priimti sprendimai ir nepriimami sprendimai tiesiogiai paveiks aplinką, kurią paveldės ateities kartos.

Kokia jūsų pozicija dėl klimato kaitos? Kaip manote, kaip JAV turėtų elgtis spręsdama šią prieštaringai vertinamą temą?