Kas yra alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) - tarpininkavimas ir arbitražas
Netgi aiškūs konfliktai gali tapti sudėtingi, reikalaujantys daug laiko ir brangūs, kai bandote juos išspręsti teismuose. Šių problemų sprendimas yra pats sudėtingas teisinis procesas - sistema, nustatanti griežtas taisykles, reikalavimus, terminus ir procedūras net iš pažiūros tiesmukiškiems ginčams..
Tačiau yra ir kitų variantų. Daugeliu atvejų alternatyvus ginčų sprendimas yra prieinamas žmonėms, kurie turi konfliktų ar turi išspręsti teisinę problemą, tačiau nenori to daryti per teismų sistemą..
Alternatyvus ginčų sprendimas - alternatyva bylinėjimuisi
Alternatyvus ginčų sprendimas (ADR) yra procesas arba procesų visuma, suteikianti žmonėms galimybę išspręsti teisinius ginčus, nesikreipiant į teisminius ginčus. AGS yra sukurta kaip alternatyva (nors nebūtinai pakeičianti) teisinį ginčą sprendžiant civilinį bylų procesą. Yra keli skirtingi AGS tipai.
Arbitražas
Arbitražas yra oficialiausias alternatyvaus ginčų sprendimo būdas. Arbitraže ginčijančios šalys savo nesutarimus pateikia trečiosios šalies arbitrui. Arbitras elgiasi labai panašiai kaip teisėjas teisme, pirmininkaudamas ginčui ir priimdamas sprendimus panašiai, kaip teisėjas paskiria nutarimą ar nuosprendį. Arbitraže kiekviena šalis stengiasi įtikinti ar įtikinti arbitrą, kuris yra atsakingas už kiekvienos pusės pozicijos vertinimą ir nutarimo ar sprendimo priėmimą..
Kaip ir ieškiniai, arbitražo procesas apima taisykles ir procedūras, nors jos paprastai yra mažiau ribojančios nei taisyklės, reglamentuojančios bylinėjimosi procesą. Be to, arbitražas dažnai leidžia šalims susitarti dėl to, kokios taisyklės bus naudojamos proceso metu, arba nuspręsti, koks formalus ar neformalus jie nori, kad tas procesas vyktų. Pvz., Prieš pateikdamos savo argumentus arbitrui, abi šalys gali susitarti, kiek laiko jie turi rinkti įrodymus, kokius įrodymus jie daro ar nenori leisti ir ar jie nori, kad arbitras išduotų išsami nuomonė priimant nutarimą.
Arbitražas gali būti privalomas arba neįpareigojantis. Neprivalomajame arbitraže arbitras paprastai priima nutartį ar rekomendaciją, kurias abi šalys gali laisvai priimti arba atmesti. Taikant privalomą arbitražą, arbitro sprendimas ginčą nutraukia panašiai, kaip tai darytų teisėjo sprendimas, nors kai kuriose situacijose apeliacijos yra įmanomos. Valstybinės taisyklės nustato, kas gali būti arbitras, ir paprastai reikalaujama, kad arbitras turėtų teisinę ar profesinę patirtį. Pavyzdžiui, Meine arbitrai turi turėti aštuonerių metų teisinę patirtį arba aštuonerių metų paskutinę patirtį nagrinėjant bylą arba būti profesionalios arbitražo organizacijos dalimi ir turėti šešių valandų arbitražo proceso mokymą bei sugebėjimą atlikti įrodinėjimo posėdis.
Tarpininkavimas
Tarpininkavimas yra AGS procesas, kurio metu neutrali trečioji šalis, vadinama tarpininku, susitinka su ginčijančiomis šalimis, siekdama padėti joms pasiekti susitarimą, kuris užbaigia jų konfliktą. Tarpininkai paprastai yra apmokyti profesionalai - dažnai advokatai -, kurie ginčijantiems asmenims suteikia neutralią vietą susitikti, aptarti jų problemą ir bandyti išspręsti jų skirtumus. Kaip ir arbitrų atveju, valstybės taisyklės nustato, kas gali būti tarpininku.
Tarpininkai gali organizuoti bendrus susitikimus, susitikti su ginčijančiomis šalimis atskirai, siūlyti galimus sprendimus, pateikti struktūrizuotą būdą derėtis dėl susitarimo arba patarti ir patarti, tačiau jie nenustato sprendimų ar priverstinai išsprendžia konfliktą. Tarpininkaudami jūs ir kita šalis esate atsakingi už susitarimo pasiekimą. Skirtingai nei arbitražas, jūsų vaidmuo tarpininkaujant yra ne bandyti įtikinti tarpininką, o bandyti pasiekti rezultatą, kurį jūs ir kita ginčijanti šalis pastebite priimtinu..
Tarpininkavimas nėra toks formalus kaip bylinėjimasis ar arbitražas. Nors tarpininkaujant dažnai yra pagrindinės taisyklės ar procedūros, jums ir kitai šaliai leidžiama susitarti dėl jūsų pačių. Be to, tarpininkavimas, skirtingai nei arbitražas, visada nėra privalomas. Tai reiškia, kad ginčijančios šalys, nors ir sutinka dalyvauti tarpininkaujant, neprivalo sutikti su jokiu siūlomu sprendimu, taip pat neprivalo tęsti tarpininkavimo, jei to nenori. Taigi, jei jūs sutinkate su tarpininkavimu, jūsų tarpininkas gali pasiūlyti sprendimą ar pasiūlyti nuomones dėl to, ko turėtumėte ar neturėtumėte daryti, tačiau jūs negalite būti verčiami toliau dalyvauti tarpininkavimo procese ar sutikti su bet kokia rezoliucija..
Bendradarbiavimo teisė
Palyginti nauja AGS forma, bendradarbiaujanti teisė yra procesas, kuris yra savotiškas hibridų tarp bylinėjimosi ir tarpininkavimo būdas. Bendradarbiavimo įstatyme nėra tarpininko ar arbitro iš trečiųjų šalių. Vietoj to jūs ir kita šalis savanoriškai sutinkate pabandyti išspręsti jūsų nesutarimus nepateikdami ieškinio.
Tuo pačiu metu abi šalys samdo teisininkus, kurie atstovautų jiems derybose panašiai, kaip jūs pasamdytumėte teisininkus, kurie atstovautų jums derybose dėl taikos. Tačiau skirtingai nei bylinėjimosi metu, jūsų advokatai neturi galimybės ginčyti jūsų bylos teisėjui ar prisiekusiesiems. Vietoj to, advokatai stengiasi rasti abiem pusėms priimtiną bendrų problemų ar problemų, su kuriomis susiduriate, sprendimą.
Kai sutinkate su bendradarbiaujančiu įstatymų procesu, jūs taip pat turite sutikti, kad jūsų samdytas advokatas yra tik tam, kad atstovautų jums derybų procese, taip pat sutikite stengtis užtikrinti susitarimą ar susitarimą. Procese gali dalyvauti ir kiti specialistai, tokie kaip psichologai, šeimos konsultantai ar bet kas, kas jums gali padėti pasiekti abipusiai priimtiną sprendimą..
Kaip ir tarpininkavimas, bendradarbiaujantis įstatymas yra savanoriškas procesas - todėl jūs neprivalote išspręsti savo ginčo, jei einate bendradarbiaujančios teisės procesą, ir niekas procese dalyvaujantis asmuo negali nurodyti nutarimo ar teismo sprendimo.
Jei jums ir kitai šaliai nepavyktų susitarti, advokatui, kurį pasamdėte atstovauti, neleidžiama atstovauti jums jokiuose galimuose teismo procesuose. Taigi, jei nepavyksta susitarti ar susitarti dėl bendradarbiavimo įstatymų ir norite pateikti ieškinį, turite pasamdyti kitą advokatą.
Derybos
Alternatyvus ginčų sprendimas ne visada yra toks formalus kaip tarpininko ar arbitro įtraukimas arba sutikimas dėl bendradarbiaujančio teisės proceso. GAS gali būti tokia paprasta, kaip ginčą nagrinėjančių šalių susitikimai, skirti aptarti jų problemas. Derybos yra viena iš dažniausiai naudojamų AGS formų ir gali apimti viską, pradedant telefono paėmimu, kad būtų galima kalbėtis su sutuoktiniu apie jūsų skyrybas, iki įmonės planavimo oficialiems susitikimams, kuriuose dalyvautų vadovai, advokatai, ekspertai ir visi kiti, besidomintys nesutarimų sprendimas.
Sritys, kuriose dažniausiai taikoma AGS
Alternatyvūs ginčų sprendimo procesai naudojami daugelyje teisinių ginčų, tačiau kai kuriose srityse jie yra dažnesni nei kitose. Daugelis GAS klausimų kyla dėl sutartinių santykių tarp skirtingų bendrovių, tarp asmenų ir bendrovės ar net tarp asmenų, o kiti nesutarimai yra sprendžiami per GAS abipusiai dalyvaujančių šalių susitarimu. Kitais atvejais teismai ar vyriausybinės agentūros gali naudoti AGS kaip alternatyvą bylinėjimuisi.
Čia yra keletas labiausiai paplitusių sričių, kuriose naudojamas AGS:
Šeimos teisė
Šeimos teisė yra viena iš teisinių sričių, kurioje dažniausiai naudojami AGS metodai. Kai žmonės susiduria su šeimos teisės ginču, pavyzdžiui, pora, kuri nesutaria dėl skyrybų ar paramos vaikui, pirmiausia gali kreiptis į tarpininkavimo ar bendradarbiavimo įstatymų procesą, kad galėtų išspręsti problemas, net neprivalėdami to spręsti teismo salėje. Daugelis valstijų teikia tarpininkavimą šeimos teisėje arba bendradarbiaujantį įstatymą tokioms problemoms spręsti.
Pvz., Jei Niujorke kyla ginčas dėl vaiko globos, su buvusiu sutuoktiniu, galite kreiptis į privatų tarpininką, kuris jums padėtų. Kita vertus, jei jau pateikėte savo bylą teismui, bet norite išbandyti tarpininkavimą, galite paprašyti teisėjo perduoti jūsų bylą tarpininkui. Be to, net jei neprašote tarpininkauti, jūsų bylos teisėjas gali rekomenduoti pirmiausia pabandyti išspręsti ginčą per tarpininką ir suplanuoti jums sesiją..
Užimtumo įstatymas
Darbdaviai, kurie naudojasi darbo sutartimis su savo darbuotojais, dažnai įtraukia alternatyvias ginčų sprendimo sąlygas. Kai darbuotojai turi problemų su darbdaviu, pavyzdžiui, dėl paaukštinimo ar kompensacijos, sutarties sąlygoje gali būti reikalaujama, kad darbuotojas prieš kreipdamasis į teismą pirmiausia bandytų išspręsti ginčą per GAS procesą..
Vartotojų teisė
Jei jūs kada nors pasirašėte nuomos sutartį, kreditinės kortelės sutartį, automobilio paskolos dokumentą ar kitokią vartotojo sutartį, yra didelė tikimybė, kad pasirašėte sutartį su ADR išlyga. Vartotojų sutarčių GAS išlygos gali reikalauti, kad prieš pradėdami kreiptis į teismą, pirmiausia perduotumėte trečiosios šalies arbitrui bet kokius nesutarimus ar ginčus, pavyzdžiui, su savo mobiliųjų telefonų įmone ar interneto tiekėju..
Pvz., „Discover“ kredito kortelių sutartyse paprastai taikoma arbitražinė išlyga, leidžianti „Discover“ arba kortelės turėtojui pasirinkti ginčą, kylantį dėl sutarties sąlygų, priimti įpareigojantį arbitražą, o ne teisme. Kiti susitarimai gali būti vartojami skirtingomis kalbomis ir netgi gali prireikti AGS, kad kuri nors iš šalių galėtų kreiptis į teismą.
Statybos įstatymas
Architektų, inžinierių, statybininkų ir kitų su statybų projektais susijusių asmenų santykiai gali būti komplikuoti, o ADR dažniausiai naudojamas sprendžiant problemas, kylančias dėl statybos proceso. Daugelyje statybos pramonės sutarčių yra alternatyvių ginčų sprendimo sąlygų, užtikrinančių, kad kilę ginčai nepagrįstai nevilkina projekto.
Prekyba
Kai skirtingų šalių įmonės sąveikauja tarpusavyje, jos į savo sutartinius santykius dažnai įtraukia alternatyvias ginčų sprendimo sąlygas. AGS leidžia šioms įmonėms išvengti problemų, kurios gali kilti dėl vienos šalies, kuriai reikia atvykti į teismą užsienio valstybėje.
Mokesčiai
ADR kartais naudojama mokesčių bylose. Vidaus pajamų tarnyba naudoja įvairius tarpininkavimo procesus įvairioms mokesčių situacijoms.
Pavyzdžiui, tarkime, kad esate smulkaus verslo savininkas, o IRS praneša jums, kad esate skolingi daugiau mokesčių nei sumokėjote. Jei nesutinkate su IRS vertinimu ir norite užginčyti sumą, kurią, jų teigimu, esate skolingi, galbūt galėsite išspręsti ginčą per IRS greitojo atsiskaitymo procesą. Programa leidžia mokesčių mokėtojams ir IRS perduoti ginčus kvalifikuotam tarpininkui, kuris padeda jiems kuo greičiau išspręsti problemas. Tiek IRS, tiek mokesčių mokėtojai gali priimti tarpininko pasiūlytą susitarimą arba jo atsisakyti.
Be IRS, kai kurių valstijų vyriausybės taip pat naudoja ADR kai kuriems mokesčių ginčams. Pavyzdžiui, Masačusetso Pajamų departamentas turi ankstyvosios tarpininkavimo programą. Pagal šią programą audituoti mokesčių mokėtojai, kurių apskaičiuota mokesčių suma yra 250 000 USD ar daugiau, gali dalyvauti tarpininkaujant, kad būtų galima išspręsti ginčijamus mokesčius, neatliekant daugiau laiko reikalaujančio apeliacinio skundo audito proceso..
GAS pranašumai
1. Sumažintos išlaidos
Vienas pagrindinių privalumų, kuriuos teikia įvairių rūšių AGS, yra jo ekonomiškumas. Tarpininko arba arbitro samdymas konfliktui išspręsti dažnai būna daug mažesnis nei išlaidos, patirtos naudojantis teismų sistema. Pvz., Tarkime, kad jūs ir jūsų sutuoktinė norite išsiskirti, tačiau negalite susitarti dėl kelių klausimų. Jei nuspręstumėte pabandyti išspręsti nesutarimus bylinėjimosi proceso metu, abu galite greitai patirti didelių teisinių išlaidų. Pasak Moterų įgalinimo centro, valandinis advokato honoraras gali svyruoti nuo 200 USD iki 1 000 USD, o vidutinis ginčijamas skyrybų laikotarpis gali pareikalauti maždaug nuo 27 iki 60 apmokestinamų advokato valandų..
Kita vertus, jei jūs ir jūsų sutuoktinis sutinkate tarpininkauti, mokesčiai gali būti žymiai mažesni. Tarpininkaujančios poros nesamdo savo advokatų ir paprastai sutinka vieną susitikimą ar susitikimų ciklą. Šie susitikimai ne tik kainuoja mažiau nei atitinkamo laiko, praleisto susitikus su advokatu, kaina, bet ir sutuoktiniai neprivalo mokėti advokato mokesčiams už tarpininkavimo laiką, nes jie neturi advokato, kuris lydi juos..
Pavyzdžiui, nors išlaidos labai skiriasi, tarpininkaujama dviejų valandų skyrybų sesija gali kainuoti apie 500 USD, o dienos trukmės sesijos gali kainuoti apie 1000 USD. Kai tarpininkas padės jums ir jūsų sutuoktiniui susitarti, jums tereiks sumokėti advokatui papildomą mokestį už skyrybų dokumentų parengimą. (Tik teismai gali patvirtinti skyrybas. Net jei išspręsite savo nesutarimus tarpininkaujant, vis tiek turite kreiptis į teismą, kad išduotų skyrybų dekretą, kad galėtumėte teisėtai išsiskirti.)
Remiantis „Viewpoint“, tyrimai parodė, kad AGS išlaidos bylinėjimosi išlaidas gali sutaupyti vidutiniškai nuo 500 iki 6000 USD už kiekvieną bylą. Tais atvejais, kai AGS proceso metu buvo išvengta ilgo ar brangaus bylinėjimosi, sutaupytos lėšos gali būti dar didesnės.
2. Greitis
Kaip ir išlaidos, alternatyvūs ginčų sprendimo procesai paprastai trunka beveik tiek pat ilgai, kaip bylinėjimosi procesas. Tai, ką kažkas pateikia teismui, kiek laiko kiekvienai šaliai reikia įrodymų rinkimo, dokumentų pateikimo ir bylinėjimosi proceso, gali užtrukti mėnesius ar metus, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą ir teismo tvarkaraštį. Alternatyvus ginčų sprendimas yra skirtas tam, kad šalys galėtų daug greičiau išspręsti nesutarimus, nes tai leidžia susitikti savo laiku.
3. Platesnė prieiga tiems, kurie turi mažiau laiko ir turi mažiau išteklių
Dėl laiko ir išlaidų, dažnai susijusių su bylinėjimuisi, daugelis žmonių tiesiog negali sau leisti reikiamų pinigų ir laiko. Tai iš tikrųjų apriboja jūsų galimybes naudotis teismų sistema. Kitaip tariant, jei negalite leisti pinigų, reikalingų bylinėjimuiisi, arba neturite laiko kreiptis į teismą, galbūt negalėsite pasinaudoti teismų sistema norimo teisingumo paieškai. Alternatyvus ginčų sprendimas yra pigesnis ir užima mažiau laiko nei bylinėjimasis, todėl tai yra kelias, kuriuo daugiau žmonių gali pasinaudoti spręsdami ginčus..
4. Mažiau streso
Daugelis žmonių turi labai mažai patirties paduodant ieškinį, kreipiantis į teismą ar dalyvaujant teisiniame procese. Netgi galimybė kreiptis į teismą ar bylą kam nors gali užpildyti daugelį žmonių su baime ir nerimu. Alternatyvus ginčų sprendimo procesas gali sukelti mažiau streso, nes jis nereikalauja oficialių teismo posėdžių.
5. Konfidencialumas
Daugelis, bet ne visi, AGS procesai vykdomi privačiai ir konfidencialiai - taigi, kai ginčijančios šalys susitinka, jų aptariamos sąlygos ir sprendimai nebūtinai yra vieši..
Tai ne visada tiesa bylinėjimosi metu. Kai tik pateikiate ieškinį, tas dokumentas tampa viešu įrašu. Kiekvienas norintis gali eiti į teismo rūmus ir peržiūrėti teismui pateiktus dokumentus, faktiškai pranešdamas apie jūsų ginčą.
6. Konstruktyvumas
Priešingai nei bylinėjimasis, šalys, dalyvaujančios alternatyviame ginčų sprendimo procese, procesą gali naudoti kaip bendradarbiaujantį ar konstruktyvų, o ne ginčytiną ginčo proceso pobūdį. Pvz., Jei turite teisinį ginčą su kuo nors kitu ir jūsų byla patenka į teismą, kiekviena šalis pateikia savo bylos versiją teisėjui ar prisiekusiesiems ir leidžia teisėjui ar prisiekusiajam nuspręsti, kas iš tikrųjų įvyko.
Kita vertus, tarpininkavimo procesas nėra susijęs su įrodymų pateikimu prisiekusiesiems, o yra nukreiptas į jus ir kitą šalį, bandančią susitarti, tenkinančią abi puses. Tokiu būdu alternatyvūs ginčų sprendimo būdai dažnai geriau palaiko ryšius tarp šalių, kurios, priešingu atveju, gali pamatyti jų santykius, jei jų ginčas pakyla iki bylinėjimosi lygio.
7. Apribojimų stoka
Kai šalys pradeda alternatyvų ginčų sprendimo procesą, jos dažnai sugeba susitarti dėl taisyklių ar procedūrų, kurios neleidžiamos bylinėjimosi procese. Pvz., Tarpininkas gali leisti kiekvienai šaliai pateikti savo argumentus be ribojančių įrodinėjimo taisyklių, kurias teismai nustato bylos šalims. Dėl šios laisvės jums abiems dažnai yra daug lengviau pateikti savo nuoskaudas, suprasti kitos pusės rūpesčius ir rasti sprendimą..
8. Tarpininko kompetencija
Daugelyje GAS atvejų ginčijančios šalys nesutarimus priima tarpininkui ar arbitrui, turinčiam ilgametę (jei ne dešimtmečius) patirtį nagrinėjant panašius klausimus. Ši kompetencija dažnai yra naudinga sudėtingose situacijose, kai prisiekusiesiems ar net teisėjui, neturinčiam patirties šioje srityje, gali būti sunku pasiekti teisingą rezultatą vien dėl to, kad nėra reikiamų žinių ar patirties. Naudodamiesi AGS, abi šalys gali būti tikros, kad neutrali trečioji šalis yra pakankamai patyrusi, kad galėtų aptarti su jomis savo ginčo detales ir priimtų sprendimą, pagrįstą išsamiu atitinkamų faktų ir klausimų supratimu..
ADR trūkumai
1. Nėra garantuojamo rezultato
GAS ne visada būna garantuotas teisinio ginčo sprendimas ar baigtis. Pvz., Visiškai įmanoma, kad išsiskyrusi pora galėtų pereiti tarpininkavimo procesą ir nedaryti jokios pažangos ar susitarti dėl galutinio susitarimo.
Kita vertus, bylinėjimosi procese dalyvauja teisėjas, turintis teisinius įgaliojimus paskelbti teismo sprendimą, kuris yra privalomas abiem šalims. Teisėjui priėmus sprendimą, tas sprendimas paprastai (paprastai) yra ginčo pabaiga.
2. Nuoseklumo stoka
AGS yra sukurta taip, kad būtų lanksti, su mažiau apribojimų ir apribojimų nei bylinėjimasis. Tačiau dėl lankstumo atsiranda nenuoseklumo galimybė. Pavyzdžiui, tarpininkai gali naudoti labai skirtingus procesus. Jei ginčą išsprendžiate pasitelkę vieną tarpininką, kitas pasamdytas tarpininkas gali dirbti visiškai kitaip. Šis neatitikimas gali reikšti, kad net žmonės, kurie anksčiau vartojo AGS, gali tiksliai nežinoti, ko tikėtis kitą kartą.
3. Ribota taikymo sritis
AGS nėra sukurta kaip teisminio ginčo pakaitalas, ir ADR gali padaryti tam tikras ribas. Kai kurios teisinių problemų rūšys, pavyzdžiui, susijusios su vaiko globa ar teisiškai neveiksniais asmenimis, nėra vien tik asmenų apsisprendimas..
Pavyzdžiui, gana dažnai skyrybų poros bando išspręsti savo vaiko globos problemas per tarpininkavimą, užuot kovojusios su tuo teisme. Tačiau teismas vis tiek pasilieka teisę patvirtinti sąlygas, su kuriomis tėvai susidūrė. Todėl net jei tėvai susitaria, teismas vis tiek gali nuspręsti, kad, norint užtikrinti vaikų poreikių apsaugą, geriau pasirinkti kitokią tvarką..
4. Ribotas teisėjų dalyvavimas
GAS yra skirta suteikti ginčo šalims vietą išspręsti jų nesutarimus ne teisme. Nors lankstumas, kai nesilaikoma visų taisyklių ir procedūrų, susijusių su ieškinio pateikimu, gali būti laisvas, bylinėjimosi procesas apima tokius įgaliojimus ir galimybes, kurių ADR neturi..
Pavyzdžiui, pateikdami ieškinį galite šaukti liudytojus ir priversti juos liudyti. Kadangi šaukimai yra bylinėjimosi proceso dalis, jie yra remiami teismo galios. Taigi tas, kuris atsisako vykdyti teismo šaukimą arba kuris neturi teisiškai pripažintos priežasties, leidžiančios atsisakyti duoti parodymus, pažeidžia teismo nurodymus ir gali nepaisyti teismo kaltinimų. Alternatyvūs ginčų sprendimo procesai nedalyvauja teismuose, todėl šaukimai į teismą netaikomi.
5. Nelygios šalys
Ne kiekviena AGS situacija vyksta tarp vienodos galios ar galimybių turinčių šalių. Daugeliu atvejų, kai, pavyzdžiui, didelė įmonė į savo vartotojų sutartis įtraukia GAS išlygą, paprastai tarpininkas arba arbitras, naudojamas ginčams spręsti, yra samdomi. Jei įmonei nepatinka ADR organizacijos, kurią ji pasamdė, pateikti rezultatai, įmonė gali rasti naują organizaciją.
Tokio pobūdžio AGS situacijos buvo kritikuojamos dėl to, kad jos nėra sąžiningos vartotojams, nes samdytas tarpininkas ar arbitras turi finansinę paskatą spręsti bendrovės, o ne vartotojo naudai. Kadangi vartotojas ne visada turi galimybę užginčyti GAS sutarties sąlygą ar naudotis civilinio bylinėjimosi procesu, o GAS teikėjas gali būti neobjektyvus vartotojo atžvilgiu, - tokio tipo situacijos gali būti sukauptos turtingesnės šalies naudai bet kurioje GAS. situacija.
6. Tai yra savanoriška
Tarkime, kad turite problemų su kaimynu ar verslo partneriu ir norite ją išspręsti per ADR, užuot kreipęsi į teismą. Nors GAS nauda jums gali atrodyti akivaizdi, tai nebūtinai reiškia, kad kitas asmuo ar priešinga šalis galvoja tą patį. Daugelis AGS procesų yra visiškai savanoriški, ir jūs negalite priversti žmonių dalyvauti, jei jie nenori.
Be to, kadangi tai yra savanoriškumas, gali būti, kad kai kurie žmonės gali bandyti piktnaudžiauti procesu, pavyzdžiui, dalyvaudami tarpininkavimo sesijose tik tam, kad gaištų laiką ar atidėtų galimą bylinėjimąsi..
Galutinis žodis
Alternatyvus ginčų sprendimas nėra vienas procesas, ir tai nėra kažkas, kas prieinama ar pageidautina kiekvienoje situacijoje, kurioje kyla teisinis ginčas ar kyla problemų. Taip pat ne visada lengva įvertinti jo teigiamas ir neigiamas savybes ir nustatyti, ar jis tinka jums ir jūsų poreikiams.
Nepaisant jūsų individualių aplinkybių, prieš priimant bet kokius sprendimus, verta pasikalbėti su patyrusiu advokatu. Net jei nuspręsite nebendrauti su bylomis arba nenorite pasamdyti advokato, kuris atstovautų jums, geras advokatas dažnai gali pateikti jums atsakymus, kurių reikia teisingam pasirinkimui. Be to, tik patyręs advokatas gali patarti teisminio ginčo nagrinėjimo teisme metu arba patarti dėl galimų variantų, jei nesate patenkinti bet kurio jūsų naudojamo AGS proceso rezultatais..
Ar jūs išgyvenote ADR? Kokia buvo tavo patirtis?
