Kaip paaiškinamas sąžiningų mokesčių įstatymas - už ir prieš

Viena iš pastaraisiais metais įgytos sistemos yra vadinama sąžiningo mokesčio planu. Paprasčiau tariant, šis planas pakeistų federalinę pajamų mokesčio sistemą vienoda nacionaline pardavimo mokesčių sistema. Šalininkai mano, kad ši iniciatyva pašalins spragas, tolygiai paskirstys mokesčių naštą ir panaikins vargo nesumažinant federalinių mokesčių pajamų.

Tačiau nuomonės labai skiriasi, oponentai tvirtina, kad už sąžiningo mokesčių planą vidutinei klasei reikės mokėti daugiausia mokesčių, o turtingiesiems - dar lengvesnė mokesčių našta..

Norėdami išsiaiškinti, kur esate šiuo svarbiu klausimu, sužinoti faktus, pasverti pliusus ir minusus ir padaryti savo asmenines išvadas.

Kas yra sąžiningas mokesčių planas?

Sąžiningo mokesčio įstatymas (HR 25, S 13) siūlo federalinei vyriausybei nustoti rinkti daugelį skirtingų rūšių pajamų mokesčių, įskaitant:

• Asmeninių pajamų mokestis
• Socialinio draudimo mokestis
• Medicare mokestis
• Kapitalo prieaugio mokestis
• Savarankiško darbo mokestis
• Turto mokestis
• Alternatyvus minimalus mokestis

Vietoj to, vyriausybė gautų mokestinių pajamų, nustatydama nacionalinį pardavimo mokestį už daugiausiai perkamų prekių. Verslo įmonės surinks mokestį pardavimo vietoje ir nusiųs pajamas federalinei vyriausybei. IRS pasensta, o jūsų grynosios pajamos nebeturės nieko bendra su tuo, kiek išimčių galite reikalauti. Vietoj to jūsų atlyginimas būtų tiksliai toks, kiek uždirbate pinigų: neapmokestinate.

Be to, susiję teisės aktai panaikins šešioliktą pataisą, o tai reiškia, kad federalinė vyriausybė nebeturės teisės rinkti pajamų mokesčių. Tačiau valstybės ir vietos valdžios institucijos vis tiek galėtų savo nuožiūra rinkti pajamas iš pajamų ir pardavimo mokesčių.

Kaip veiktų pardavimo mokestis

Siūlomas pardavimo mokestis sudarytų 23% visos sumos už beveik visus pirkimus. Panašu, kad turėtumėte tiesiog sumokėti 23% pardavimo mokestį, tiesa? Ne visai. Iš esmės tai yra 30% pardavimo mokesčio tarifas, nes jūs nemokėtumėte mokesčio registre, kaip tai darote dabar..

Pvz., Į prekę, pažymėtą 100 USD, jau būtų įskaitytas joje esantis pardavimo mokestis - šiuo atveju 23 USD. Tai vadinama imamuoju mokesčiu. Kitaip tariant, prekės kaina be mokesčių būtų 77 USD. Bet 23 USD, sumokėtų už 77 USD pirkinį, yra maždaug 30%, kaip mes įpratę jį skaičiuoti. Nors 30 proc. Yra kietas, dirbtumėte su daug didesniais atlyginimais, nes jokie federaliniai mokesčiai nebūtų buvę išskaičiuoti..

Be to, sąžiningo mokesčio plane bandoma išspręsti dvigubo apmokestinimo problemą. Šiuo metu įmonės privalo mokėti pardavimo mokestį už medžiagas, kurias naudoja parduodamoms prekėms sukurti, kurios vėliau vėl apmokestinamos. Iš tikrųjų ta pati medžiaga apmokestinama du kartus. Tačiau pagal siūlomus teisės aktus tiesiogiai verslo įsigytos prekės galėtų išvengti pardavimo mokesčio ir tokiu būdu išvengti dvigubo apmokestinimo. Tai turėtų sumažinti didmenines jūsų pirkimo sąnaudas ir, teoriškai, tai turėtų sumažinti ir mažmeninę kainą.

Galiausiai naudotoms prekėms nebus taikomas federalinis pardavimo mokestis.

Prebatas

Priemoka arba „metinė vartojimo pašalpa“ iš dalies skirta palengvinti skurdo lygio amerikiečiams pateikiant mėnesinį patikrinimą, kuris iš esmės kompensuotų visas jų pardavimo mokesčio išlaidas. Pašalpos dydis būtų pagrįstas skurdo lygio gairėmis ir padidėtų didesnėms šeimoms.

Nors lengvatos skiriamos neturtingesnėms šeimoms, visi kas mėnesį gaus čekius, nepriklausomai nuo pajamų. Dėl prebato kyla dar vienas kritikų ir rėmėjų ginčo punktas. Tai brangiausias viso plano elementas, ji būtų didžiausia teisių į išmokas programa Amerikos istorijoje ir būtų socialinio draudimo išmoka net ir tiems, kuriems jų nereikia. Kitaip tariant, dviejų tėvų milijardinis namų ūkis, turintis du vaikus, gaus tą patį mėnesinį lengvatą kaip dviejų tėvų, dviejų vaikų namų ūkis, kovodamas su 20 000 USD per metus..

Privalumai

Sąžiningas mokesčių planas gali būti naudingas šiais būdais:

1. Didesnių pajamų uždirbimas. Šiuo metu mūsų mokesčių sistema remiasi mokesčių skliausteliais: kuo daugiau uždirbi, tuo daugiau sumoki mokesčius. Pagal sąžiningo mokesčio planą tik jūsų gaunamos pajamos išleisti tampa apmokestinamas. Pavyzdžiui, kas uždirba 200 000 USD ir išleidžia 100 000 USD, sumokėtų tik 11,5% savo pajamų.
2. Pagalba investicijoms. Kadangi kapitalo prieaugio mokestis būtų panaikintas, asmenys, galintys sau leisti investuoti, mėgautųsi neapmokestinamu kombinuotu augimu. Tai būtų panašu į IRA, į kurią galėtumėte investuoti tiek, kiek norite, ir bet kuriuo metu atsiimti lėšas be mokesčių ar baudų. (Pagal galiojančius įstatymus galite investuoti tik tam tikrą sumą per metus, ir jūs turite būti 59 1/2, kad galėtumėte išimti lėšas be baudos).
3. Kad mokesčių pajamas būtų lengviau numatyti. Kadangi vartojimo tarifai buvo kur kas stabilesni nei pajamos, apskaičiuoti mokesčių pajamas greičiausiai bus paprasčiau, o įverčiai bus tikslesni.
4. Nauda verslui. Kartu su dvigubo apmokestinimo panaikinimu siūlomu planu bus atsikratoma nuo darbo užmokesčio fondo mokesčių bei kapitalo ir investicijų mokesčių. Šis pokytis galėtų būti naudingas įmonėms ir pirkėjams, nes kainos gali kristi dėl padidėjusios perkamosios galios ir mažesnių gamybos išlaidų.
5. Reikalaujama labiau disciplinuotų išlaidų įpročių. Iš siaučiančio kreditinių kortelių naudojimo ir hipotekos skolų krizės matyti, kad mūsų šalis tapo per daug priklausoma nuo kredito. Sąžiningas mokestis panaikintų šią problemą, nes kuo daugiau išleisite, tuo daugiau mokėsite. Be to, žmonės greičiausiai bus linkę sumokėti skolas, o ne išleisti daugiau, nes pinigai, kurie eina kreditinės kortelės sąskaitoms, nebus apmokestinami.
6. Mokesčių administravimo ir pildymo panaikinimas. Paprasčiau tariant, jums nebereikės mokėti mokesčių, o IRS uždarytų parduotuvę.
7. Suteikti lengvatas. Mėnesinis patikrinimas padėtų kompensuoti dalį kiekvieno namų ūkio pardavimo mokesčio, ypač šeimoms, esančioms šalia ir žemiau skurdo ribos.

Trūkumai

Įbrėžkite šio plano paviršių ir jis subyrės, bent jau daugeliui iš mūsų. Net jei į ateitį žvelgiantys ekonomistai gali teigti apie galimą ilgalaikę naudą, jie neatrodo pakankamai dideli ar pakankami, kad kompensuotų ilgalaikį sumaištį, kurį sukeltų viduriniosios klasės atstovai, jei toks planas pasitvirtintų..

Pagrindiniai rūpesčiai yra šie:

1. Bausmė žemesnei ir vidurinei klasei. Asmenims ir šeimoms, viršijančioms skurdo lygį ir laikomiems viduriniąja klase, teks didžiausia šalies mokesčių našta. Tai yra progresinis mokestis, o tai reiškia, kad turtuoliai moka daugiau, o vargšai ir viduriniosios klasės moka mažiau procentų nuo savo pajamų. Tačiau šis lūkestis išsipildys tik tuo atveju, jei 100% savo pajamų žmonės išleis apmokestinamosioms išlaidoms padengti. Mokesčių mokėtojai, ypač turtingesni piliečiai, nėra linkę gyventi nuo „nuo atlyginimo iki atlyginimo“. Turtingi greičiausiai netrukus imsis prekybos investuodami, kad išleistų išlaidas, todėl šis planas iš tikrųjų bus regresinis - vadinasi, tie, kurie turi mažiau pinigų, sumokės didesnę savo pajamų procentą mokesčiais.
2. Didėjantis mokesčių vengimo potencialas. Toks aukštas pardavimo mokesčio tarifas neabejotinai priverstų daugelį vengti mokesčio, galbūt vykdant prekybą ir perkant prekes kitose šalyse.
3. Mažėja bendros išlaidos. Pagal šį pasiūlymą geriausias būdas sumažinti savo mokesčių naštą bus išleisti mažiau. Per mažos išlaidos nėra naudingos jokiai kapitalistinei ekonomikai. Tiesą sakant, nors daugelis dabartinių mokesčių lengvatų yra specialiai sukurtos tam, kad padidintų vartotojų išlaidas, didelis pardavimo mokestis galėtų atgrasyti vartotojus nuo laisvų išlaidų ir taip pakenkti ekonomikai.
4. Mokesčių atskaitymų ir kreditų panaikinimas. Daugybė žmonių gauna didelę naudą iš bendrų asmeninių mokesčių išskaitymų, tokių kaip būsto paskolos palūkanų, vaiko ir išlaikomo asmens kreditų, švietimo kreditų ir išskaitymų bei uždirbto pajamų mokesčio kredito išskaitymas - jau nekalbant apie galimybę atskaityti medicinines sąskaitas ir išlaidas bei studentų paskolos palūkanos. Tuomet namų savininkai, kurie šiuo metu detalizuoja ir moka dideles palūkanas, gali ženkliai išaugti būsto kainos. Nuoma taptų dar patrauklesnė, o jau sunkumus patirianti nekilnojamojo turto rinka galėtų būti nuniokota.
5. Didesnė našta tampa valstybinėms pajamoms. Nors federalinis pajamų mokestis neliktų, valstybinis pajamų mokestis liktų, ir, žinoma, jis nebebūtų atskaitytinas nuo federalinių mokesčių. Poveikis būtų didelė našta didelių pajamų mokesčių valstijų, tokių kaip Kalifornija, gyventojams. Be to, jei gyvenate neapmokestinamoje valstybėje, pavyzdžiui, Oregone ar Naujajame Hampšyre, galėtumėte sumokėti valstijos pardavimo mokestis be sąžiningo mokesčio ir be jūsų valstybės pajamų mokesčio. Šeimai, gyvenančiai Los Andžele, uždirbančiai 100 000 USD, tai būtų gerokai daugiau nei 40%!
6. Priklauso nuo per daug išlaidų. Paradoksalu, tačiau šis mokestis priklauso nuo išlaidų, tačiau tuo pačiu atgraso. Be to, kadangi daugelis turtingų asmenų jau investuoja į savo ir kitus verslus, jie gali būti labiau motyvuoti tai daryti. Šie veiksmai galėtų būti naudingi visai ekonomikai, tačiau kadangi ši veikla nebus apmokestinama, nacionalinė našta pereina į žemesnes ekonomines klases.
7. Didėjančios išlaidos imigrantams. Į nuolaidų tikrinimo sistemą neįeis nepiliečiai, o tai žymiai padidins pragyvenimo išlaidas, ypač mažesnių pajamų imigrantams, nuolatinės gyvenamosios vietos („žaliųjų“) kortelių turėtojams ir vizų turėtojams. Tai taip pat galėtų atgrasyti aukštos kvalifikacijos, aukštos karjeros užsienio darbuotojus, tokius kaip gydytojai, inžinieriai ir technologijų sektoriaus darbuotojai, nuo imigracijos.

Sąžiningo mokesčio įstatymas ir imtinai

Sąžiningo mokesčio įstatymu gali būti bandoma patobulinti dabartinę sistemą, kuri turtingiesiems palanki spragomis ir dideliais atskaitymais, pakeisdama ją teisingesne mokesčių sistema. Tačiau taip gali būti ne. Nors nuosmukiai kelia nerimą, labiausiai nerimą kelia tai, kaip šalininkai pateikia planą.

Pirmiausia greitai peržiūrėkime esamą pardavimo mokestį ir ką tai reikštų pakeitimas. Visi šioje šalyje yra įpratę mokėti už tai, kas vadinama „išskirtiniu mokesčiu“ už pirkinius. Tai reiškia, kad pamatysime, kiek kainuoja daiktas, ir tada apskaičiuojame mokestį už tą kainą. Tiesą sakant, kol neskaičiau sąžiningo mokesčio įstatymo, nežinojau, kad yra kitas būdas sumokėti pardavimo mokestį.

Kadangi tai yra sąžiningo mokesčio plano esmė, verta dar kartą atkreipti dėmesį. Jei perkate prekę už 100 USD, kuriai taikomas 23% mokestis, tikėtumėte sumokėti 123 USD. Tai būtų išskirtinis mokestis. Tačiau sąžiningų mokesčių plane apskaičiuotas jų mokestis kaip imtinai. Kitaip tariant, jūsų 100 USD pirkime jau yra 77 USD, kiek kainuoja prekė, ir 23 USD už faktinį mokestį. Bet 23 USD mokestis už 77 USD pirkimą išeina 30% tokiu būdu, kokį mes šiuo metu matuojame.

Aiškinantis planą atrodo, kad sąžiningo mokesčio šalininkai vadina jį 23% mokesčiu, taigi, planu garsai geriau. Ir tai mane verčia susimąstyti, ką jie dar sukasi, ir kodėl pirmiausia jie klaidingai pateikia esminį savo plano aspektą? Jei žmonės, tikrinantys mokesčių planą, nesupranta, kodėl klaidinga kalbėti apie imtinai pardavimai mokestį, tada įtariu, kad kiti plano aspektai bus klaidinantys ir galbūt taip pat klaidingi.

Kita vertus, jei pyktis yra apgalvotas (tai atrodo racionalus paaiškinimas), ką jie dar bando nukniaukti pro mus, ir kodėl? Tarsi trūkumų sąrašo nepakanka, todėl šis paprastas bruožas verčia įtarti, kad sąžiningas mokestis yra ne kas kita, o teisingas ir kad tai yra tik dar vienas triukas, norint priversti mus visus prikimšti viršutinės ir viršutinės kišenes. verslo klasės.

Ką tai reiškia tau?

Sąžiningas mokestis traukiasi, nes daugelis žmonių mano, kad dabartinė mūsų mokesčių sistema yra nesąžininga. Tačiau nors tvirtina kitaip, šis planas niekuo nesiskiria.

Apsvarstykite, kad daugeliui šeimų šiuo metu efektyvus federalinis mokesčių tarifas gali būti mažesnis nei 23%. Turiu penkių asmenų šeimą: du suaugusius ir tris vaikus. Mūsų faktinis mokesčio tarifas praėjusiais metais buvo 8,91%, ir nors mes nepriartėjome prie skurdo lygio, mes nesame laikomi tolimais turtais. Be abejo, mes turime hipotekos ir privataus hipotekos draudimą, plius vienas vaikas kolegijoje, du pradinėje mokykloje ir daugybė studentų paskolų palūkanų. Kitaip tariant, mes turime a daug atskaitymų, kuriuos galima prarasti, jei praeis sąžiningas mokestis.

Pažvelkite į savo mokesčių deklaraciją ir sužinokite efektyvų mokesčio tarifą. Jei naudojatės tokia paslauga kaip „TurboTax“ ar „H&R Block“, jos turėtų būti išvardytos pirmame puslapyje. Kiek daugiau (ar mažiau) sumokėtumėte pagal sąžiningo mokesčio planą? Jei neturite vaikų ar neturite hipotekos ir turite gerą atlyginimą, jūsų mokesčių tarifas gali būti gana didelis. Bet ar jūs kada planuojate turėti hipoteką ar vaikus? O kaip jūs jaučiatės, kai viduriniosios klasės atstovai imasi didžiulio šio mokesčių plano, kad išlaikytų šalį mokią - nepaisant to, ar jūs pats toje klasėje esate, ar ne?

Atsižvelkite į tai ir pagalvokite, kiek daugiau ar mažiau sumokėtumėte, spręsdami, ar, jūsų manymu, sąžiningas mokestis yra tikrai teisingas.

Galutinis žodis

Daugelis iš mūsų laukia pokyčių - tokio pobūdžio pokyčių, kurie sugrąžintų mūsų šalį į šlovės dienas ar bent jau suteiktų mums daugiau galimybių teisingai purtytis, kad būtų jauku ir sėkminga. Dėl to gali būti nesunku patikėti tuo, ką sako mūsų mėgstamas politikas, tinkamai neįvertinęs faktų. Tai atsitiko man ir aš buvau rūgščiai nusivylęs.

Kaip atsakingi piliečiai, patys turime išnagrinėti sąžiningo mokesčio faktus. Pradėti reikėtų nuo to, kas remia sąskaitą. Kokia jų istorija ir ką jie palaikė praeityje? Tai gali suteikti jums supratimo apie jų motyvaciją ir tai, kam jie iš tikrųjų tarnauja - žmonėms ar specialiems interesams. Tiesiog nelaukite mano žodžio už tai ar ką nors kitą. Geriausias būdas sukurti tikrai teisingą mokesčių sistemą yra reikalauti rimtų faktų dėl intriguojančių garso įrašų ir tuščių pažadų.

Kaip manote apie dabartinę mokesčių sistemą? Ar manote, kad sąžiningas mokestis veiksmingai išspręs šias problemas??