Kaip nustatyti finansinę apgaulę ir investavimo schemas - 6 sukčiavimo tipai, kurių reikia vengti

Interviu BBC Future, dr. Eryn Newman iš Pietų Kalifornijos universiteto sakė teigiamą istoriją, kuri „jaučiasi sklandžiai ir lengvai apdorojama“ yra lengvai priimtina kaip tiesa. Koncertininkai yra ypač talentingi kurdami patikimą melą. Pataikymas už jų triukus JAV piliečiams kasmet kainuoja milijardus.

Anot Anthony Pratkanio, „kiekvienais metais amerikiečiai praranda daugiau nei 40 milijardų dolerių dėl telemarketingo, investicijų ir labdaros apgaulės“. Tačiau ši suma gali būti per mažai įvertinta, nes tikėtina, kad apie sukčiavimo atvejus pranešta per mažai. Finansinio sukčiavimo tyrimų centro duomenimis, iki 65% aukų nepranešė apie savo viktimizaciją. Paprastai jie nesako valdžios institucijoms, nes jiems trūksta pasitikėjimo policija ir restitucijos tikimybės. Daugeliui gėda dėl jų lengvabūdiškumo.

Tačiau savo interviu dr. Newman teigia, kad lengvabūdiškumas - polinkis sukčiauti ar manipuliuoti vienu ar daugiau žmonių - neatspindi intelekto. Bet kas gali tapti finansinės schemos ar sukčiavimo auka. Todėl geriausia jūsų gynybos linija yra gerai išmanyti, kaip veikia menininkai ir kaip juos pastebėti prieš pradedant naudotis jumis..

Taip pat skaitykite: 9 brangių banko mokesčių rūšys ir kaip jų išvengti

Žaidėjai

Ženklai

Sukčiavimo aukos, vadinamos „žymėmis“, dažnai apgaudinėjamos, kai tikisi gauti ką nors už nieką arba labai mažai. Kitos aukos - dažnai senyvo amžiaus - gali būti jautrios dėl savo gerų ketinimų ir noro padėti kitiems.

Nors daugelis mano, kad tipinė investuotojų apgaulės auka yra vyresnio amžiaus ir mažiau išsilavinę nei visi gyventojai, Finansinių sukčiavimo tyrimų centras praneša, kad šis stereotipas klaidingas. Vidutinė auka dėl investicijų apgaulės yra „didesnė tikimybė, kad ji yra vyrai, palyginti turtingi, prisiimanti riziką, suinteresuota įtikinamais teiginiais, atvira pardavimo situacijai ir geriau išsilavinusi nei plačioji visuomenė“. Stanfordo Ilgaamžiškumo finansinio saugumo skyriaus direktorė Martha Deevy interviu Amerikos psichologų asociacijai pareiškė, kad tipiška investicijų apgaulės auka yra vidutinio amžiaus, vedęs, išsilavinęs, finansiškai raštingi balti vyrai, turintys tam tikrą finansinę įtampą..

Dr Stephenas Greenspanas praleido daugiau nei dešimtmetį tirdamas patiklumo problemą. „The Wall Street Journal“ dr. Greenspanas įvardija keturis skirtingus veiksnius, kurie padaro žmogų labiau linkusį į priekabiavimą:

Situacijos. Kai žmonės spaudžia kitus, žmonės linkę priimti investicinius sprendimus pasirodyti būti gerybinis, bet iš tikrųjų kelti didelę riziką.
Pažinimas. Vedumas daro įtaką žmonėms visame IQ diapazone. Kartais žmonės yra melagingi, nes nesugeba pilnai išnaudoti savo intelekto, pasikliaudami intuicija ir impulsija. Kitais atvejais jiems gali pritrūkti reikiamų žinių ir jie nenori išleisti energijos trūkumui ištaisyti.
Asmenybė. Daugelis aukų pasitiki žmonėmis, kurie jaučia poreikį būti „maloniu vaikinu“. Šių bruožų derinimas su polinkiu rizikuoti ir impulsyviu sprendimų priėmimu sukuria „lengvus įvertinimus“.
Jausmai. Jaudulys didinant ar saugant savo turtus (kai kas tai gali vadinti godumu) yra galingas stimuliatorius tęsti rizikingą investiciją, ypač jei rėmėjas yra įgudęs įvertinti nuostolių baimę..

„Greenspan“ pataria, užuot vengus visų galimų investicijų, susijusių su rizika, pasirūpinti, kad būtų sukurtas saugos tinklas. Kitaip tariant, nedėkite visų kiaušinių į vieną krepšį.

Operatoriai

Koncertininkai, vadinami „operatoriais“, nėra šešėliai, požemio personažai, vaizduojami filmuose ir televizijose. Sėkmingesni grifteriai yra aktoriai, galintys prisiimti asmenybę, reikalingą manipuliuoti kitų žmonių viltimis ir baimėmis. Jie yra ekspertai, kad viskas atrodytų tikra. Pasipuošęs trijų dalių kostiumu ar kombinezonu, kaunietis gauna ženklą, kad numeta apsaugą ir ignoruoja jo skepticizmą, pasirodydamas patikimas.

Operatoriai naudojasi ir bendrininkais. Prekyboje jie žinomi kaip:

Virvės. Operatoriaus asocijuotieji dažnai pozuoja kaip turtingi žmonės, kad nustatytų galimus ženklus, kurie gali nukristi už apgaulę.
Šilingai. Daugelis pagonių dirba su kolegomis sukčiais, kurie elgiasi kaip nepažįstami žmonės ar nepriklausomi ekspertai, kad paskatintų ženklą eiti kartu su sukčiavimu. Profesionalai gali nesąmoningai elgtis kaip šileriai, patvirtindami akivaizdžią operatoriaus reputaciją. Apgailestaudami, kai kurios valstybinės apskaitos įmonės patvirtino tokių bendrovių kaip „ZZZZ Best“, „Enron“ ir daugelio taupymo ir paskolų įmonių, kurios žlugo devintojo dešimtmečio pabaigoje, auditus..

Žaidimai - sukčiavimo tipai

Pasitikėjimo žaidimai, tokie kaip apgaulės, atplėšimai, „flimflams“, „shell“ žaidimai ir keiksmažodžiai, nuolat keičiasi, ypač naudojant naujas technologijas ir visuotinę komunikaciją. Nepaisant to, jų vienintelis tikslas yra panaikinti jo rankinės žymę. Anksčiau dauguma apgavikų būdavo tiesioginiai, kur aukos tiesiogiai bendraudavo su sukčiais. Interneto, ryšių technologijų plėtra ir mūsų polinkis tikėti tuo, ką skaitome, sukelia tokias pasaulines sukčiavimus kaip Nigerijos princas ir užjūrio totalizatoriai..

Žaidimai gali būti „trumpi“ arba „ilgi“, atsižvelgiant į jų sudėtingumą ir trukmę. Daugelis žmonių girdėjo apie įprastesnius gatvės minusus, vaizduojamus filmuose. Greitai kalbantys, šmaikščiai apsirengę jauni vyrai ir moterys Niujorko šalikelėse yra šlifuoti trijų kortelių „Monte“ ar balandžių lašo atlikėjai. Kitas yra netikras statybininkas, kuris iš anksto surenka mokesčius už remonto darbus, tada dingsta. Šios apgaulės yra trumpi trūkumai, paprastai susiję su mažomis pinigų sumomis (iki kelių šimtų dolerių)..

Ilgi minusai gali būti labai įmantrūs, turint netikrų biurų, ekspertų ir daugybę šilingų. Puikus to pavyzdys buvo 1973 m. Paulo Newmano / Roberto Redfordo filmas „Sting“. Bernie Madoff atvejis yra modernesnis pavyzdys. Finansinės apgaulės, užfiksuotos Volstryto kampiniame biure, savo nusikaltėliams gali atgauti tūkstančius, kartais milijonus dolerių. Jie liečia kiekvieną finansų sistemos kampelį, nuo nepastovių užsienio valiutų rinkų iki istoriškai susiklosčiusių savivaldybių obligacijų rinkų.

Šiuolaikiniai trūkumai yra dažnai atnaujinami senų apgavysčių variantai, kurie amžių amžius pribloškė žmones. Žaidėjai ir siužetinės linijos keičiasi, tačiau rezultatai nesikeičia.

1. Ponzi schemos

Charlesas Ponzi pasiūlė valdyti tarptautinių atsakymo kuponų ir JAV pašto ženklų arbitražą, garantuodamas savo investuotojams 50% pelną per 45 dienas - milžinišką 400% per metus. Tačiau Ponzi panaudojo iš vėlesnių investuotojų įgytas lėšas savo ankstesniems investuotojams atsipirkti (ir prabangiam gyvenimo būdui bankrutuoti). Ši praktika yra sukčių pagrindas. Ponzi surinko 20 milijonų dolerių, kol nebuvo aptiktas sukčiavimas, ir jo vardas nuo to laiko buvo susijęs su šia schema.

Smurtautojai iš įtariamųjų investuotojų pavogė milijardus dolerių. Mažiausiai dešimtmetį Niujorko patarėjas investicijų klausimais Bernie Madoffas apgavo 65 milijardus dolerių nuo draugų ir klientų. Šiuo metu jis atlieka 150 metų bausmę Raleigh mieste, Šiaurės Karolinoje. Kiti garsūs „Ponzi“ sistemos kaltininkai yra Tomas Pettersas (apgaulinga 3,65 milijardo dolerių) ir Scottas Rothstein (1,4 milijardo dolerių)..

Ponzi schemų patrauklumas vyrams ir toliau išlieka. 2016 m. Rudenį įvairiuose naujienų šaltiniuose pasirodė šios istorijos:

Pitsburgo dienraštis pranešė apie Golano Barako, kaltinamo Izraelio investuotojų 2 milijonų dolerių sukčiavimu pagal planą pirkti ir apversti neįvertintą nekilnojamąjį turtą, areštą..
Cleveland.com pranešė apie šešis asmenis, nuteistus kalėti už jų dalis už 17 milijonų dolerių sukčiavimą, pagrįstą 60% investicijų į kuro produktų pardavimą grąža..
KY3 naujienų stotis Springfilde (Misūris) pranešė, kad nuteistas patarėjas investicijų klausimais už tai, kad trys investuotojai sukčiavo 1,1 mln. USD įkeisto hipotekos įpareigojimo (CMO) „Ponzi“ schemą..

2. Piramidės schemos

Nors „Ponzi“ ir piramidžių schemos yra nelegalios ir pasižymi tomis pačiomis savybėmis, buvusiųjų aukos mano, kad uždirba savo investicijas, o pastarųjų dalyviai žino, kad grąžinti grąžą turi įdarbinti naujus narius..

Šešioliktojo dešimtmečio viduryje daugelis žmonių yra susipažinę su grandininėmis raidėmis. „Chicago Tribune“ pranešė apie pirmąjį pinigų grandinės laišką Jungtinėse Valstijose - „Gerovės klubo“ arba „Siųsti a Dime“ laišką 1935 m. Balandžio 21 d. Laiške buvo pažadėta, kad tie, kurie dalyvaus, gaus 1 522,50 USD už jo investuotą pinigėlį ir pašto išlaidos už penkias raides. „Send a Dime“ laiškas buvo nepaprastai populiarus ir tuo metu užkimšo pašto sistemą Denveryje. Todėl Kongresas priėmė Pašto loterijos įstatymą (18 antraštinė dalis, JAV kodekso 1302 skyrius). Įstatymas paskelbė grandininius laiškus, kuriuose reikalaujama, kad pinigai ar bet kas, kas turi didelę vertę, buvo lošimo forma ir neteisėta.

Daugiapakopės rinkodaros (MLM) įmonės remiasi panašia struktūra, leidžiančia investuotojams / platintojams gauti komisinius už jų žemiausios grandies pardavimą - pardavėjų, kuriuos jie pasamdė parduoti savo produktus, lygius. Dėl galimybės piktnaudžiauti Federalinė prekybos komisija reguliuoja MLM įmones siekdama užtikrinti jų teisėtumą. 2015 m., Pasak „Fox Business“, Federalinė prekybos komisija skyrė „Herbalife“ baudą 200 mln. USD ir pareikalavo, kad įmonė restruktūrizuotų savo verslo modelį. Skirtumas tarp teisėtos MLM įmonės ir piramidės schemos yra tas, kad pirmoji orientuota į produktų pardavimą, o ne į naujus darbuotojus.

Nors žmonės supranta, kad piramidės schema ilgainiui turi sudegti, labai mažos investicijos grąža vis dar nenugalima.

3. Siurblio ir išmetimo apgaulės

Filmas „Volstryto vilkas“ atskleidė šią seną Volstryto apgaulę, kuri palengvėjo patobulėjus technologijoms. „Siurblio ir dempingo“ schema prasideda nuo pardavėjų, kurie reklamuoja menkai kapitalizuotas valstybines bendroves, naudodamiesi melagingomis naujienomis ir abejotinais finansiniais rezultatais, kad padidintų akcijų kainą („siurbimas“), tada parduoda savo pozicijas įmonėse didelėmis kainomis („dempingas“). Skaičiuojami milijonai dolerių per metus.

Vienu tokiu atveju, kai dalyvavo programinės įrangos įmonė „Cynk Technology Corp“, įsikūrusi Belize, akcijų kaina per 2014 m. Padidėjo nuo 0,06 USD iki 21,95 USD, pranešė „Bloomberg“. Vėliau akcijų kaina nukrito ir nuo 2016 m. Spalio mėn. Parduodama už 0,01 USD už akciją. SEC ištyrė ir pateikė kaltinimus kelioms brokerių įmonėms, susijusioms su šia bendrove..

Sukčiai menkai naudojasi socialinės žiniasklaidos svetainėmis (tokiomis kaip „Facebook“ ir „Twitter“), kad reklamuotų vertybinius popierius, ir įkalbinėja tūkstančius potencialių investuotojų robotų telefoniniais skambučiais ir masiniu el. Pašto siuntimu. Daugeliu atvejų jie yra atviroje jūroje, kur nepasiekia JAV teisėsauga. Anot „The Wall Street Journal“, viena grupė sėkmingai nulaužė „JPMorgan Chase“ klientų bylas, kad pavogtų duomenis iš klientų, kurie vėliau buvo naudojami „siurbimo ir išmetimo“ schemoje..

4. Investicinės apgaulės prieš IPO

Daugelis investuotojų svajoja nusipirkti akcijų sėkmingai veikiančioje įmonėje prieš jos pirminį viešą platinimą (IPO). Istorijos apie akcijų įsigijimą tokiose privačiose korporacijose kaip „Microsoft“, „Apple“ ir „Facebook“, prieš pradedant jas platinti viešai, yra „Wall Street“ mitai su pakankamai išsamia informacija, kad jos atrodytų patikimos. Manoma, kad investuotojai, norintys gauti pinigų kitoje puikioje įmonėje, yra įgudę, ypač kai tam tikros pramonės šakos atsargos įkaista. „MarketWatch“ duomenimis, išankstinės IPO sukčiavimo priemonės labai priklauso nuo nepageidaujamų el. Laiškų, įspūdingų svetainių ir glotniai siūlančių dokumentų bei šešėlinių vertybinių popierių maklerių rekomendacijų..

Parduoti vertybinius popierius viešam siūlymui nėra neteisėta, tačiau aukcionai turi būti įregistruoti pagal 1933 m. Vertybinių popierių įstatymo D taisyklę arba atitikti vieną iš nedaugelio teisinių išimčių. Be to, tie, kurie gali būti teisėtai paprašyti, privalo atitikti griežtus finansinius standartus. Sukčiai paprastai manipuliuoja spragomis arba visiškai nepaiso įstatymų.

Rėmėjai prašo daugumos potencialių investuotojų per privataus platinimo memorandumą (PPM), kuris, kaip tariama, yra lygiavertis prospektui, kurį išleido bendrovės su savo IPO. Tačiau SEC konkrečiai perspėja, kad PPM nereikalauja ir jo neregistruoja nė vienas reguliuotojas. Memorandumuose paprastai pateikiamos labai optimistinės įplaukų ir pelno prognozės, o reikšmingos rizikos yra mažesnės. Finansiniai dokumentai gali būti neaudituoti, o vadovybės patirtis ir įgaliojimai dažnai yra perdėti arba visiškai klaidingi.

Investicijos į išankstinius IPO siūlymus retai būna sėkmingos - Finansų reguliavimo tarnyba (FINRA) tvirtina, kad jie svyruoja nuo „rizikingų sandorių iki tiesioginių sukčiavimų“. Jie pataria, kad potencialūs investuotojai visada turėtų užduoti klausimą „Kodėl aš?“ Kitaip tariant, kodėl visi nepažįstami žmonės jums pasakytų apie puikią investavimo galimybę? Šansai yra, kad tokios galimybės nėra.

5. Mokesčių prieglaudos trūkumai

Nedaug žmonių mėgsta mokėti pajamų mokesčius. Iš tikrųjų piliečiai turi teisę „susitvarkyti reikalus, kad mokesčiai būtų kuo mažesni“, remiantis JAV apeliacinio teismo sprendimu, kurį 1935 m. Priėmė Judge Learned Hand (Helvering prieš Gregory) ir vėliau palaikė Aukščiausiasis Teismas. . Todėl nemaža dalis buhalterių ir teisininkų specializuojasi padėti piliečiams sumažinti metinę mokesčių naštą.

Kongresas, pripažindamas norą mažinti mokesčius, sąmoningai manipuliavo mokesčių kodeksu, kad skatintų investicijas į socialiai geidžiamus veiksmus:

1913 m. Pajamų įstatymas iš pradžių leido naftos įmonėms naftos atsargas žemėje vertinti kaip kapitalinę įrangą ir nurašyti kiekvienos pagamintos barelio procentą. Vėlesni įstatymai leido naftos gręžėjams nematerialias gręžimo išlaidas atskaityti iš pajamų tais metais, kai jie atsirado (o ne kapitalizuoti jas per gręžinio gyvavimo laiką), o išlaidų išeikvojimą pakeitė procentiniu išeikvojimu..
2004 m. Amerikos darbo vietų kūrimo įstatymas leido vietiniams gamintojams ir kitiems mokesčių lengvatoms skirti 9% pajamų, gautų iš vidaus gamybos, iš viso 77 mlrd..
2005 m. Energetikos politikos įstatymas nustatė 30% investicijų mokesčio kreditą gyvenamųjų ir komercinių saulės energijos sistemų įrengimo išlaidoms padengti. Kreditas buvo pratęstas keletą kartų ir yra prieinamas sistemoms, kurios buvo pradėtos eksploatuoti iki 2016 m. Gruodžio 31 d.

Nors mokestinių lengvatų ketinimas gali būti pagirtinas, įtariamieji greitai pasinaudojo apgaulingomis investicijomis, kurios žadėjo dosnius mokesčių atskaitymus ir kreditus individualiems investuotojams. Skatindami mintį, kad investuoti doleriai kitaip prarastų mokesčius, sukčiai gali nukreipti dėmesį nuo prastos savo schemų ekonomikos.

Dėl to Vidaus pajamų tarnyba aktyviai siekia reklamuotojų ir investuotojų į „piktnaudžiavimo mokesčių slėptuvėmis“ įmones, kurios, kaip manoma, turi vienintelį tikslą generuoti nuostolius, atskaitymus ir kreditus, didesnius už investicijos sumą. Piktnaudžiaujantys prieglaudos paprastai naudoja nerealius paskirstymus, padidintus įvertinimus, nuostolius, susijusius su paskolomis be retrospektyvos, ir pajamų bei atskaitymų neatitikimą, kad būtų gauti melagingi finansiniai rezultatai..

6. Netikros labdaros organizacijos

Remiantis 2016 m. Pasaulio dovanojimo indeksu, Amerika yra viena dosniausių pasaulio tautų. Ne pelno siekianti organizacija „Giving Institute“, stebėjusi filantropiją JAV, pranešė, kad vien amerikiečiai 2015 metais paaukojo 373 milijardus dolerių. Todėl Nacionaliniame labdaros statistikos centre yra daugiau nei 1 milijonas viešųjų labdaros organizacijų. Nesvarbu, ar galima išgydyti mirtiną ligą, ar pasveikti po stichinės nelaimės, amerikiečiai greitai atveria savo kišenių knygas dėl vertų priežasčių.

Deja, toks dosnumas yra neatsiejamas nuo greitaisiais besidominčių vyrų ir sukčių. Socialinė žiniasklaida ir masiniai el. Laiškai padidina potencialių aukų, kurias galima prašyti už nedidelę kainą, skaičių. Panaudojant garsiai žinomų organizacijų pavadinimus, kad būtų galima supainioti donorus, švaistant didžiąją dalį aukų viešai neatskleistoms ir priklausomoms organizacijoms, daugelio vadinamųjų labdaros organizacijų metų metus išvengiama aptikimo.

Keli pavyzdžiai:

„ABC 7“ duomenimis, „Cancer Fund of America Inc.“, „Cancer Support Services Inc.“, „America Cancer Fund of America Inc.“ ir „The Breast Cancer Society Inc.“ buvo kaltinami labdaros apgaulėmis 2015 m. Surinkę 187 mln. USD nuo 2008 iki 2012 m..
2015 m. Adomui Shryockui buvo paskirta 5,89 mln. USD bauda už jo vaidmenį įsteigiant netikrą krūties vėžio labdaros organizaciją „Boobies Rock!“. Westwoodas pranešė, kad Shryockas taip pat apkaltintas kitu sukčiavimu, apimančiu Denverio ekumeninį pabėgėlį ir imigracijos tarnybas Inc..
JAV karinio jūrų laivyno veteranų asociacija, fiktyvi labdaros organizacija Tampoje, Floridoje, iš rėmėjų surinko beveik 100 milijonų dolerių. „Reuters“ pranešė, kad Johnas Donaldas Cody, Harvardo treniruotas advokatas ir JAV armijos žvalgybos skyriaus veteranas, anksčiau buvo įsitraukęs į grobstymą ir, prieš dingdamas nauju vardu, buvo įtariamas šnipinėjimu..

Kenas Sternas, „Su labdara visiems“ autorius ir buvęs Nacionalinio viešojo radijo generalinis direktorius, teigia, kad labdaros lengvatas lengva gauti ir nėra įdiegtos sistemos, kuri užtikrintų, kad jos atitinka labdaros tikslus. Pripažindama didelę sukčiavimo tikimybę, 2016 m. Pradžioje IRS išleido biuletenį, kad įspėtų piliečius apie netikras labdaros organizacijas, pateikdama tris konkrečias rekomendacijas:

Atsargiai elkitės su labdaros vardais, panašiais į šalyje žinomas organizacijas.
Nepaskelbkite asmeninės finansinės informacijos tiems, kurie nori prisidėti.
Neduokite ir nesiųskite grynųjų - naudokite čekį ar kreditinę kortelę operacijai patvirtinti.

„CharityWatch“ duomenimis, potencialūs rėmėjai taip pat turėtų žinoti, kad jų aukojamų asmenų padalijimo procentas gali būti žymiai mažesnis nei jų paaukotos sumos. Pavyzdžiui, už kiekvieną 1 USD, paaukotą Raudonajam Kryžiui, 0,30 USD skiriama lėšų rinkimui, o 0,10 USD - administracijai. Michael J. Foxo „Parkinsono tyrimų“ fondas, priešingai, išleidžia 0,08 USD lėšų rinkimui ir 0,11 USD administravimui, kiekvienam po 1 USD išleisdamas 0,81 USD galutiniams naudos gavėjams..

Yra keli vieši labdaros stebėjimo šunys, įskaitant „CharityWatch“, „BBB Wise Giving Alliance“ ir „Charity Navigator“..

Galutinis žodis

Deja, lengvabūdiškumas nėra vienintelis žmogaus bruožas, dėl kurio sukčiaujama. Ekonomistas ir Nobelio premijos gavėjas Robertas J. Shilleris tvirtina, kad dažnai esame „gerdami savo vonios vandenį“ aukos. Savo knygoje „Neracionalus išgyvenimas“ Shilleris aiškina, kad per didelis pasitikėjimas savimi ir per didelis optimizmas yra psichologinio grįžtamojo ryšio ciklo ar sustiprinimo pasekmė. Kai sukčiavime dalyvauja daugiau žmonių, kiti žmonės praranda objektyvumą ir baimę prarasti. Kai jie perka, ciklas tęsiasi.

Niekas nėra apsaugotas nuo aukos. Minėtame Amerikos psichologų asociacijos interviu dalyvavusi Stanfordo universiteto psichologė Laura Carstensen pažymi, kad „visi laukiame aukos. Mes greičiausiai visi tapsime aukomis tam tikru momentu [žaidimo metu] ir greičiausiai niekada nesužinosime, kad esame aukos “.

Kokius papildomus patarimus galite pasiūlyti, kad išvengtumėte sukčių?