Didelė vyriausybė prieš mažą vyriausybė - kas yra idealu JAV?

Kita vertus, tikima, kad maža vyriausybė sukuria efektyvesnę ir lankstesnę sistemą. „Vyriausybės atsikratymas už nugaros“ arba „vyriausybės pašalinimas iš kelio“ yra šauksmas grįžti prie žemų mokesčių, nereglamentuojančių Amerikos revoliucijos laikotarpio, įsitikinimų. Šalies įkūrėjų numatytas vyriausybės dydis siekė panaikinti tironiją ir įgalinti smulkiuosius verslininkus.

Mažąją vyriausybę geriausiai apibendrino pagrindinis Nepriklausomybės deklaracijos autorius ir trečiasis JAV prezidentas Thomas Jeffersonas, sakydamas: „Geriausia yra vyriausybė, kuri valdo mažiausiai, nes jos žmonės drausmina save“. Meg Whitman, buvusi „eBay“ generalinė direktorė, dabartinė „Hewlett-Packard“ generalinė direktorė ir vienkartinis respublikonų kandidatas į Kalifornijos gubernatorių apibūdino tai kaip „kelių taisyklių sudarymą ir išeitį iš kelio. Neišmesdami mokesčių. Sukurti aplinką mažoms įmonėms augti ir klestėti. “

„Mažoji vyriausybė“ yra patriotų, konservatorių, hipių ir progresyviųjų mantros, tačiau ką iš tikrųjų reiškia sąvokos „didžioji vyriausybė“ ir „mažoji vyriausybė“?

Politinės partijos pozicijos

Respublikonai ir konservatoriai iš tikrųjų užėmė „mažos vyriausybės“ gynėjų ir šalininkų vaidmenį, paliekant demokratams ir liberalams kovoti su „didžiosios vyriausybės“ pejoratyvinėmis reikšmėmis. 2012 m. Respublikonų kandidatas į prezidentus Mittas Romney geriausią vyriausybę apibrėžė kaip „mažą“, vykdančią politiką, kuri „praplečia (jos piliečių) laisves, praplečia jų galimybes, leidžia išlaikyti daugiau to, ką uždirba, suteikia jiems geresnį išsilavinimą, leidžia jiems pasirinkti savo sveikatos priežiūros paslaugas ir atsisakyti nemokamų įmonių sistemos, kad būtų sukurta daugiau darbo vietų “.

Demokratų kandidato į prezidentus Baracko Obamos vyriausybės vaidmens versija, išsamiai aprašyta pirmosiose prezidento diskusijose, apėmė Amerikos saugumą ir „galimybių kopėčių bei rėmų, kuriuose Amerikos žmonėms gali pasisekti“, kūrimą. Prezidentas toliau tvirtino, kad „jei visi amerikiečiai pasinaudos proga, mums visiems bus geriau. Tai nevaržo žmonių laisvių. Tai sustiprina. “

Nepaisant to, kad 62 proc. Amerikiečių mano, kad „federalinė vyriausybė kontroliuoja per didelę mūsų gyvenimo dalį“, kaip teigiama 2012 m. „Pew tyrimų centro“ pranešime, iš tikrųjų „didžioji“ ir „mažoji“ vyriausybės yra subjektyvūs terminai, kurių apibrėžimai pasikeisti atsižvelgiant į kiekvieną juos apibrėžiantį asmenį.

Keturi geriausi 2010 m. Gynybos rangovai („Lockheed Martin Corp“, „Northrop Grumman Corp“, „Boeing“, „Raytheon“), kurių vyriausybės pirkimai sudaro beveik 45 milijardus dolerių. Vargu ar būtų galima skųstis, kad mūsų vyriausybė yra per didelė, taip pat uraganų „Katrina“ ar bendruomenės paveiktos bendruomenės. Smėlio, kuris siekė ir gavo didelę valstybės pagalbą. Dauguma pripažįsta, kad tarpvalstybinė greitkelių sistema, internetas ir nuostabūs XX amžiaus medicinos atradimai buvo įmanomi tik palaikant ir vadovaujant federalinei vyriausybei..

Kita vertus, verslininkas, kovojantis su naujomis taisyklėmis, arba rūkalius, kuriems draudžiama šviesti viešai ir kurie priversti mokėti per didelius mokesčius, kad galėtų įprasti, arba turto savininkas priverstas perduoti kelio kelią būsimajam Keystone Visi tikėtina, kad „XL“ vamzdynas tiki, kad vyriausybė yra per didelė ir kelia grėsmę jų laisvėms. Kiekvienam skundui dėl valdžios pertekliaus reikia lygiai taip pat, jei vyriausybė nori padaryti daugiau.

Piliečių pirmenybė aktyvistams ar ribotos valdžios vyriausybėms priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant politinę partiją, amžių, išsilavinimą, fizinę vietą ir tiesioginius vyriausybės veiksmų ar neveikimo padarinius jų gyvenime..

Paprastai respublikonai teikia pirmenybę ribotai vyriausybei. Tai įrodo jų 2012 m. Partijos platforma, kuri paskelbė partijos tikslus „sugrąžinti vyriausybę į tinkamą vaidmenį, padarydama ją mažesne ir protingesne ... kuo mažiau apmokestindama, bylinėdamasi ir reguliuodama“, Respublikonų partija aiškiai priėmė mažesnę vyriausybę kaip jos mantra. Demokratinė platforma, atvirkščiai, pasisakė už energingesnę vyriausybę, kuri „gina dirbančių žmonių viltis, vertybes ir interesus ir suteikia visiems, norintiems sunkiai dirbti, galimybę išnaudoti visas savo Dievo suteiktas galimybes“.
Vyriausybė turėtų nuveikti daugiau problemų. Tokio požiūrio laikosi 59% amerikiečių nuo 18 iki 29 metų, o panaši dauguma (58%) iš 65 metų ir vyresnių žmonių mano, kad vyriausybės vaidmuo turėtų susitraukti..
Kolegijos absolventų nuomonės skiriasi atsižvelgiant į konkrečias socialines ar finansines problemas. Remiantis nuomonės apklausomis, universitetų absolventai labiau linkę už vyriausybės taikomus ginklų ir saugomų sienų apribojimus ir yra tolerantiškesni skirtingiems gyvenimo būdams ir legalios imigracijos politikai. Paradoksalu, tačiau paprastai jie nori išlaikyti ir stiprinti teisių į išmokas programų socialinį tinklą, įskaitant socialinę apsaugą ir „Medicare“, tuo pat metu ribodami federalinius verslo veiklos apribojimus ir įstatymus..
Piliečiai, gyvenantys labai kaime, mažiau tankiai apgyvendintose valstijose, mėgsta mažąją vyriausybę. Šie piliečiai paprastai yra konservatyvūs, mažiau priklausomi nuo matomų vyriausybės tarnybų ir labiau linkę manyti, kad asmenybės laisvė, asmeninė atsakomybė ir moraliniai principai yra užpulti įsibrovėlių vyriausybės veiksmais.
Nepriklausomai nuo įsitikinimų sistemos, svarbiausia yra savivalė. Nepaisant savo įsitikinimų, savanaudiškumas visuomet žlugdo bendruomenės atsakomybę ar įsipareigojimus. Tie, kurie palaiko ribotą vyriausybę, gali protestuoti, kai verslininkai apgauna nesaugius produktus arba bankininkai rizikingai investuoja indėlininkų lėšomis. Tie, kurie pasisako už aktyvistinę vyriausybę, gali skųstis pagal apribojimus kelionėms lėktuvais arba, jų manymu, didelius gyventojų pajamų mokesčius.

Veiksniai, turintys įtakos valdžios vaidmeniui ir dydžiui

Valdžia yra sistema, kuria visuomenė oficialiai reguliuoja joje esančių asmenų ekonominę ir socialinę sąveiką bei veiklą. Vyriausybės vaidmeniui, pasiekiamumui ir poveikiui daro tiesioginę įtaką įvairūs veiksniai:

1. Gyventojų tankis

Vyriausybė linkusi didėti, nes didėja valdomų žmonių skaičius. Duke universiteto ekonomistė ir viešosios politikos profesorė Helen Ladd patvirtino, kad dėl padidėjusio gyventojų tankio padidėja viešųjų paslaugų paklausa ir vyriausybės išlaidos vienam gyventojui. 1970 m. JAV gyveno 205 milijonai, o visos vyriausybės išlaidos sudarė 322 milijardus dolerių (1 571 doleris vienam gyventojui). Iki 2010 m. Šalyje išaugo beveik 309 milijonai gyventojų, o visos valstybės išlaidos sudarė 3,6 trilijonus USD (11,662 USD vienam gyventojui)..

Aukščiausiojo Teismo teisėjas Oliveris Wendellas Holmesas, jaunesnysis, kartą rašė: „Teisė kumščiu kumščiu baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus nosis“. Kai gyvename arčiau vienas kito, atstumai tarp kitų piliečių nagų mažėja, todėl didėja poreikis vyriausybei ginti mūsų teises ir nosį..

2. Ūkio dydis ir sudėtingumas

Industrializacijos laipsnis turi įtakos bet kurios šalies vyriausybės vaidmeniui ir dydžiui. Nors Ispanijoje ir Kolumbijoje gyvena panaši apytiksliai 46 mln. Gyventojų, Ispanija, Europos Sąjungos narė, yra labiau išsivysčiusi nei agrarinės ir mineralinės kilmės Kolumbijos ekonomika, kuri yra geografiškai didesnė. 2010 m. Ispanijos vyriausybės išlaidos viršijo 672 milijardus JAV dolerių, o Kolumbijos valstybės išlaidos buvo mažesnės nei 98 milijardų dolerių.

Panašiai ir JAV XX amžiaus pradžioje, kai ji buvo mažiau išsivysčiusi ir labiau priklausoma nuo žemės ūkio, visos vyriausybės išlaidos buvo mažesnės nei 7% BVP. Tačiau 2013 m. Visos vyriausybės išlaidos sudarys beveik 40% BVP, atspindinčios esminius tautos gyventojų ir ekonominės struktūros pokyčius. 2010 m. JAV ekonomika (14,59 trilijono USD) buvo didesnė nei Kinijos (5,93 trilijono USD), Japonijos (5,46 trilijono USD), Indijos (1,73 trilijono USD) ir Rusijos (1,48 trilijono USD) ekonomika..

3. Sąveika su kitomis šalimis

„New York Times“ žurnalistas Thomas L. Friedmanas savo knygoje „Pasaulis yra plokščias“ pareiškė, kad „technologinės ir politinės jėgos suartėjo ir sukūrė visuotinę, tinkle patobulintą žaidimo aplinką, leidžiančią įvairias bendradarbiavimo formas, neatsižvelgiant į geografiją arba atstumas - arba netrukus, net kalba “. Nors apie mūsų šalies vaidmenį užsienio veikloje buvo diskutuojama nuo pat jos įkūrimo pradžios - „izoliacionistai“ prieš „imperialistus“ -, technologijos, kapitalo formavimo lengvumas, judėjimas per sienas ir tarptautinių organizacijų plėtra pavertė šį argumentą beveik pasenusiu..

Šalys ir vyriausybės šiandien yra priverstos reaguoti į teroro, ekonominės konkurencijos, intelektinės nuosavybės ir energetikos globalizaciją padidindamos vyriausybės veiklą, kad apsaugotų savo interesus. 2010 m. Mūsų nacionalinis biudžetas, kurio vertė 3,6 trilijono USD, buvo daugiau nei dvigubai didesnis nei 1,7 trilijono USD Kinijos. Nuo 2006 iki 2011 m. JAV gynybos išlaidos padidėjo nuo 624,8 milijardo dolerių iki 817,7 milijardų dolerių. Kinijos gynybos biudžetas 2006 m. Buvo 35,1 milijardo JAV dolerių, o 2011 m. Jis išaugo iki 91,5 milijardo dolerių, atspindėdamas didėjantį Kinijos dalyvavimą pasaulio santykiuose..

4. Socialiniai tikslai ir įsitikinimai

Kadangi patenkinti pagrindiniai poreikiai, tokie kaip maistas, pastogė ir drabužiai, didėja spaudimas skirti daugiau išteklių paslaugoms, kurių privatūs piliečiai negali lengvai suderinti patys. Tai apima visiems atvirą darbo rinką, geras mokyklas vaikams, patogią senatvės pensiją ir stiprų socialinės apsaugos tinklą visiems. XIX amžiaus ekonomistas Adolfas Wagneris pirmiausia pasiūlė idėją - dabar žinomą kaip Wagnerio įstatymas - kad vyriausybė linkusi augti, kai visuomenė tampa turtingesnė. Panašu, kad socialinių paslaugų augimas kartu su JAV ekonomika patvirtina Wagnerio hipotezę.

Ideali vyriausybė

2012 m. Gruodžio mėn. Ne pelno siekiančios TED, žmonių konferencijos / bendruomenės, skirtos jų mantrai „Idėjos, kurias verta skleisti“, rėmėjai uždavė klausimą „kaip atrodytų jūsų ideali vyriausybės sistema?“ Įtraukti atsakymai:

Tokią, kurioje sprendimų priėmėjai žengia į priekį remdamiesi savo produktyvumu, o ne noru „paskirstyti turtus aplink“.
Paprastesnis yra geresnis. Modernizuoti Konstituciją. Regioninis, ribotas atstovavimas, o ne valstybės atstovavimas, kad vyriausybė būtų skaidresnė ir prieinamesnė.
Konstitucija turėtų būti perrašoma kas 20 metų, kad ji atitiktų dabartinius poreikius ir pokyčius.
Vienas vakarėlis. Jos paprastas tikslas būtų išlaikyti mūsų pirminės konstitucijos įstatymus ir užtikrinti karinę gynybą nuo išorinių grėsmių.
Piliečiai, norintys balsuoti, pirmiausia turėtų išlaikyti žinių apie dabartinius įvykius ir kandidatų platformas testą. Ideali vyriausybė turėtų didesnius mokesčius, daugiau socialinės paramos, švietimo, sveikatos priežiūros, garantuotą maistą ir būstą bei mažiau įkalinimo įstaigų.
Jokia vyriausybė iš tikrųjų nėra ideali.

Per šimtmečius filosofai panašiais terminais dažnai apibrėžė „idealią vyriausybę“. Platonas, rašydamas Graikijoje apie 400 B.C., sakė: „Bausmė, kurią patiria išmintingi asmenys, atsisako dalyvauti vyriausybėje, yra gyventi pas blogesnių žmonių vyriausybę“. Kita vertus, dekanas Achesonas, valstybės sekretorius, kuriam vadovauja prezidentas Harry S. Trumanas, 1971 m. Interviu skundėsi: „Žmonės sako, kad jei Kongresas labiau atstovautų žmonėms, jis būtų geresnis. Aš sakau, kad Kongresas yra per daug pasmerktas atstovas. Tai tokia pat kvaila, kaip ir žmonių; lygiai taip pat neišsilavinęs, toks pat kvailas, lygiai taip pat ir savanaudis “.

Galutinis žodis

Sąvokos „didžioji vyriausybė“ ir „mažoji vyriausybė“ labiau atspindi asmens požiūrį nei realų esamos vyriausybės dydį ar vaidmenį. Demokratijos pagrindas - vyriausybės forma, kai kiekvienas pilietis turi vienodas teises į sprendimus, turinčius įtakos jų gyvenimui, yra kompromisas, rezultatas, kai niekas gauna ne tai, ko nori, bet visi kažką gauna. Tai yra ir sistemos, pagal kurią amerikiečiai gyveno daugiau nei du šimtmečius, pranašumai ir trūkumai. Dauguma sutiktų, kad mūsų vyriausybė, nepaisydama savo trūkumų, gerai tarnavo tautai.

Jūsų manymu, idealus valdžios vaidmuo?