Koks yra tikrasis JAV nedarbo lygis - kodėl skaičiai gali būti klaidinantys

Tačiau kai kurie žmonės mano, kad federalinis nedarbo lygis tiksliai neatspindi tikrovės. Tiesą sakant, realus nedarbo lygis iš tikrųjų gali būti daug didesnis nei pranešta.

Valstijos ir federalinės vyriausybės nedarbą skaičiuoja skirtingai. Valstybės nedarbą dažnai matuoja pagal žmonių, gaunančių bedarbio pašalpas, skaičių. Bet tai, be abejo, gali būti klaidinanti, nes nedarbo išmokos pasibaigia, o bedarbiai negali būti vertinami.

Federalinė JAV vyriausybė, kuri skelbia visur naudojamą „nedarbo lygį“, į kurį daugiausia dėmesio skiriama, naudoja skaičiavimą, kad išmatuotų, kiek žmonių yra bedarbiai, nors šis matavimas taip pat yra ydingas.

Kaip apskaičiuojamas nedarbo lygis?

Tyrėjai iš Darbo statistikos biuro (BLS) kiekvieną mėnesį lankosi 60 000 namų ūkių ir užduoda daugybę klausimų, kad nustatytų kažkieno užimtumo statusą. Jei kas nors dirba visą darbo dieną, ne visą darbo dieną arba yra savarankiškai dirbantis asmuo, jis laikomas įdarbintu. Jei kas nors neturi jokio darbo, bet pastaruosius keturias savaites to ieškojo, jie laikomi bedarbiais. Jei kas nors neturi darbo ir jo neieško, jis laikomas ne darbo jėgos atstovu.

Tada norma apskaičiuojama kaip žmonių, kurie aktyviai ieško darbo (t. Y. „Bedarbiai“), skaičius, padalytas iš žmonių, kurie turi darbą, plius tų, kurie aktyviai ieško darbo (t. Y. „Darbo jėga“). Tas, kas nežiūri, nėra laikomas skaičiavimo dalimi.

Pavyzdžiui, tarkime, kad BLS vykdo 60 000 namų ūkių apklausą, kurios metu gaunama 110 000 respondentų. Savo apklausoje jie rado šiuos rezultatus:

• Iš tų respondentų 60 000 turi darbą. Jie arba dirba pas darbdavį, arba turi savo verslą.
• Dar 10 000 sako, kad ieško darbo.
• Likę 40 000 nėra laikomi darbo jėgos dalimi. Jie gali grįžti į mokyklą, neįgalūs ir negalintys dirbti, arba galbūt atsisakė darbo, nes ekonomika tokia bloga. Labiausiai stebina tai, kad šios paskutinės grupės egzistavimą visiškai ignoruoja nedarbo lygis.

Pagal šį rezultatą nedarbo lygis būtų 14,3%. Tai paskaičiuota apskaičiuojant (10 000 / (10 000 + 60 000)) = 14,3%. Skaičiavimuose nedalyvauja 40 000 žmonių, kurie nėra klasifikuojami kaip darbo jėga, nors į šį skaičių greičiausiai įeina tie, kuriems reikia darbo, ir mielai imtųsi darbo, jei tokį pasiūlytų..

Nedarbo skaičiavimo trūkumai

Yra daugybė priežasčių, kodėl nedarbo skaičiavimai nėra visiškai tikslūs:

1. Žmonių, likusių iš darbo jėgos, skaičius stulbina. Milijonai žmonių neseniai paliko darbo jėgą. Bedarbių amerikiečių būtų daugiau nei trečdaliu daugiau, jei šie žmonės būtų įtraukti, o tai savo ruožtu žymiai padidintų nedarbo lygį. Statistika taip pat neatspindi paskutinių klasių, paskelbusių, kad neieško darbo, skaičiaus.
2. Namų ūkių apklausoje naudojamas ribotas imties dydis. Nors 60 000 namų ūkių gali atrodyti labai daug, jis vargu ar atspindi maždaug 115 milijonų, kurie egzistuoja JAV. Sunku žinoti, kaip gerai šie 60 000 namų ūkių atspindi visą šalį. Daugelis veiksnių, be kita ko, priklauso nuo to, kas yra bedarbis, pavyzdžiui, išsilavinimas, etninė priklausomybė ir geografija (tai gali skirtis kiekvienoje valstybėje, mieste ar net gatvėje). Jei tam tikra grupė buvo per daug arba mažai atstovaujama, skaičius gali būti stipriai šališkas.
3. Daugelis žmonių yra įdarbinami, kai negauna pajamų. Vien todėl, kad kažkas priskiriamas dirbantiems, dar nereiškia, kad jie gali išgyventi negavę pajamų. Jie yra „nepakankamai įdarbinti“ ir nėra parodyti federaliniame nedarbo lygyje. Aš turiu draugą, kurio darbdavys dirba tik keturias dienas kas dvi savaites, todėl ji vis tiek turi gyventi su savo tėvais. Nors ji yra techniškai įdarbinta, ji negali susitarti dėl darbo ne visą darbo dieną. Be to, kai kurie yra laikomi savarankiškai dirbančiais asmenimis, tačiau jų verslas neuždirba didelių pajamų. Daugybė kitų darbų, pavyzdžiui, žemės ūkio darbuotojai ar turizmo įmonės, siūlo sezoninį darbą, todėl asmuo, priskiriamas įdarbintam, gali dirbti tik porą mėnesių..
4. Verslo apklausa dvigubai skaičiuoja žmones, kurie turi kelis darbus. Jei KFC dirbate „fryline“, atliksite automobilio kėbulo darbus ir padėsite kraštovaizdžio įmonei, apklausoje pridėsite tris darbus. Kitaip tariant, jūsų darbas ne visą darbo dieną gali baigtis „skaičiavimu“ tiems, kurie iš tikrųjų yra bedarbiai. Dėl to sunku žinoti, kiek žmonių iš tikrųjų turi darbą, ypač tais atvejais, kai daugelis turi susirasti antrą darbą vien tam, kad galėtų išeiti.
5. Dėl sutapimo gali kilti painiava. Kai kurie žmonės patenka į keletą nedarbo situacijų. Pvz., Studentai paprastai netenka darbo jėgos. Tačiau jei vidurinės mokyklos moksleivis pradeda ieškoti darbo, jis tampa darbo jėgos dalimi ir priskiriamas bedarbiams tol, kol susiranda. Žmonės taip pat laikomi įdarbintais, jei jie tiesiog prarado darbą, tačiau dirbo tą savaitę, kurią statistikas naudojosi.
6. Žmonės klasifikuojami kaip įdarbinti tol, kol jie „techniškai“ vis dar turi darbą. Dažnai kažkas yra išleidžiamas laikinoms atostogoms dėl įvairių problemų, tačiau akivaizdu, kad jiems gresia visiškas praradimas. Kiti turi išvykti dėl medicininių priežasčių, tačiau gali nebegalėti grįžti į darbą. Šie žmonės gali žinoti, kad daugiau nebegrįš į darbą, tačiau tol, kol nebus išaiškintas jų užimtumo statusas, jie priskiriami dirbantiems.

Koks yra realus nedarbo lygis??

Nedarbą sunku tiksliai apskaičiuoti dėl daugelio priežasčių. Didžiausia problema yra ta, kad tikrasis nedarbo lygis yra subjektyvus. Štai keletas klausimų, kuriuos galite užduoti sau, spręsdami, koks yra tikrasis nedarbo lygis:

1. Ar turėtume žmogų laikyti bedarbiu, jei jis nori darbo, bet jo neieško?
2. Ar tas, kuris nesijaučia dirbantis, turėtų būti klasifikuojamas kaip bedarbis, užuot iškritęs iš darbo jėgos?
3. Ar neįgalūs piliečiai, kurie negali dirbti, turėtų būti klasifikuojami kaip bedarbiai?
4. Ar savarankiškai dirbantys asmenys turėtų būti klasifikuojami kaip bedarbiai, jei jie neturi pajamų?
5. Ar reikėtų skaičiuoti vidurinių mokyklų moksleivius?

Be BLS, kitos organizacijos matuoja nedarbą ir gali sudaryti iki dvigubai didesnius ar aukštesnius rodiklius nei nustato vyriausybė..

Galutinis žodis

Atsižvelgiant į aukščiau išvardytus veiksnius, nesunku pastebėti, kaip nedarbo lygis gali būti klaidinantis. Jei jums reikia suvokti, kiek žmonių turi darbą, skeptiškai vertinkite duomenis, kuriuos pateikė federalinė ir valstijų vyriausybės. Tiesą sakant, pasibaigus bedarbio pašalpoms, kai kuriose valstijose šis skaičius iš tikrųjų gali padidėti.

Nedarbas neabejotinai yra svarbus veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti vertinant bendrą ekonomikos būklę, tačiau jį geriausiai galima įvertinti atsižvelgiant į jūsų asmeninę patirtį. Jei esate vienas iš daugelio bedarbių, nerandančių darbo, mažiau žiūrėkite į bendrą ekonomikos būklę ir daugiau ieškokite būdų, kaip galėtumėte geriausiai išnaudoti savo nedarbą..