Kaip technologijos veikia visuomenę ir įveda naujas gamybos epochas

Pirmiausia apsvarstykite automobilio poveikį žirgų ir bugijų pramonei, tada geležinkeliams. Televizija beveik sunaikino kino verslą, kol kūrybingesni žmonės nepritaikė. El. knygos šiuo metu kelia grėsmę seniems knygynams ir tradiciniams leidėjams. Technologijų pažangos tempas paspartėjo per pastarąjį pusšimtį metų, kultūroms, visuomenėms ir individams keliant iššūkį prisitaikyti prie naujos aplinkos.

Technologinės pažangos teikiama nauda neproporcingai džiaugiasi pasaulio bendruomenės, perdėdamos skirtumus tarp šalių, turinčių stabilią, modernią ekonomiką, ir tų, kurios dar turi vystytis. Net vieningoje ekonomikoje nauda paprastai gaunama tiems, kurie yra geriau išsilavinę, lankstesni ir mažiau investuoja į status quo..

Anksčiau technologijos pirmiausia naudojo ar išplėtė žmogaus fizinius ir psichinius įgūdžius. Ateinantys pasiekimai gali pakeisti tuos įgūdžius, panaikindami žmogaus darbo ar krypties poreikį. Paprasčiau tariant, mašinos gali pakeisti daug - jei ne didžiąją dalį - darbo vietų mūsų pramoninėje visuomenėje.

Kaip pasikeis kultūros, ekonomikos ir politinės sistemos, kai jos bus perduotos? Ar ateitis bus ilgai ieškota utopija, ar kultūrinės apokalipsės pradžia, visuomenės, vaizduojamos mokslinės fantastikos romanuose, tokiuose kaip „1984“, „Badavimo žaidimai“ ar „Soylent Green“?

Kylančios technologijos

Neseniai paskelbtame Pasaulio ekonomikos forumo straipsnyje buvo išvardytos 10 populiariausių 2014 m. Technologijų, teigiančių, kad jos ateityje pakeis mūsų visuomenę. Jie įtraukia:

• Nanostruktūruotos anglies kompozicijos. Teigiama, kad naujoji medžiaga yra „lengva, ypač saugi ir perdirbta“ ir pakeis arba iš esmės sumažins tokias medžiagas kaip plienas ir aliuminis. Dėl to automobiliai bus lengvesni ir jiems reikės mažiau energijos. Tie patys pranašumai bus taikomi gamybos procesui, nes lengvesnes dalis lengviau perkelti, valdyti ir sujungti surinkimo procese.
• Elektros energijos saugojimas tinkle. Elektra nėra lengvai kaupiama, todėl visuomenė paprastai remiasi lengvai konvertuojamu iškastinio kuro (anglies, naftos ir gamtinių dujų) cheminiu energijos kiekiu, turinčiu neigiamų padarinių aplinkai. Vėjas ir saulė yra protarpiniai energijos šaltiniai, kurių naudojimą šiuo metu riboja nesugebėjimas saugoti energijos ilgesnį laiką, kai tik pagaminta. Sukūrus veiksmingą ilgalaikio saugojimo galimybę, bus galima daugiau naudoti pasaulio energijos šaltinius ir mažesnę žalą aplinkai, kylančią deginant anglies kurą..
• „Biotech“ avansai. Žmogaus mikrobiomai ir RNR pagrįsti vaistai gali pašalinti ligą ir prailginti gyvenimą, sukurdami daugybę etinių klausimų, tokių kaip dirbtinių organizmų konstravimas, biologiniai ginklai, kamieninių ląstelių tyrimai ir genetinis žmonių modifikavimas. Tikėtina, kad dėl nanotechnologijų teikiamos naudos pasiskirstymo taip pat kiltų visuomenės konfliktų. Šios problemos apima nevienodą prieigą prie sveikatos priežiūros ir technologijų proveržių, švietimo nelygybę, intelektinės nuosavybės apsaugos įstatymus ir sistemas bei ribotą vartotojų saugos apsaugą..
• Smegenų ir kompiuterio sąsajos. Be galimos naudos, tokios kaip keturgalvių vaistų valdymas dirbtinėmis galūnėmis, ši technologija taip pat suteikė galimybę įvesti melagingus prisiminimus, galbūt valdyti mintis ir elgesį. Niujorko valstijos universiteto komanda implantavo elektrodus žiurkės smegenyse „norėdama kontroliuoti jos judesius, efektyviai elgdamasi su robotu, priversdama tai daryti tai, ko niekada nenorėtų daryti savarankiškai“. Nors eksperimento tikslas yra išplėsti sugebėjimą ieškoti išgyvenusių žmonių sugriuvusiame pastate, pavyzdžiui, perėjimą prie žmonių kontrolės nėra sunku įsivaizduoti. 2013 m. Liepos mėn. MIT neuromokslininkai pranešė, kad pelių smegenyse buvo pasodinti melagingi prisiminimai. Nors gerovė yra didžiulė, egzistuoja tokia pati rizika, kad tokia technologija bus piktnaudžiaujama..

Šis sąrašas toli gražu nėra įtrauktas į pažangą, naujoves ir išradimus, vykstančius kiekvienoje pramonėje ir kasdieniame žmogaus gyvenime. Istorinio gėrio ir naudos žmonijai galimybės niekada nebuvo didesnės nei istorijoje, tačiau ji taip pat neturi katastrofinės nelaimės galimybių.

Išmaniosios mašinos

Išmaniosios mašinos taip pat išstumia žmones iš daugelio darbų. Pvz., JAV daugiau nei dešimtmetį Artimųjų Rytų karuose naudojo bepiločius dronus (užprogramuotus atskirti „taikinius“ nuo netikslinių)..

„Mes pamažu atsisakome savo intelekto, savo pasirinkimo ir atsakomybės tokiems įrenginiams, kaip šis“, - teigia „IBM“ bendradarbis Grady Boochas „InfoWorld“ tvirtindamas, kad tokie kūriniai ilgainiui gali tapti jautriomis žmogiškosiomis savybėmis: savivokai, galimybei užsibrėžti tikslus. ir kūrybiškumas.

Robotai

Mašinos naudojamos, kai darbo aplinka yra priešiška arba kai reikia jėgų, miklumo ar tikslumo, viršijančio žmogaus galimybes. Tobulėjant dirbtiniam intelektui ir skaitmeniniams neuroniniams tinklams, robotai tampa daug pajėgesni, net kai kuriose srityse pranašesni už žmones.

Bankomatai iš esmės pakeitė bankų kasatorius ir tarnautojus, bankomatai dominuoja šiuolaikiniuose paskirstymo centruose, o didžiojo miesto bombų būriuose robotai atlieka didžiąją dalį pavojingo darbo. Nors BBC / News praneša, kad dėl kompiuterio / žmogaus šachmatų rungtynių buvo daug ginčų, vis dar sutariama, kad kompiuteriai reguliariai konkuruoja ir laimi prieš aukščiausio lygio grandus..

Kornelio universiteto „Creative Machines Lab“ direktorius Hod Lipsonas tvirtina, kad jo sąmoningi robotai naudojasi atsiliepimais iš savo galūnių, kad išmoktų vaikščioti. Jis toliau sako, kad robotai „gali mokytis, suprasti save ir savarankiškai replikuoti“. „The Independent“ vadovas Ray Kurzwellas, „Google“ vyriausiasis inžinierius, numato, kad iki 2029 m. Mašinos turės emocinį intelektą, pajuokaus ir net flirtuos. Emocinis supratimas yra tai, kas šiandien skiria kompiuterius ir žmones - ir tą kliūtį netrukus gali peržengti.

Naujos parduotuvės aukštas

Per pastaruosius 50 metų amerikiečių darbo jėga labai pasikeitė. „MinnPost“ duomenimis, 1948 m. Gamyboje ir žemės ūkyje (gamybos forma) dirbo beveik tiek pat žmonių, kiek paslaugų sektoriuje. Iki 2013 m. Kiekvienam asmeniui, užsiimančiam gamyba, buvo daugiau kaip šeši paslaugų srities darbuotojai. „The New York Times“ duomenimis, 1960 m. „General Motors“ buvo didžiausias privatus darbdavys šalyje (595 200 darbuotojų), o gamintojai užėmė 12 iš 15 darbdavių; 2010 m. „Walmart“ buvo didžiausias darbdavys šalyje (2,1 mln.), tik viena gamybos įmonė pateko į geriausiųjų dešimtuką („Hewlett Packard“) ir trys iš 15 geriausių.

Amerikos gamybos nuosmukio priežastys yra daugelio produktų gamybos perleidimas ir perkėlimas į šalis, kuriose yra mažesni atlyginimai, ir padidėjęs „protingų“ mašinų, pakeičiančių žmonių darbą, skvarba. Nors „Zero Hedge“ duomenimis, pramonės gamyba iš esmės atsigavo po 2008 m. Nuosmukio ir pasiekė aukščiausią lygį per pastaruosius 20 metų, ji ir toliau gerai dirba (79,2%). (Pramoniniai pajėgumai yra federalinio rezervo apskaičiavimas, atsižvelgiant į tvarų maksimalų produkcijos koeficientą pagrįstu darbo grafiku, pertraukomis ir turimu kapitalu.)

Nuo 2009 m. Gruodžio mėn. Gamyklos prarado grynąsias 864 000 darbo vietų, kurios niekada negali būti pakeistos, o įmonių pelnas nuo 2008 m. Padidėjo 20,1 proc. Per metus. Nenuostabu, kad disponuojamos pajamos, atspindinčios atlyginimus, vos padidėjo ir sudarė 1,4 proc. „The New York Times“. Šį skirtumą galima paaiškinti sumažėjusia darbo jėgos jėga dėl didesnio technologijos naudojimo įvairaus dydžio įmonėse..

Pavyzdžiui, jei 1980 m. 100 darbuotojų galėjo pagaminti 100 vienetų per metus, toks pats darbuotojų skaičius pagamino 289 vienetus 2012 m. Priešingai, tik 34,6 darbuotojui 2012 m. Reikėjo pagaminti tokį patį gabalų kiekį, kokį pagamino 100 darbuotojų. 1980 m.

Šiandien specializuotose gamyklose yra didelių, brangių išmaniųjų mašinų, kurios gali veikti ištisas dienas nereikalaudamos, kad kitas asmuo pakrautų ir iškrautų mašiną. Šios mašinos gali sumažinti darbą nuo 10 iki 100 ar net daugiau. Jie dirba 24 valandas per parą, niekada neprašo išeiti laiko ir niekada nesiima atostogų. Jie nereikalauja brangių išmokų, tokių kaip sveikatos draudimas. Todėl mažesnis ir mažesnis gamybos sektorius gali patenkinti pasaulio poreikius.

Kur telpa žmonės?

„Forbes“ 2012 m. Balandžio 19 d. Numeryje „ServiceSource“ vyriausioji rinkodaros vadovė Natalie McCullough tvirtino: „Paslaugos, o ne gamyba atgaivins JAV darbo jėgą“. Toks optimizmas nepaiso tikimybės, kad tie patys technologiniai veiksniai, kurie paveikė gamybą, neabejotinai sumažins užimtumą paslaugų pramonėje.

Pvz., Kadangi gaminiai tapo patvaresni, pigesni ir gali patys susiremontuoti, buvo sumažinta arba panaikinta aptarnavimo darbų dalis, susijusi su senesnių gaminių taisymu. Technologijų pažanga paveikė visų paslaugų pramonės šakų ir profesijų atstovus. Daugelis prekybos centrų teikia savikrovimo ir savitarnos kasas, investicinius portfelius vis labiau valdo kompiuteriai, be egzistuojančio žmogaus įsikišimo, egzotiški logaritmai, o visos šalies lėktuvų planavimas ir kainų nustatymas automatais atliekamas greitai. Chirurgijos, kurioms prireikė didelių specialistų komandų ir ilgo buvimo ligoninėje, yra saugesnės ir mažiau įkyrios, be to, nereikia įdiegti mažai ligoninių arba nereikia jų atlikti, įdiegiant naujas minimaliai invazines sistemas, įmanomas atliekant kompiuterines mikrochirurgines operacijas, vadovaujamasi realiojo laiko apimtimis ir nuskaitymais..

Tobulėjant automatinėms sistemoms, palyginti su mažo darbo užmokesčio šalimis, darbo jėga bus brangi. Tokios kompanijos kaip „Amazon“ paskatino pereiti prie labai automatizuoto virtualiojo apsipirkimo, kurį sudaro didelis prekių pasirinkimas ir lengvos internetinių mokėjimo sistemos. Daugelis mažmeninės prekybos tinklų uždarinėja arba mažina plytų ir skiedinių įrengimus, norėdami pabrėžti internetinius sandorius ir dėl to sunaikinti tūkstančius aptarnaujančių darbuotojų. Net maisto prekių parduotuvės nėra apsaugotos: „Boston Consulting Group“ prognozuoja, kad pasaulinė internetinė maisto produktų rinka išaugs nuo 36 milijardų dolerių 2013 m. Iki daugiau nei 100 milijardų dolerių iki 2018 m..

Esant per dideliam pasiūlai, darbuotojai turi mažai derybinių galių su darbdaviais, tai patvirtina nedidelis atlyginimų padidėjimas pastaraisiais metais. Technologijos paspartins ir paryškins žmonių, išskyrus mažą mažumos dalį aukštos kvalifikacijos, specialiai parengtų specialistų, nesugebėjimą gauti realių pajamų padidėjimo.

Net jei, kaip kai kurie spėja, gamyba grįžta į JAV, nes verslas stengsis sumažinti per dideles logistikos išlaidas, didžioji dauguma naujų gamybos vietų bus mokama arčiau nei vyraujantis paslaugų sektoriaus lygis. Dėl šios priežasties darbuotojai turės mažiau pasirinkimo pajamų ir turės mažiau galimybių padidinti BVP. Skirtumai tarp pasaulio turimų ir nepriimtinų didės vis didėjančiu greičiu, nes mažės kainos, sumažės pelnas iki minimumo, o viso pasaulio ekonomika lėtės. Socialinės gerovės programoms bus daromas spaudimas, net kai šalių finansinės galimybės remti tokias programas išnyks.

Socialinis sujudimas?

Jei visi turi neribotą galimybę naudotis materialinėmis gėrybėmis, energija ir sveikata, kas išskirs galinguosius iš bejėgių? Bosai iš darbininkų? Istoriškai valdžia ir įtaka buvo daugiau turto ir gimimo rezultatas, nei nepaprastas intelektas ar asmeniniai laimėjimai. Net evoliucijos teorija remiasi maksimaliai padidindama ir apsaugodama organizmo turimų išteklių dalį. Ar galime prisitaikyti prie gausos, o ne dėl trūkumo ekonomikos??

Kaip pažymėjo vienas optimistiškesnių ateities žiūrovų, „Lifeboat“ fondo mokslinės patariamosios tarybos narys Steve'as Burgessas: „Per šimtus metų mes išsiugdėme įgūdžius, kaip paskirstyti daiktus, kurių trūksta. Dėl plačios gausos neturime patirties, jokių prognozių ir ekonominių skaičiavimų. Paradoksalu, bet gausa gali labai pakenkti. “

Galutinis žodis

2006 m. Alvinas Toffleris, 1970 m. Bestselerio „Ateities šokas“ autorius, ir jo žmona Heidi parašė „Revoliucinį turtą“, numatydami, kad žmonės yra pasaulio, kuriam trūksta stygiaus, slenksčio ir „atrakins daugybę galimybių bei naujų galimybių“ slenksčio. gyvenimo trajektorijos. “ Kai kas pasakytų, kad dauguma amerikiečių nebėra linkę jaustis poreikiais, o nori. Teologai taip pat perspėjo, kad materialinės gėrybės ir turtas (galimybė pirkti materialines gėrybes) yra netikri stabai ir negali atnešti laimės ar pasitenkinimo.

Filosofai pasisakė už tai, kad tikras laisvės šaltinis yra minimalus turtas. Jei nanotechnologijos - mokslininkų filosofo akmuo - įgyvendins jos šalininkų svajones, toks mąstymas bus tikrai išbandytas pasaulyje, kuriame visi gali turėti tiek, kiek nori..

Ką tu manai? Ar didelis technologijos progresas suteiks naudos, kurios tikisi jo šalininkai?