5 raktai į pilietinės politikos diskusijas ir diskusijas su draugais ir šeima

Konservatorių žurnalistas Gerry Feld teigia, kad politika virto „įžeidimų, vardo skambinimo ir žmogžudysčių kanalizacija, kokios mes niekada nepatyrėme“. Jis citavo anekdotų apie MSNBC programą apie kandidato į prezidentus Mittą Romney anūką pavyzdžius ir paniekinančias pastabas apie buvusio Aliaskos gubernatorės Sarah Palin vaiką su Dauno sindromu..

Kalti ir liberalai, ir konservatoriai. Wendy Davisas, demokratinis kandidatas į Teksaso gubernatorių, Respublikos partijos pirmininko pavadintas „Abortion Barbie“, o jos oponentas ir galimas gubernatorinių lenktynių nugalėtojas Gregas Abbottas „atitolino Barbę“. 2013 m. Misūrio valstijos mugėje rodeo klounas užsidėjo Baracko Obamos kaukę ir jautį nuginklavo džiugindamas didžiąją dalį minios. Feldis apgailestauja, kad nesąžiningai elgiamės vieni su kitais, ir sako: „Norėdami judėti pirmyn ir būti produktyvūs, turime atsisakyti niekinančių pastabų ir vardo šaukimo“.

Pagrindinės pilietinės politinės diskusijos

Politiniai nesutarimai gali baigtis draugyste ir sunaikinti šeimos ryšius. „YouGov.com“ apklausos duomenimis, daugiau nei vienas iš keturių respondentų (28 proc.) Turi rimtų politinių nesutarimų su šeimos nariu, o daugiau nei trečdalis 18–29 metų amžiaus žmonių patiria politinę trintį..

Nors draugai ir šeima turi daug bendro, atskleidus politinius nesutarimus, tai gali šokiruoti. Diskusijos gali greitai išsigryninti į vardo skambėjimą ir įskaudinti jausmus. Vienas tinklaraštininkas rašo, kad politinės diskusijos gali būti „skaudžios dešinėje ir užpildyti tokią nuojautą“, o kitas sako, kad „prieš bet kokias šeimoje vykstančias politines diskusijas turime pasitempti, nes jos greitai tampa bjaurios“.

Buvusio viceprezidento Dicko Cheney (kurio dukra Mary Cheney yra gėjai) šeimos nariai viešai paskelbė „feisbuke“ apie gėjų santuoką „Facebook“. 34 metų motina San Diege, susituokusi su konservatyviu respublikonu, liberaldemokratė Melissa Reylek-Robinson pažymi, kad „Rinkimų laikas mums yra pats blogiausias laikas. Mes tikrai įsitraukiame į karštas diskusijas. “

Jei norite būti tikri, kad partizanų politika atsiriboja nuo jūsų asmeninių santykių, apsvarstykite šią taktiką karščiui sumažinti:

1. Gerbkite kitų nuomones

Nepaisant amerikiečių noro supaprastinti labai sudėtingus klausimus, tikrovė yra, kad nėra tobulų sprendimų. Neseniai „Libertarian“ ir „Bloomberg View“ žurnalistė Megan McArdle rašė: „Politika yra visa išsami informacija. Dėl kiekvienos iš šių mažų detalių reikia be galo derėtis, nes sistema sukurta taip, kad tiksliai suklaidintų galingą vyrą, turintį didelę idėją. “ Konstitucijoje nustatytais patikrinimais ir pusiausvyra siekiama apsunkinti greitus pokyčius ir užtikrinti, kad būtų apsaugotos daugumos ir mažumos teisės. Anot McArdle'o, „300 milijonų piliečių vertės neapšviestas savivertė yra neatsiejama amoeboidinė aglomeracija“.

Nepriklausomai nuo mūsų politinių pažiūrų, turėtume pripažinti, kad yra žmonių, kurie žino bent tiek klausimų, kiek mes, ir galime sėkmingai iš šios informacijos padaryti išvadas, pataria Notre Dame universiteto filosofijos profesorius Gary Gutting. "Pvz., Daugumai mūsų nesiseka diskusijoje su, tarkime, Paulu Krugmanu ar Davidu Brooksu."

Remiantis 2014 m. „Pew“ tyrimų centro ataskaita, dauguma amerikiečių neturi nuosekliai liberalios ar konservatyvios nuomonės ir mano, kad jų atstovai vyriausybėje turėtų susitikti pusiaukelėje, kad išspręstų ginčytinus ginčus, o ne apsirūpinti daugiau to, ko jie nori. Todėl politinė diskusija gali būti apgalvota ir informatyvi, laikantis pagrindinių pilietiškumo taisyklių.

Vis dėlto mažuma kiekvienos partijos ideologinių mąstytojų - 21 proc. Viso rinkėjų, remiantis tuo pačiu „Pew“ tyrimų centro pranešimu - vis labiau daro įtaką jų partijų politikai. Būdami tie, kurie dažniausiai užsiima politika, jie kontroliuoja kandidatų ir partijų platformų atranką. Ši ekstremistų grupė - tiek kairėje, tiek dešinėje - mano, kad priešingos partijos politika „kelia grėsmę tautos gerovei“. Dėl tokio požiūrio sunku susitarti dėl skirtingų nuomonių, jei net neįmanoma.

Saugokitės draugų ar šeimos narių, kurie įsitikinę, kad turi visus teisingus atsakymus. Jie greičiausiai atmes bet kokią informaciją, prieštaraujančią jų įsitikinimams, todėl politinės diskusijos greitai išsivysto į priešiškas diskusijas apie tai, kas teisus, o kas neteisus. Tokiais atvejais, norint išsaugoti santykius, geriau vengti bet kokio minėjimo apie politiką.

Jamesas Carville'as, demokratų strategas, žinomas kaip „Ragin 'Cagun“, daugiau nei 20 metų buvo vedęs Mariją Matalan. Ji buvo respublikonų patarėja tiek prezidentui Bushesui, tiek patikima viceprezidento Dicko Cheney patarėja. Paklausus, kaip jie galėtų būti kartu, Matalanas paaiškino žurnalistui: „Mes filosofiškai prieštaraujame valdžios vaidmeniui ir apimčiai, bet mes mylime vienas kitą“. Carville'as pridūrė, kad jie gali kovoti „jei norėčiau išprovokuoti ar aptarti tokį prieštaringai vertinamą dalyką kaip„ Obamacare “, bet aš to nenoriu. Aš nekeisiu ir ji nekeis “.

Tokios socialinės žiniasklaidos svetainės kaip „Facebook“ gali sukelti problemų santykiams, ypač jei draugas nuolat skelbia straipsnius, nuorodas ir nuomones, kurios prieštarauja jūsų nuomonei. Kad nebūtų laikomas tokiu žmogumi, profesionalus interneto konsultantas Scottas Dicksonas pataria niekada nerašyti politinių nuomonių „Facebook“. Jei jus užklumpa toks elgesys, nekreipkite dėmesio į skriaudžiamus pranešimus arba „nesekite“ plakato. Geriau praleisti internetinius atnaujinimus ir išlaikyti realaus gyvenimo draugą.

2. Nemėginkite pakeisti draugo nuomonės

Šaliai iškilę klausimai - imigracija, ekonomika, auganti pajamų nelygybė, klimato pokyčiai - yra sudėtingi ir nė vienas iš jų neturi tobulų sprendimų. Nors gali būti varginanti sužinoti, kad jūsų draugai netiki tais pačiais dalykais, kuriuos darote jūs, pripažinkite, kad visi turi savo nuomonę, pagrįstą savo unikaliomis perspektyvomis ir patirtimi. Užuot bandę paversti savo draugus ar šeimos narius savo mintimis, sutelkite dėmesį į jų požiūrio ir jų priežasčių supratimą. Klauskite ir atidžiai klausykite jų paaiškinimų.

Nemanykite apie savo draugų požiūrį - tai, kad nesutinkate dėl vienos temos, dar nereiškia, kad nesutiksite dėl kitų. Jei kiekviena šalis klauso ir geriau supranta kitos perspektyvą, greičiausiai rasite tam tikrą sutarimą ir galbūt net sprendimą, dėl kurio abu galite susitarti. Jei klausysitės tik norėdami rasti tašką ginčytis, tikriausiai sukels sunkūs jausmai.

Paklausus „kodėl“, tavo draugas laikosi tam tikro požiūrio, skatinama toliau diskutuoti. Interviu „bet“, po kurio seka tavo nuomonė, nukreipia antrąją pusę gynybos link ir nutraukia bendravimą. Panašiai būkite atsargūs dėl savo tono ir veido išraiškos. Sarkastiškas, atstumiantis požiūris nenugalės jokių argumentų ir pakenks jūsų santykiams su aplinkiniais.

Daugelis iš mūsų kenčia dėl patvirtinimo šališkumo, polinkio ieškoti ir aiškinti informaciją taip, kad patvirtintų savo išankstines nuostatas. Tuo pačiu metu mes nepaisome jokios informacijos, prieštaraujančios mūsų nuomonei, arba ją nuvertiname.

Pavyzdžiui, „Pew“ tyrimų centro duomenimis, 60% „Fox News“ žiūrovų apibūdina save kaip konservatyvius, o tik 10% save vadina liberalais. Palyginimui, 32% MSNBC žiūrovų mano, kad yra konservatyvūs, o 36% teigia, kad jie yra liberalai.

Šis polinkis pasikliauti tik vienu naujienų ir nuomonių šaltiniu reiškia, kad mes gauname tik vieną istorijos pusę, poziciją, kuri, tikėtina, bus pažeista ir gali būti ne faktinė. Tai taip pat reiškia, kad sunkiau pamatyti kito požiūrį. Nors išvengti patvirtinimo šališkumo nėra lengva, žinodami apie tai, galite užkirsti kelią teiginiams apie faktus, kurie gali būti abejotini.

Anot Debate.org, dvi gerai žinomos naujienų organizacijos, pripažintos savo objektyvumu, yra Jungtinėje Karalystėje įsikūrusios „Reuters“ ir „The Independent“. Faktų tikrinimo svetainės, tokios kaip PolitiFact.com ir FactCheck.org, yra nepartiniai šaltiniai, skirti įsitikinti faktais, kuriuos galima patikrinti. Žinoma, svarbu retkarčiais ieškoti naujienų šaltinių, kuriuos mato jūsų draugai ir šeima, kad žinotumėte jų pozicijų pagrindą.

3. Patikrinkite savo faktus

Internetas yra kupinas apgaulės, apgaulės, gandų ir chianerijų dėl nemokamos prieigos, greito paskirstymo ir trūksta vieno šaltinio, kuris patvirtintų informaciją. Dažniausiai pasitaiko padirbtų svetainių, paslėptų kaip teisėtų platinant melagingą informaciją. Nors dauguma šių svetainių yra skirtos sukčiauti pirkėjus, jos taip pat naudojamos politiniams tikslams.

Anot „Forbes“, Nacionalinis respublikonų kongreso komitetas per pastaruosius rinkimus sukūrė daugiau nei keliolika realiai atrodančių, tačiau netikras svetaines, kuriose buvo paminėti demokratų oponentai. Rėmėjai, manydami, kad jie prisideda prie demokratų kandidato, prisidėjo prie to kandidato oponento. Paklaustas apie taktiką, NRCC atstovas Andrea Bozekas teigė: „Jie tiesiog pavydi, kad pirmiausia nepagalvojo apie strategiją“.

Daugelis svetainių skelbia netikras naujienas, kurios beveik nesiskiria nuo tikrų naujienų, retkarčiais apgaudinėja teisėtas naujienų organizacijas. Anot Naujosios Respublikos, dirbtinės satyros svetainės „verčiasi dėl nesąžiningumo ir pasipiktinimo keliais“, o melagingą informaciją internete platina partizanai kaip tiesą, nes tai sustiprina jų antrosios pusės nuomonę. „Baltosios supermamos grupės, vienijančios„ Padaryti Ameriką baltą dar kartą “,„ Trump Rally “, buvo paskelbtos antraštėje 2015 m. Rugsėjo mėn., Kaip ir straipsnis„ Konstituciniai mokslininkai: Obama gali laisvai veikti kaip nepriklausomas 2016 m. “.

Kita netikrų naujienų svetainė „The Daily Currant“ 2015 m. Rugpjūčio mėn. Paskelbė pasakojimą apie Donaldą Trumpą nužudžiusį bet kurį Busho gyvą kačiuką, kad parodytų norą imtis ryžtingų veiksmų. Aktas, pasak pasakojimo, padidino jo pranašumą apklausose iki 53% tikėtinų respublikonų rinkėjų. 2014 m. Ta pati svetainė paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad „Obama pareikalavo 700 mlrd. Dolerių paramos Veteranų administracijai“. Straipsnyje teigiama, kad gelbėjimas buvo panašus į Volstrito firmų TARP gelbėjimą. Netikrų naujienų galiojimo laikas yra ilgas, ypač kai informacija sustiprina mūsų šališkumą.

Deja, apgaulingos svetainės nėra pagrindinis dezinformacijos šaltinis. Pasak PolitiFact.com, dauguma pagrindinių naujienų šaltinių tiesą pasako mažiau nei pusę laiko.

Žinių stotys per reporterius ar ekspertus pateikia patikrintų tikrųjų teiginių procentą:

• „Fox News“: 22% „tikra“ arba „daugiausia tiesa“
• NBC / MSNBC: 34% „tikra“ arba „daugiausia tiesa“
• ABC: 42% „tikra“ arba „daugiausia tiesa“
• CBS: 50% „tikra“ arba „dažniausiai tiesa“
• CNN: 56% „tikra“ arba „daugiausia tiesa“

Naujų viešų šaltinių netikslumas yra pagrindinė priežastis, dėl kurios negalime susitarti dėl faktų. Dėl to turėtumėte būti atviri apie galimus tiesos variantus, kai juos žinote. Jei jūsų draugai naudoja informaciją, prieštaraujančią jūsų supratimui, kreipkitės į šaltinius, o ne ginčykite juos arba atsakykite piktai.

Tačiau jei turite neginčijamų faktų, o ne nuomonių, kurie suteikia kitokią perspektyvą, pasiūlykite jiems ramiai. Jei jūsų draugai bando ginčytis, leiskite jiems atsakyti. Vargu ar pakeisite jų mintis, nei jie patys. Jei kiti jūsų santykių aspektai yra teigiami, verčiau dirbkite su jais, o ne stenkitės susitarti politiškai. Tais atvejais, kai diskusija yra per daug įkyri, galite sutikti vengti temos arba sutikti nesutikti.

4. Raskite bendrą pagrindą

Nors gali ir nepavykti susitarti dėl sprendimų, mažiausiai tikėtina, kad susitarsite dėl problemų. Nepaisant mūsų skirtingo išsilavinimo, skirtingų religinių įsitikinimų ir priešingų politinių nuomonių, amerikiečiams būdingas bendras idealas: laisvė, lygybė ir tikėjimas sunkiu darbu. Šie idealai mus vienija ir daro kultūrą savita.

Nepaisant nerimo ir pykčio dėl nacionalinių problemų, remiantis naujausia „Gallup“ apklausa, daugiau nei aštuoni iš dešimties amerikiečių didžiuojasi arba didžiuojasi, kad yra amerikiečiai. Dar 14 proc. Vidutiniškai didžiuojasi tauta. Amerikiečiai yra labiau panašūs nei skirtingi, todėl daugeliu atvejų rasti bendrą pagrindą neturėtų būti sunku.

Tiesą sakant, jūs galite susitarti su dauguma žmonių ginčytinomis problemomis tiesiog šiek tiek pagalvoję. Pavyzdžiui, remiantis „Pew Research“ apklausa, jausmai dėl Įperkamos priežiūros įstatymo išlieka labai partizaniški. Dauguma respublikonų (87 proc.) Prieštarauja įstatymams, o dauguma demokratų (78 proc.) Tam pritaria. Nors dauguma amerikiečių nesutaria dėl sprendimo, jie susirūpinę dėl didėjančių sveikatos priežiūros paslaugų kainų, kurios dabar sudaro daugiau kaip šeštąją mūsų ekonomikos dalį ir kasmet auga..

Remiantis Amerikos sveikatos draudimo planais (AHIP), nuolatinis eskalavimas reiškia „didesnes sveikatos draudimo išlaidas, šalies saugumo tinklo nugrimzdimą, mūsų pasaulinio konkurencingumo išnykimą ir ilgalaikį fiskalinį nemokumą“. Respublikonai ir demokratai yra bendrai suinteresuoti sumažinti šalies sveikatos priežiūros išlaidas, todėl politinė diskusija, kuri prasideda susitarimu dėl problemos, skatina pilietiškumą likusio pokalbio metu.

Naudojimasis bendrais pagrindais gali palengvinti diskusiją, tačiau psichologas Joni Johnstonas įspėja nenaudoti bendro pagrindo, kad parodytų, koks esate pranašesnis. Teigdami, kad „aš neturiu draudimo, bet pastaruosius dvejus metus mokėjau už savo sveikatos priežiūrą be pagalbos“ diskusijoje apie sveikatos apsaugą, tikėtina, sulauksite jūsų klausytojo karšto atsakymo. Lyginant vieno žmogaus patirtį su atskirų asmenų populiacija - apibendrinimas - retai būna įtikinamas ir gali būti nelogiškas.

5. Klausykite

Geriausiai parduodamo „7 labai efektyvių žmonių įpročių“ autorius Stephenas Covey pataria: „Klausykite ketindami suprasti, o ne ketindami atsakyti“. Dalyvaudami politinėje diskusijoje, dauguma iš mūsų girdi tai, ką norime išgirsti, o ne tai, ką žmogus sako. Užuot klausęsi pranešėjo, orientuojamės į tai, ką norime pasakyti toliau. Išgirdę kažką, su kuo nesutinkame, pertraukiame kalbėtoją, norėdami pareikšti savo mintis, veiksmingai atmesdami kalbėtojo žodžius. Dėl to diskusija įkaista, kai kiekviena šalis bando žodiškai apkalbėti kitą.

Diskusijos perauga į argumentus ir pyktį, sugriauna draugystę ir sukuria sunkius jausmus. Nei viena šalis nelaimi tokiose situacijose. Aktyvus kitų klausymasis turi daug privalumų, įskaitant šiuos:

• Parodykite pagarbą kitiems. Kai kalbame apie politiką, lengva būti atstumiančiam ar sarkastiškam. Toks elgesys praneša kalbėtojams, kad tu nevertini jų indėlio ir, kalbant, kalbantiems asmenims. Kaip žurnalui „National Geographic Adventure“ rašė „Tobulos audros“ autorius Sebastianas Jungeris, „Kiekvienas žmogus turi savo vaidmenį šiame pasaulyje, ir kas turi pasakyti, kuris vaidmuo yra vertesnis ar žavesnis už kitus“, nes kiekvienas mano apklaustas žmogus gyveno jiems būdingą gyvenimą, jie turi ką pasakyti apie pasaulį, kurio negalėjau gauti iš niekieno kito. Tai suteikia jiems vertę, kuri peržengia bet kokį galimą darbą ar socialinį laipsnį “.
• Plėsti savo žinias. Niekas ne viską žino, o geriausias būdas gauti informacijos yra klausytis. Kuo ilgiau klausysite, tuo daugiau informacijos gausite, tuo geriau suprasite turinį. Užduokite klausimus, kad paskatintumėte pranešėją pateikti daugiau informacijos, užtikrindami, kad jūsų supratimas bus išsamesnis.
• Skatinamas pilietiškumas. Kai klausysite ramiai, pagarbiai, asmuo, su kuriuo bendraujate, pasąmoningai veidrodį atspindi - imituodamas kito žmogaus laikyseną, gestus ir žodžius - tavo elgesį. Veidrodis yra jaukumo, pasitikėjimo ir santykio tarp dviejų žmonių ženklas - jie yra sinchroniškai. Kadangi visi trokštame dėmesio, žmonėms patinka klausantys žmonės, ir tai gali sustiprinti jūsų santykius.

Kiekvienas gali išmokti būti geru klausytoju, pritaikydamas keletą klausymo įgūdžių ir praktikos:

• Leisk kitam asmeniui padaryti didžiąją dalį pokalbio. Laikykitės 70% klausymo ir 30% kalbėjimo santykio.
• Venkite pagundos trukdyti. Trukdantys garsiakalbiams, kad jūs manote, ką jie sako, nėra verti jūsų dėmesio. Kai kyla pagunda kalbėti, paklauskite savęs, ar jūsų tikslas yra gauti informacijos ar paaiškinti savo nuomonę.
• Būk aktyvus klausytojas. Įsitikinkite, kad kalbantys žmonės žino, kad klausote. Pažvelkite jiems į akis, siųskite neverbalines pranešimus apie susitarimą, pvz., Linktelėkite galva ir palaukite, kol jie baigs savo mintis prieš kalbėdami..
• Laikytis ramiai. Politiniai argumentai gali labai sušilti, jei leisite jiems. Visada, kai kyla pagunda atsakyti prieštaringai, giliai įkvėpkite ir nusišypsokite. Atminkite, kad nereikia sutikti su kažkieno pozicija būti pilietiškam. Draugų ir šeimos narių diskusijos nėra susijusios su diskusijų laimėjimu ar žmonių pavertimu jūsų padėtimi - jos yra skirtos sužinoti vienas kito politinius įsitikinimus. Jei spaudžiate susitarti, tiesiog pasakykite: „Aš suprantu jūsų aistrą ir vertinu jūsų poziciją. Ačiū, kad pasidalinote su manimi. “

Galutinis žodis

Kadangi prezidento rinkimai visada yra už kampo - juos visą parą pristato žiniasklaida, politinė reklama ir kandidatai kampanijos pėdsakais - vargu ar pavyks išvengti visų politinių diskusijų. Atminkite, kad nors tie, kurie užima politines pareigas, nuolat ateina ir eina, draugai ir šeima yra ilgalaikiai laimingo ir tenkinančio gyvenimo pamatai. Kai tik pagundysite įsitraukti į žalingą politinį pokalbį, atsiminkite Džeimso Carvilo patarimą: „Geriau būti vedusiam su tuo, kuris nekenčia jūsų politikos, nei su tuo, kuris nekenčia jūsų motinos“.

Kokia jūsų politinių diskusijų su draugais ir šeima strategija?