5 priežastys ką nors paduoti ir alternatyvos teismo ar ieškinio teismui

Ieškinys tapo augančia industrija; Amerikos advokatų asociacija, teisininkų profesinė asociacija, nurodo, kad 2007 m. šalyje buvo daugiau nei 1,1 milijono advokatų, o nuo to laiko kasmet teisininkų mokyklos kasmet atkuria daugiau nei 50 000 naujų teisininkų. Visa profesija įgavo seną posakį, kad „vienas advokatas mieste nutrūksta, du ar daugiau advokatų praturtėja“.

Priežastys, dėl kurių gali tekti ką nors paduoti

Šiuolaikinėje visuomenėje yra keletas atvejų, dėl kurių galite apsvarstyti galimybę pateikti ieškinį:

1. Vykdyti sutartį. Jums gali prireikti kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo arba priversti kitą asmenį atlikti tokį veiksmą kaip perduoti įsigyto automobilio pavadinimą. Gali kilti nesutarimų aiškinant sutarties kalbą, neatsižvelgiant į tai, ar yra galiojanti sutartis, ar kaip vykdyti sutarties sąlygas.
2. Norėdami atlyginti žalą. Jei jums kenkia antrosios šalies veiksmai, nesvarbu, ar nukentėjote nuo beisbolo „Major League“ žaidimų aikštelėje, ar apsinuodijote maistu vietiniame picerijoje, jums gali tekti kreiptis į teismą, kad padengtumėte savo ligoninės sąskaitas ar gautumėte išmoką už prarastą atlyginimą. per jūsų sveikimą. Jūsų sėkmė priklauso nuo teisinio konstatavimo, kad kita šalis aplaidžiai elgėsi - teismo nuomone, kad jie žinojo ar turėjo žinoti, kad jų veiksmai (ar neveikimas) padarė jums žalą fiziškai, finansiškai ar kai kuriais atvejais ir emociškai.
3. Norėdami apsaugoti savo turtą. Ginčai dėl nekilnojamojo ir asmeninio turto nuosavybės dažnai kyla šiuolaikinėje sudėtingoje verslo ir socialinėje aplinkoje. Jei kaimyno tvora tęsiasi virš jūsų nuosavybės, jums gali tekti kreiptis į teismą, kad jis pašalintų tvorą ir atgautų jūsų turtą (žemę už tvoros)..
4. Norėdami nutraukti santuoką ar partnerystę. Pusė santuokų JAV baigiasi skyrybomis. Nors kai kurios problemos yra išspręstos draugiškai, dauguma apima skirtingą stresą, pyktį ir pastangas finansiškai nubausti priešingą pusę. Šeimos teisė yra svarbi ir atskira teismų, teisėjų, specializuotų advokatų ir unikalių procedūrų sistema, kuria siekiama teisingai nutraukti partnerystę kaip įmanoma sąžiningesnę visiems dalyviams, įskaitant vaikus, kurie yra paveikti..
5. Norėdami pakeisti patikėtinį. Žmonės dažnai naudojasi kitais žmonėmis („patikėtiniais“), kad veiktų jų vardu dėl įvairių priežasčių. Pvz., Galite įsteigti finansinio patikos fondą su banku, kad priimtumėte savo vaikus - naudos gavėjus - mirties atveju. Patikėtiniai gali būti ir dažnai į teismą kreipiasi patikos patikėtojai arba naudos gavėjai dėl faktinių ar numanomų patikėjimo turto valdymo nesėkmių..

Teismo ieškiniai yra pateikiami kiekvieną dieną dėl ypač svarbių klausimų (įskaitant rinkėjų teisę išrinkti JAV prezidentą), taip pat dėl ​​tų, kurie atrodo nereikšmingi, pavyzdžiui, dėl žmogaus plaukų ilgio ar kiek avokado turi būti. įtrauktas į produktą, kuris turi būti ženklinamas kaip „guacamole“, o ne „guacamole“. Nepriklausomai nuo problemos, jei kas nors jaučia tai stipriai ir nori investuoti laiką ir pinigus, kad pašalintų pastebėtą neteisybę, bus paduotas ieškinys.

Teismo alternatyvos

Teismo procesai visada yra stresiniai, brangūs, reikalaujantys daug laiko ir reikalaujantys neaiškių rezultatų. Dėl šios priežasties dauguma advokatų pataria kreiptis į teismą tik kaip paskutinę išeitį, kai buvo apsvarstyti ar bandyti visi kiti nesutarimo sprendimo būdai..

Tačiau yra keletas ieškinio alternatyvų:

1. Tiesioginės derybos. Daugeliu atvejų kita šalis gali nežinoti apie savo padarytą nusikaltimą, kol jiems nebus pasakyta apie tai, ir dažnai jie nori imtis taisomųjų veiksmų, kai apie tai praneša. Pvz., Dauguma mažmenininkų grąžins nekokybiško produkto pirkimo kainą, pakeis ją arba pašalins žalą, gavę skundą. Panašiai kaimynai gali sustabdyti veiksmą sužinoję, kad tai kelia problemų kitiems. Derybos paprastai yra paprastesnis, pigesnis ir greitesnis būdas išspręsti problemas.
2. Bylos dėl nedidelių sumų teismo taikymas. Daugelyje valstijų veikia nedidelių sumų teismo sistema, kurioje jūs galite kreiptis į teismą su kita šalimi, neviršydami kiekvienos valstijos nustatyto maksimalaus limito. Kiekvienas ieškinys keliauja į teismą, kuriame teisėjas priima galutinį sprendimą, o nė vienai iš šalių neatstovauja advokatas. Paprastai procesas yra greitas ir daug sudėtingesnis nei ieškinių nagrinėjimas kituose federaliniuose ar valstijų teismuose. Pvz., Jei jūsų kaimyno šuo suplėšytų brangų jūsų kraštovaizdžio sodą, o kaimynas atsisako prisiimti atsakomybę, kaimynui galite pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo (tol, kol tai nėra teisinė riba nedidelių ieškinių teismui), pasirodyti kartu teisme ir leiskite teisėjui nuspręsti, ar turite teisę į atlyginimą per 30 dienų.
3. Teismo ieškinio grėsmė. Jei negalite gauti pasitenkinimo pateikę skundą tiesiogiai pažeidžiančiai šaliai ir esate peržengę bylų dėl nedidelių sumų teismo ribų, galite išspręsti šią problemą, paprašydami advokato susisiekti su kita puse netiesioginiu pasiūlymu, kad nesiimama veiksmų. bus rezultatas yra brangus viešasis ieškinys. Advokato išlaidos, susijusios su jūsų padėties peržiūra ir laiško parašymu ar paskambinimu, turėtų būti minimalios, tačiau tai yra įrodymas, kad suprantate savo galimybes ir esate pasirengę prireikus kreiptis į teismą, kad gautumėte pasitenkinimą..
4. Tarpininkavimas. Kartais nepriklausoma trečioji šalis gali padėti abiem pusėms pasiekti abiem pusėms priimtiną susitarimą. Nors tarpininkui trūksta įgaliojimų primesti susitarimą, jo žinios apie derybas ir sugebėjimas suprasti sudėtingus teisinius klausimus leidžia kiekvienai šaliai suprasti, ar jos turi svarų atvejį, jei nepavyksta susitarti. Kalbant apie pokerį, tai vadinama „savo kortelės patikrinimu“. Dėl to padidėja spaudimas kiekvienai šaliai rasti sprendimą. Advokatai gali būti įtraukti į tarpininkavimą. Tarpininkavimas yra naudingas atliekant įvairius ieškinius, nes tai yra teismo proceso repeticija be kaulų, kai kiekviena šalis pateikia savo stipriąją pusę. Dėl šios priežasties silpnesnioji pusė labiau linkusi pateikti pagrįstus atsiskaitymo pasiūlymus, kurie, jei bus priimti, panaikins viso proceso trukmę ir išlaidas. Abi šalys tam tikru mastu pasitraukia iš nugalėtojų.
5. Arbitražas. Skirtingai nei tarpininkai, arbitrai gali turėti įgaliojimus (kuriuos jiems anksčiau suteikė kiekviena ginčo šalis) nustatyti teisiškai įpareigojantį susitarimą. Pavyzdžiui, tarpininkaujant vertybinių popierių maklerio įmonei ir jos klientams paprastai reikia arbitražo, o ne ginčo sprendimo procesą - sąskaitos atidarymo, norint pirkti ar parduoti vertybinius popierius per tarpininkavimo įmonę, sąlyga. Arbitražas yra tarsi teismo procesas tuo, kad šalys nesitaria dėl bylos baigties, tačiau galutinį rezultatą nusprendžia arbitras. Tai taip pat yra žymiai pigesnė nei teismo procesas. Kaip ir tarpininkaujant, teisininkai gali dalyvauti teismo posėdžiuose arba jų nedalyvauti.

Ko tikėtis pateikus ieškinį

Nors vidutinė civilinio proceso trukmė Jungtinėse Valstijose yra trumpesnė nei keturios dienos, realus kreipimosi į teismą laikas gali būti metai, atsižvelgiant į teismo, kurio jurisdikcijai priklauso ieškinys, uždelsimą ir tvarkaraštį. Teisės ekspertai tvirtina, kad paprastai nuo dvejų iki penkerių metų nuo ieškinio padavimo iki faktinio bylos iškėlimo.

Laikas nuo bylos padavimo iki bylos nagrinėjimo dažnai būna todėl, kad atidėjimo taktika yra veiksminga gynybos strategija. Daugelis ieškovų praranda energiją arba stokoja kapitalo, kad galėtų tęsti ieškinį tam, kuris, atrodo, neterminuotas. Net jei laimite ieškinį, nėra tenkinimo, nes teismo sprendimas gali būti skundžiamas. Aukštesnieji apeliaciniai teismai kovoja dėl savo bylų, kurios turi būti nagrinėjamos, atsilikimo ir, kai apeliacinė byla bus galutinai išnagrinėta, gali panaikinti žemesniojo teismo sprendimą taip, tarsi pėdsakų niekada nebūtų buvę..

Laikikliai ir rinkliavos

Populiari klaidinga nuomonė yra ta, kad advokatai paprastai atstovauja savo klientams „nenumatytais atvejais“ arba procentais nuo bet kokio teismo sprendimo, surinktų dėl sėkmingo ieškinio. Tiesą sakant, dauguma advokatų neatstovauja klientams tokiu būdu, tačiau jiems, kaip ir kitiems profesionalams, mokama kompensacija už laiką ir išlaidas..

Išgirdęs jūsų bylą, patyręs advokatas įvertina savo laiką ieškinyje dėl bylos iškėlimo teisme, taip pat visas galimas trečiųjų asmenų išlaidas. Tikėtina, kad prieš sutikdamas atstovauti jūsų advokatas paprašys užstato nuo 20% iki 50% numatytų išlaidų..

Pvz., Jei jūsų advokato apskaičiuotas laikas ir išlaidos vaiko globos ginčui yra 10 000 USD, jis arba ji greičiausiai paprašys išankstinio išlaikymo nuo 2000 iki 5000 USD. Tai užtikrina, kad advokatas surenka dalį savo atlyginimo, nepriklausomai nuo bylos baigties. Kadangi išskaitytojas išskaito iš vėlesnių sąskaitų, kurias turėsite sumokėti, turėsite papildyti įmoką. Likusi išlaikytojo suma bus grąžinta jums pasibaigus ieškiniui, nesvarbu, ar jis bus panaikintas, ar atsiskaitytas, ar bus priimtas teismo sprendimas.

Turėtumėte žinoti, kad dauguma advokatų yra puikūs laiko tvarkytojai ir dažnai suskirsto savo darbo dienas į 5- arba 10 minučių atsiskaitymo segmentus. Taip pat visada turėtumėte žinoti, kad jūsų advokatas „dirba“ - penkių minučių telefono skambutis apie sekmadienio futbolo žaidimą gali jums kainuoti 25 USD..

Nors ieškinio padavimas yra santykinai nebrangus, teisinio klausimo sprendimas teismo sprendimu gali būti labai brangus. Kadangi ieškovas - šalis, kuri inicijuoja ieškinį, jūs turite galimybę bet kada atsisakyti bylos. Tai yra svarbi teisė, kurios nereikėtų pamiršti, nes didėja išlaidos ir keičiasi aplinkybės.

Po bylos iškėlimo

„Atradimas“ - laikas nuo ieškinio padavimo iki teismo - užpildytas pašėlusio aktyvumo laikotarpiais ir nesibaigiantiais vėlavimais, laukiančiais teismo sprendimų, kitos šalies informacijos ir jūsų advokato pateiktais produktais. Šiuo laikotarpiu jūsų liudytojų ir visų ekspertų, kuriuos galite panaudoti palaikydami jūsų bylą, prašoma pateikti didelės apimties medžiagą ir jie klausiami apie bet kokį jų gyvenimo aspektą, įgaliojimus, išsilavinimą ir verslo praktiką, kurie gali turėti įtakos bylos baigčiai. kostiumas. Galite tikėtis, kad turėsite atlikti tą patį patikrinimą.

Todėl greičiausiai jūs pakaitomis keliate didžiulį pyktį, nusivylimą ir depresiją; jūsų privatumo, teisingumo ir tiesos jausmas gali būti stipriai patikrintas. Jūsų kišenėje taip pat gali būti didelis įbrėžimas. Nors mažiau nei 5% pateiktų ieškinių iš tikrųjų vyksta į teismą ir priimamas galutinis sprendimas, norint susitarti, dažnai reikia ilgo, brangaus proceso, pasibaigusio neaiškiais rezultatais, grėsmės. Ieškinio pateikimas ir jo išnagrinėjimas nėra skirtas silpnaregiams ir tiems, kurie įsipareigoja mažiau nei 100 proc..

Galutinis žodis

Amerikos teisinė sistema yra brangiausia pasaulyje ir dažnai minima kaip per didelių išlaidų priežastys vienoje ar kitoje pramonėje. Pvz., Kai kurie ekonomistai tvirtina, kad per dideli teismo procesai prieš gydytojus lėmė gynybinės medicinos praktiką ir reikšmingus papildymus šalies sprogstančioms sveikatos priežiūros išlaidoms. Trumpai tariant, mūsų teisinės sistemos kritiką galima rasti ant kiekvieno kampo. Bet kokia yra alternatyva?

Kai kuriuos klausimus galima išspręsti tik naudojantis mūsų teisine sistema, ypač kai klausimai yra sudėtingi, pagrindiniai faktai yra neaiškūs, o šalys yra toli viena nuo kitos - tai paneigia kompromiso galimybę. Nepaisant to, kad išlaidos ir atskiroms šalims tenkanti rinkliava, ieškinys gali būti praktiškiausias ir humaniškiausias būdas eiti į priekį..

Ar kada nors kreipėtės į teismą? Jei taip, ar procesas buvo vertas išlaidų?