10 teisinių mitų apie baudžiamąją teisę - kai jus suima

Deja, populiarus policijos procedūrų, teismo procesų ir kitų baudžiamojo teisingumo proceso aspektų vaizdavimas sukėlė nuolatinius teisinius mitus. Nors daugelis šių populiarių klaidingų įsitikinimų yra gerybiniai, kai kurie - toli gražu ne. Jei jais remiamasi, šie mitai gali smarkiai pakenkti jūsų galimybei apsaugoti save ir savo teises.

Kaip ir bet kokiame teisinių klausimų aptarime, jei jums prireiks rekomendacijų dėl baudžiamosios teisės, turite pasikonsultuoti su teisininku. Geras pagrindinių teisinių sąvokų supratimas visada bus naudingas, tačiau sąvokų taikymas atsižvelgiant į situaciją ir individualius poreikius yra tai, ką galite padaryti tik gavę advokatą..

Teisiniai mitai Amerikoje, apie kuriuos nieko nežinojai

1. Policija privalo perskaityti jūsų teises

Policijos pareigūno, skaitančio nusikaltėlį, įtariamą jo teises, įvaizdis yra viena iš dažniausiai matytų filmų ir televizijos filmų. Jei dar nieko nežinote apie baudžiamąją teisę, žinote, kad policija turi perskaityti jūsų teises. Jei jie to nepadarys, teismas išmes jūsų bylą.

Deja, nors idėja, kad policija privalo perskaityti jūsų teises, kai tik jie su jumis kalbės ar apklauss jus, yra įprasta, tačiau ji yra klaidingai netiksli. Policijos perskaitytos teisės (arba jų įspėjimai) yra žinomos kaip „Miranda“ perspėjimas, nes jos atsirado po to, kai Aukščiausiasis teismas priėmė nutartį byloje Miranda prieš Arizoną. Tokiu atveju teismas nurodė, kad policija turi pranešti nusikaltėliui, kuriam priklauso nusikalstama veika, bet tik jo teises po policija tą asmenį paima į areštinę, ir jei jie nori užduoti sulaikytajam klausimus. Jei policija pažeidžia „Miranda“ reikalavimą, baudžiamojoje byloje jie negali panaudoti prieš jus sužinotos informacijos.

Tačiau dažniausiai policijos bendravimas su žmonėmis nėra laisvės atėmimo, tai reiškia, kad policija neišleido jūsų į areštinę ir netrukdo jums išvykti. Tokiose situacijose galite laisvai eiti, todėl net jei policija užduoda jums klausimų, jie neprivalo įspėti jus apie Mirandą. Pavyzdžiui, jei policijos pareigūnas kreipiasi į jus, kai sėdite kavinėje ir pradeda bendrauti, pareigūnas neprivalo perskaityti jūsų teisių. Nors viskas, ką sakote pareigūnui, vis tiek gali būti panaudota prieš jus, jūs nesate įkalintas ir neturite teisės būti perskaitytas prieš jūsų pareigūną tardant..

2. Jūs turite pasikalbėti su policija

Jei nuspręsite kreiptis į policiją ar atsakyti į jos klausimus, turite būti sąžiningi ir negalite jų meluoti ar klaidinti, kad jus patrauktų baudžiamojon atsakomybėn už kliūtis ar panašius nusikaltimus. Tačiau atsisakyti atsakyti į klausimus ar atsisakyti bendradarbiauti atliekant tyrimą nėra tas pats, kas meluoti ar klaidinti baudžiamąjį tyrimą, ir tai nekyla iki kliūties lygio.

Paprastai jūs neprivalote atsakyti į klausimus, kuriuos jums uždavė policija ar prokurorai, taip pat neturite kada kalbėtis su policija, jei jie nori su jumis kalbėtis. Be to, jei policija tave sulaikys ir tardys, tu turi teisę pasikalbėti su savo advokatu prieš atsakydamas į bet kokius klausimus ir teisę atsisakyti atsakyti į visus jų užduodamus klausimus..

Tačiau, nors paprastai jūs neprivalote atsakyti į klausimus ar padėti tyrėjams rinkti įrodymus, kurie gali būti panaudoti prieš jus, yra keletas situacijų, kai jums gali būti įpareigota suteikti policijai tam tikros rūšies informaciją, kai jos paprašote. Pavyzdžiui, maždaug pusė visų valstijų turi „sustabdyk ir nustatyk“ įstatymus, pagal kuriuos reikalaujama, kad policijai pateiktumėte tam tikrą identifikavimo informaciją, pavyzdžiui, jūsų vardą ir adresą, kai to paprašysite. Nors norint pareikalauti iš jūsų tokią identifikuojančią informaciją, policijai turi kilti pagrįstų įtarimų, kad jūs padarėte, padarote ar padarysite nusikaltimą, tačiau atsisakymas suteikti tokią informaciją, kai to reikalaujama, gali būti nusikaltimas. Panašiai, jei vairuojate transporto priemonę ir esate apverstas, valstijos įstatymai leidžia pareigūnams reikalauti, kad parodytumėte vairuotojo pažymėjimą ir draudimo įrodymą..

Be to, visose valstijose yra privalomi pranešimų teikimo įstatymai, reikalaujantys, kad kai kurie žmonės (pvz., Mokytojai, vaikų priežiūros paslaugų teikėjai ir medicinos specialistai) praneštų policijai ar valstybės pareigūnams apie įtariamą vaikų išnaudojimą ar netinkamą elgesį. Jei esate įpareigotas pranešti apie tokį įtariamą piktnaudžiavimą ir to nepadarysite, galite būti apkaltintas nusikaltimu.

Be to, kai kurios valstijos, tokios kaip Teksasas ir Ohajas, turi įstatymus, reikalaujančius pranešti apie nusikaltimus. Pvz., Teksase yra nepranešimas apie nusikaltimą, už kurį padarytas sunkus kūno sužalojimas, už nusižengimą yra nusižengimas, o nepranešimas apie bet kokį nusikaltimą Ohajo valstijoje yra nusižengimas..

3. Jūs turite teisę į telefono skambutį

Apskritai, jei esate areštuotas, neturite pripažintos konstitucinės teisės skambinti. Nors policija yra įpareigota atlikti tam tikrus veiksmus, ne visada vienas iš jų leidžia jums paskambinti. Pvz., Jei esate areštuotas, policija turi jums pasakyti, už ką esate areštuota, parodyti jums išduotą arešto orderį ir kuo skubiau patekti į teismą. Nė vienas iš šių reikalavimų policijai neįpareigoja leisti naudoti telefoną ar bendrauti su kitais asmenimis už kalėjimo ribų.

Tačiau yra keletas valstijų - įskaitant Aliaską, Kaliforniją, Kolorado, Ilinojaus, Masačusetso, Nevados, Naująją Meksiką, Niujorką, Šiaurės Karoliną, Ohajo ir Rodo salą. daryti turėti įstatymus, kurie konkrečiai suimtajam suteikia teisę skambinti telefonu ar bent jau teisę bendrauti su advokatu ar draugais po arešto. Kitose valstijose apskričių ar savivaldybių teisėsaugos institucijų priimtos procedūros ar taisyklės gali leisti areštiniams galimybę skambinti telefonu, net jei nėra valstybinių įstatymų, reikalaujančių, kad jie tai darytų..

4. Jūs negalite būti nuteistas, jei policija meluoja jums

Žmonės dažnai klaidingai mano, kad teisėsaugos pareigūnai turi būti sąžiningi. Melas policijai ar tyrėjams yra nusikaltimas - vis dėlto jums meluojanti policija nėra. Policija ir visi liudytojai yra prisiekę sakyti tiesą liudydami ar pateikdami parodymus, tačiau jie neturi tokios pareigos tirdami nusikaltimus, vykdydami tardymus ar kitaip vykdydami savo pareigas.

Aukščiausiasis teismas ilgą laiką palaikė vyriausybės teisę naudoti apgaulę ir reikšti melagingus reikalavimus, kai jie vykdo įstatymą. Nors policija negali grasinti jums ar kitiems ar duoti pažadų paskatinti jus prisipažinti, jie iš esmės gali laisvai pasakyti, ką nori, jei tiki, kad tai padės jiems surinkti įrodymus.

Pvz., Sakykite, kad detektyvas kreipiasi į jus ir pasakys, kad ji nori užduoti jums klausimų apie jūsų draugą. Ji klausia apie galimą nusikaltimą, kurį galėjo padaryti tavo draugas, ką žinai apie draugą ir kur buvai, kai įvyko nusikaltimas. Esant tokiam scenarijui, visiškai įmanoma, kad detektyvas visiškai nesidomi tavo draugu, o iš tikrųjų užduoda tau klausimų, nes ji įtaria, kad tu įvykdė nusikaltimą. Jei ji meluoja ir sako, kad klausia tik apie tavo draugą, ji nepadarė nieko neteisėto.

Viskas, ką sakote policijai, gali būti panaudota kaip įrodymas prieš jus nuteisiant jus už nusikaltimą - net jei policija meluoja, kad priverstų jus atsakyti į klausimus. Tai tiesa, net jei policija jums sako, kad jie iš tikrųjų nėra policininkai (pvz., Slapti pareigūnai, neigiantys, kad jie yra policininkai), pasakykite, kad jūsų pokalbis „neįvykęs“, arba tvirtinkite, kad nepateksite į bėdą, jei prisipažinsite ir prisipažinti padaręs nusikaltimą.

Vėlgi, jūs neprivalote įpareigoti kalbėti su policija, padėti jai rinkti įrodymus, kurie gali būti panaudoti prieš jus, ar teikdami bet kokius pareiškimus. Jungtinių Valstijų konstitucija garantuoja, kad turite teisę tylėti. Nors Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad tam tikrose situacijose turite remtis savo teise tylėti, jei norite būti tikri, kad jūsų tyla nebus prieš jus, jums vis tiek leidžiama tylėti prieš areštą, jo metu ir po jo , net jei neturite advokato.

5. Visa policijos apgaulė yra įkalinimas

Įkalinimas yra pripažinta teigiama teisinė gynyba. Tai reiškia, kad jei jūs galite įrodyti užfiksavimą, jūs negalite būti nuteistas už nusikaltimą - nepaisant to, kad valstybė įrodė, jog padarėte nusikaltimą, dėl kurio esate kaltinamas. Gindamas įkalinimo įstaigą, jūs sakote, kad taip, jūs padarėte nusikaltimą, bet jūs buvote priverstas ar prievarta padarytas valstybės, ir kitaip to nepadarėte. Todėl jūs negalite būti laikomi atsakingais.

Įstrigimą labai sunku įrodyti, ir nors jis yra plačiai žinomas, jis dažnai nėra naudojamas kaip teisinė gynyba. Taip pat dažnai neteisingai suprantama, kad jūs negalite būti nuteistas už nusikaltimą, jei policija jums meluoja, apgaudinėja ar bando jus tam tikru būdu apgauti. Taip nėra.

Pvz., Tarkime, kad vartojate receptinius nuskausminamuosius vaistus. Draugas ateina pas jus ir prašo parduoti jam keletą tablečių. Jūs sutinkate ir greitai areštuojami, nes draugas dirbo policijos informatoriumi. Tai nėra įkalinimas, nes jūs nusprendėte padaryti nusikaltimą vien dėl to, kad atsirado galimybė. Jūs nebuvote prievarta ar priversti įvykdyti nusikaltimą, ir tai darėte savo noru.

Tačiau jei jis vietoj to, kad draugas paprasčiausiai paprašytų jūsų parduoti jam tabletes, jis tvirtina, kad jo reikia jų varganai motinai, kenčiančiai nuo vėžio. Jis sako, kad pati negali sau leisti vaistų, o jei jų negauna, tavo draugas baiminasi, kad patirs baisiai. Iš pradžių atsisako, bet draugas išlieka. Galiausiai sutinkate ir esate areštuoti. Tai yra klasikinis įkalinimo pavyzdys: Jei jūsų draugas nebūtų per daug stengęsis priversti jus įvykdyti nusikaltimą, niekada to nebūtumėte padaręs. Neteisėtą pardavimą atlikote vien dėl prievartos ir emocinių apeliacijų.

Aukšti standartai, kuriuos turite atitikti, norėdami parodyti užfiksavimą, reiškia, kad policija gali nuveikti daug, net jei jų veiksmai nebus laikomi užkeikimu. Pavyzdžiui, policija gali paprašyti jus įvykdyti nusikaltimą (pvz., Parduoti alų pareigūnui, kuris laikosi slaptu paaugliu), padėti įvykdyti nusikaltimą (pvz., Parduoti jums dalis, kad padarytumėte bombą), ir leisti jums padaryti nusikaltimą. arba nesugeba užkirsti kelio padaryti nusikaltimą (pvz., stebėti, kaip rūkote sąnarį, nepasakydami, kad tai neteisėta), neįkalindami jūsų.

6. Jūs negalite būti apmokestintas nusikaltimu, jei niekas nespaudžia mokesčių

Kalbant apie baudžiamąją teisę, „skubių kaltinimų“ idėja yra turbūt labiausiai nesuprantama sąvoka. Sąvoka atrodo paprasta: paprastas pilietis ar paprastas asmuo gali pasirinkti, ar atsisakyti, kad kas nors būtų kaltinamas nusikaltimu.

Nors tiesa, kad prokurorai gali rečiau spausti kaltinimus, jei liudytojas nenori bendradarbiauti atliekant tyrimą, tai jokiu būdu nereiškia, kad vidutiniai žmonės turi nustatyti, kada prokurorai pateikia ar nepateikia kaltinimų. Visada prokuroras turi nuspręsti, ar kažkas kaltinamas nusikaltimu.

Prokurorai gali pasirinkti, kokius kaltinimus jie pateikia, pateikdami tuos kaltinimus ir norėdami kaltinti padarius nusikaltimą - bet galutinis sprendimas visada priklauso jų pačių. Vidutiniai piliečiai beveik nekontroliuoja prokuroro sprendimo apkaltinti žmogų nusikaltimu. Be to, piliečiai paprastai negali patys pateikti baudžiamųjų kaltinimų, taip pat negali sustabdyti prokurorų pateikti baudžiamuosius kaltinimus.

7. Įrodymai negali būti naudojami, jei policija neturėjo kratos orderio

Pagal ketvirtąjį Jungtinių Valstijų konstitucijos pakeitimą žmonės nėra laisvi nuo nepagrįstų kratų ir konfiskavimo atvejų. Pataisoje iš dalies numatyta, kad valstybė negali gauti kratos orderio, nebent ji gali parodyti tikėtiną priežastį. Praktiškai tai reiškia, kad jei policija nori apieškoti tave, tavo namus ar turtą, pirmiausia jie turi eiti pas teisėją, parodyti, kad turi pagrindo manyti, kad padarei nusikaltimą, ir paprašyti teisėjo išduoti kratos orderis.

Tačiau šiems orderio reikalavimams taikomos kelios pagrindinės išimtys, ir daugeliu atvejų policija gali jus apieškoti be orderio ir nepažeisti jūsų teisių. Yra keletas išimčių, susijusių su reikalavimu atlikti kratos orderį, tačiau su kai kuriais atvejais susiduriama dažniau nei su kitais. Tai apima, pavyzdžiui, sutikimą atlikti paiešką, paprastą arba atvirą vaizdą, sustojimą ir sustojimą (arba „Terry“ stotelę), automobilių ar mobiliųjų transporto priemonių paiešką, ekstremalias ar avarines aplinkybes ir paieškas po arešto. Kiekviena išimtis turi savo teisinius standartus ir reikalavimus, ir jei valstybė negali įrodyti, kad įvykdė reikalavimus prieš atlikdama paiešką, teismas neleis naudoti tos paieškos įrodymų..

Pavyzdžiui, paprasto požiūrio doktrina leidžia policijai naudoti įrodymus, su kuriais jie susiduria savo kasdienybėje. Taigi, jei prie jūsų durų ateina policijos pareigūnas, norėdamas užduoti jums keletą klausimų ir ten pastebėjęs neteisėtus narkotikus jūsų namuose, pareigūnui nereikia gauti kratos orderio, kad panaudotų tuos įrodymus ir suimtų jus. Atlikdami paiešką automobilyje ar mobiliajame automobilyje, policija gali atlikti jūsų transporto priemonės paiešką, jei tikėtina priežastis manyti, kad transporto priemonėje yra nusikaltimo įrodymų. Pvz., Jei esate apverstas ir pareigūnas pastebi iš po jūsų sėdynės sklindančius dūmus ir kvepia marihuana, pareigūnas gali ieškoti jūsų transporto priemonės prieš tai negavęs kratos orderio..

Kita dažnai pasitaikanti paieškos orderio išimtis yra sustojimas ir suspaudimas, dar žinomas kaip Terry stotelė. Jei policijai kyla pagrįstų įtarimų, kad užsiimate kokia nors nusikalstama veika, jie gali sustabdyti ir nutraukti, kad tave ir tavo drabužius galėtų sustabdyti ir sudrausminti, kad būtų ginklų ar ko nors neteisėto..

Be išimčių, kai pareigūnas gali atlikti paiešką pagal sąveikos aplinkybes, suteikiant pareigūnui jūsų sutikimą atlikti kratą, kartu panaikinamas ir orderio reikalavimas. Pavyzdžiui, jei esate apvogtas ir pareigūnas neturi jokių įrodymų įtarti, kad padarėte nusikaltimą arba kad jūsų transporto priemonėje yra nusikaltimo įrodymų, jokie įrodymai, surinkti atlikus paiešką jūsų transporto priemonėje, nebus priimami. teismo. Tačiau jei jūs suteikiate pareigūnui leidimą ieškoti jūsų transporto priemonės ir pareigūnas vėliau suranda nusikaltimo įrodymų, šie įrodymai yra priimtini, nes jūs davėte sutikimą.

Taigi, nors yra bendra taisyklė, kad policija privalo turėti kratos orderį, jei nori atlikti kratą, yra keletas reikšmingų šios taisyklės išimčių, dėl kurių daugelis ne pagal orderį pagrįstų kratų tampa legalūs.

8. Jūs negalite būti nuteistas be pirštų atspaudų, DNR ar vaizdo įrodymų

Ryškiai apšviestos modernios nusikalstamumo laboratorijos su moksliniais kriminalistiniais instrumentais, baltųjų paltų laboratorijų technikų ir technologiškai pažangių kovos su nusikalstamumu bei tyrimo metodų įvaizdis yra daugelio populiarių baudžiamojo teisingumo sistemos paveikslų duona ir sviestas. Nuomonė, kad tyrėjai gali išspręsti nusikaltimus naudodama pirštų atspaudų analizę, balso atpažinimą ar DNR, gali sukelti įsitikinimą, kad neturėdamas tokių įrodymų negali būti nuteistas. Bet šis mitas yra visiškai neteisingas.

Daugelyje atvejų nėra jokių kriminalistinių ar mokslinių įrodymų ir jie remiasi tik liudytojų ir kriminalistų tyrimais. Iš tikrųjų baudžiamojo persekiojimo metu pakanka vieno policijos pareigūno, kuris tyrė bylą, arba nusikaltimo aukos, galinčios nustatyti kaltininką, parodymų. Kai kurie atvejai yra populiarus mokslo ekspertų, liudijančių parodymų pagrįstumą, arba technikų, atliekančių sudėtingas nusikaltimo vietų analizes, vaizdavimas, tačiau šie atvejai yra išimtis, o ne norma.

9. Jūsų sutuoktinė negali liudyti prieš jus

Sutuoktinio imunitetas yra apsauga, neleidžianti prokurorams priversti susituokusio kaltinamojo sutuoktinio parodyti parodymus prieš šį kaltinamąjį bet kokio baudžiamojo persekiojimo metu. Panašiai valstybė negali priversti sutuoktinių atskleisti konfidencialius ryšius, kurie dalijasi tarpusavyje. Ši sąvoka vadinama santuokinio bendravimo privilegija.

Tačiau nors sutuoktinių imunitetas yra pripažintas ir svarbus teisinis principas, jis nėra visa apimanti apsauga. Kaip ir kiti teisiniai principai, jis turi ribas ir išimtis.

Pirma, o galbūt svarbiausia, galima atsisakyti sutuoktinio imuniteto teisių. Jei nusikalstamo atsakovo sutuoktinė pasirenka tai, jis gali pasirodyti ir duoti parodymus, kurie gali būti panaudoti prieš atsakovo sutuoktinį. Nusikalstamas kaltinamasis negali savaime sutrukdyti sutuoktiniui duoti parodymų, jei tą nusprendžia tai padaryti, ir negali priversti sutuoktinio tylėti..

Sutuoktinių imunitetas galioja tik toms poroms, kurios šiuo metu yra susituokusios tuo metu, kai vyksta baudžiamasis persekiojimas. Jei pora išsiskiria prieš tai, kai vienas iš sutuoktinių yra kaltinamas, buvęs sutuoktinis neturi galimybės naudotis sutuoktinio imuniteto privilegijomis, todėl gali būti priverstas duoti parodymus prieš savo buvusį sutuoktinį. Be to, atsižvelgiant į valstybės įstatymus, sutuoktinio imuniteto privilegija gali būti netaikoma, kai vienas sutuoktinis kaltinamas padaręs nusikaltimą kitam, kai vienas sutuoktinis kaltinamas nusikaltimu prieš vieną iš savo vaikų arba kai sutuoktiniai palaiko ryšius įvyko prieš porai sudarant santuoką.

10. Atvejai visada eik į teismą

Baudžiamasis procesas yra dramatiškas, įtraukiantis ir nepaprastai populiarus subjektas tiek pramogų, tiek naujienų tikslais. Tačiau teismo procesai, vykstantys visuomenės akyse ir populiarių pramogų metu, gali sudaryti įspūdį, kad dauguma, jei ne visos, baudžiamosios bylos keliauja į teismą ir kad visi teismo procesai yra ilgi ir sudėtingi reikalai. Realybė yra tokia skirtinga, kad populiarus vaizdavimas praktiškai tampa beprasmis.

Didžioji dauguma baudžiamųjų bylų Jungtinėse Valstijose yra išspręstos sudarant kaltinimo ir gynybos susitarimus dėl varžytynių. Be to, kai kurios baudžiamosios bylos, nesikreipiančios į teismą, yra atmetamos, o kitose dalyvauja kaltinamieji, kurie miršta. JAV teismo administracinės tarnybos duomenimis, daugiau kaip 90% federalinių baudžiamųjų bylų nepasiekia bylos nagrinėjimo etapas. Valstybių atvejais procentas gali būti dar didesnis.

Mažas atvejų skaičius iš tikrųjų daryti priversti jį nagrinėti sudaro tik maža dalis visų bylų, vykstančių vienu metu. Iš jų tik dalis kada nors sulaukia reikšmingos žiniasklaidos ar populiaraus dėmesio.

Galutinis žodis

Visų pirma, didžiausias ir pavojingiausias mitas, susijęs su baudžiamąja teise, yra tai, kad jūs žinote, ką turite padaryti, kad apsisaugotumėte, laimėtumėte savo bylą ir įsitikintumėte, kad nepateksite į bėdą. Baudžiamoji teisė gali būti nepaprastai sudėtinga sritis, o tai, kas jums gali atrodyti pagrįsta ar logiška, gali būti visiškai neteisinga.

Net neįvertinus reikšmingų teisinių skirtumų tarp atskirų valstijų, taip pat tarp valstijų ir federalinės baudžiamosios sistemos, jūsų galimybės ginti savo teises ir ginti save yra ribotos, nes jūsų žinios yra ribotos. Jei pasikliaujate populiariu įstatymų ir baudžiamojo teisingumo sistemos vaizdavimu, galite atsidurti dar didesnėje padėtyje.

Žinoti apie savo teises ir pareigas prieš priimant bet kokius sprendimus (ar bet kokius galimai kaltinančius pareiškimus) visada yra tavo interesai. Todėl, susidūrę su baudžiamąja teise, visada pasitarkite su advokatu.

Kokius papildomus teisinius mitus jūs žinote?