Ar JAV priims pridėtinės vertės mokestį (PVM)? Kelių blokavimai, privalumai ir trūkumai

Koks bus jo poveikis, jei jis bus priimtas??

Kas yra pridėtinės vertės mokestis?

2010 m. Interviu „Atlantic Magazine“, Brookingso mokesčių politikos centro direktorius William Gale pasiūlė federalinį pridėtinės vertės mokestį (PVM) kaip būdą didinti vyriausybės pajamas, šalinti deficitą ir padengti nacionalinę skolą be kenkia ekonomikos augimui.

Kol Gale'as kalbėjo ankstyvojo Didžiojo nuosmukio (2007–2009 m.) Atsigavimo metu, kai kurie mokesčių ir ekonomikos ekspertai pasiūlė į mokesčių reformą įtraukti amerikietišką PVM versiją. Kolumbijos teisės profesorius Michaelas Graetzas 2016 m. „Wall Street Journal“ straipsnyje teigia, kad PVM:

• daugiau nei 150 milijonų amerikiečių nebereikia pateikti mokesčių deklaracijų ar kreiptis į Vidaus pajamų tarnybą;
• sumažinti mūsų įmonių pelno mokesčio tarifą, kad konkuruotume su žemiausiais pasaulyje, nekeldami naštos tiems, kurie gali sau leisti mokėti;
• skatinti ekonomikos augimą, ilgainiui padidindamas JAV BVP net 5%; ir
• skatinti darbo vietas ir investicijas bei paskatinti įmones įkurti savo būstinę JAV, o ne užsienyje.

Pridėtinės vertės mokestis daugeliu atžvilgių yra panašus į nacionalinį pardavimo mokestį. Galų gale abu yra pagrįsti produkto suvartojimu ir prideda galutines išlaidas vartotojui. Pagrindinis skirtumas tarp pardavimo mokesčio ir PVM yra tas, kad pirmasis yra surenkamas parduodant vartotojui, o už antrąjį mokama kiekviename tiekimo grandinės etape. Kitaip tariant, pastarasis yra tiesioginių ir netiesioginių mokesčių derinys.

Kas yra pardavimo mokestis?

Pardavimų mokestis pridedamas prie pirkimo kainos, kai vartotojas perka prekes. Produktą parduodantis mažmenininkas surenka mokestį ir perveda pajamas mokesčių institucijai. Pirkėjas žino apie papildomas išlaidas, nes jos taikomos prekės pirkimo kainai. Pvz., Produktas, parduodantis už 100 USD, apmokestinant 10% mokesčiais, vartotojui kainuoja 110–10 USD mokesčių ir plius 100 USD..

Šiuo metu JAV neturi federalinio pardavimo mokesčio, tačiau 45 valstijos dabar juos naudoja kaip pajamų šaltinį. Be valstybinio pardavimo mokesčio, daugelis apskričių ir miestų imasi papildomų mokesčių už valstybinį rinkliavą. Mokesčių fondo duomenimis, kombinuoto pardavimo mokesčio tarifai svyruoja nuo žemo 1,76% Aliaskoje iki 9,45% Tenesio valstijoje. „JustFacts“ apskaičiavo, kad JAV pardavimo mokesčių surinkimas sudaro apie trečdalį mokesčių (daugiau nei 600 milijardų JAV dolerių), kuriuos surinko valstijos ir vietos valdžios institucijos.

Kadangi pardavimo mokestis yra regresyvus (mokestis, kuris didėjant pajamoms užima mažesnę visų pajamų dalį), mokesčių institucijos dažnai atleidžia nuo mokesčio arba sumažina tam tikrų produktų ir paslaugų, kurios laikomos būtinomis, mokesčio tarifą. Pavyzdžiui, dauguma valstybių neapmokestina maisto prekių, drabužių ar komunalinių paslaugų. Sprendimai atleisti nuo mokesčio tam tikras prekes ar paslaugas yra labai politiniai, nes verslas siekia išvengti papildomų išlaidų vartotojui, kurios gali apriboti jų pardavimą..

1998 m. Atstovai Dan Schaefer (R-CO) ir Billy Tauzin (R-LA) pasiūlė įstatymą dėl federalinio 15% pardavimo mokesčio (sąžiningo mokesčio), skirto pakeisti gyventojų ir įmonių pajamų mokesčius, turto mokestį ir kai kuriuos akcizo mokesčius. . Vėliau nepartinė mokesčių reformos grupė - „Americans for Fair Taxing“ - pasiūlė federalinį 23% pardavimo mokestį, kuris būtų taikomas visiems vartojimo ir investicijų pirkimams, taip pat prekėms ir paslaugoms, kurias vyriausybė parduoda namų ūkiams..

Ankstesniame Sąžiningų mokesčių įstatymo straipsnyje dėl pinigų kaupėjų pateikėme išsamią diskusiją apie sąžiningų mokesčių įstatymą, kuris 2011 m. Sausio mėn. Buvo pristatytas Atstovų rūmuose. Į įstatymą įtrauktos nuostatos, draudžiančios finansuoti Vidaus pajamų tarnybą ir panaikinančios įstatymus. Šešioliktasis Konstitucijos pakeitimas (leidimas mokėti pajamų mokestį). Siūlomas įstatymas mirė rūmų pakomitetyje.

Kas yra pridėtinės vertės mokestis?

Kiekvienas tiekimo grandinės pardavėjas - žaliavų tiekėjas, gamintojas, platintojas / didmenininkas ir mažmenininkas - renka mokestį pagal kiekvieno pardavėjo pridėtinę vertę prie produkto ar paslaugos. Kiekvienas pardavėjas apskaičiuotų, surinktų ir sumokėtų pridėtinės vertės mokestį, kai produktas pereis iš gamybos į pardavimą. Kitaip tariant, pardavėjas mokėtų mokestį tik už vertę, kurią jie pridėjo prie galutinio produkto:

1. Mobiliųjų telefonų gamintojas iš tiekėjo perka žaliavas vienam telefonui už 1 000 USD ir 10% PVM arba 1 100 USD. Tada gamintojas perveda 100 JAV dolerių mokesčių institucijai.
2. Gamintojas pagamina mobilųjį telefoną ir parduoda platintojui už 2000 USD su 10% PVM arba 200 USD. Gavęs kreditą už 100 USD PVM, sumokėtą tiekėjui, gamintojas mokesčių administracijai išsiunčia 100 USD (nuo 200 USD mokesčių atėmus 100 USD kreditą).
3. Platintojas telefoną pardavė mažmenininkui už 3000 USD su papildomu 10% PVM arba 300 USD (iš viso 3 300 USD). Gavę kredito už ankstesnį sandorį su gamintoju PVM kreditą, jie mokesčių institucijoms perveda 100 USD PVM (300 USD mokestis atimant 200 USD kreditą).
4. Mažmenininkas parduoda telefoną klientui už 4000 USD, pridėdamas papildomą 10% PVM arba 400 USD (4 400 USD bendros išlaidos vartotojui). Mažmenininkas išskaito 300 USD mokesčių iš didmenininko kreditų ir siunčia 100 USD vyriausybei.

Apibendrinant sandorius, mokesčių administratorius iš viso surinko 400 USD PVM (100 USD iš tiekėjo, 100 USD iš gamintojo, 100 USD iš didmenininko ir 100 USD iš mažmenininko), tai prilygsta 10% pardavimo mokesčiui už galutinį pardavimą vartotojas.

PVM šalininkai tvirtina, kad mokestį apskaičiuoti yra daug paprasčiau nei egzistuojančias pardavimo mokesčio sistemas ir pigiau administruoti. Gale'as, rašantis Brookingo instituto vardu, pažymi, kad gamintojai bus skatinami laikytis taisyklių, kad gautų įskaitytinus mokesčių kreditus, ir bus mažiau linkę išvengti sistemos ar žaisti su ja..

Pripažindami, kad PVM mažėja kaip pardavimo mokestis, šalininkai rekomenduoja kompensuoti mažas pajamas gaunančių namų ūkių naštą didinant grynųjų pinigų pervedimus - tiesiogines vyriausybės išmokas tiems piliečiams, kurie atitinka tam tikrus pajamų ir programos reikalavimus. Grynųjų pinigų pervedimų pavyzdžiai yra pagalba bedarbiui, socialinė apsauga ir darbuotojo kompensavimo programos.

PVM istorija

Nepaisant savo avangardinio pavadinimo, vienokios ar kitokios formos pridėtinės vertės mokesčiai egzistavo šimtmečius. Nepaisant pagrindų, PVM yra vartojimo mokestis - tas, kuris vartoja ar perka gaminį, privalo mokėti mokestį, kaip ir pardavimo mokestis, akcizo mokestis, prekių ir paslaugų mokestis (Australija) arba suderintas pardavimo mokestis ( Kanada). Iki 1913 m. Priimant šešioliktą pataisą, kuri leido apmokestinti pajamų mokesčius, JAV vyriausybė didžiąją dalį savo pajamų rėmė vartojimo mokesčius..

Daugelis šalių neįtraukia PVM nuo pajamų iš investicijų, apsiribodamos prekėmis ir paslaugomis. Paprastai dėl socialinių ar politinių priežasčių jie leidžia naudoti įvairius produktus, kuriems taikoma išimtis. Nepaisant to, 2010 m. PVM sudarė maždaug penktadalį pasaulyje surinktų mokesčių, teigiama „TaxAnalysts“ pranešime..

Pridėtinės vertės mokesčio koncepciją sukūrė Wilhelmas Von Siemensas po Pirmojo pasaulinio karo. Buvęs jo šeimos įmonės „Siemens“, kuri šiandien yra didžiausia pramoninės gamybos įmonė Europoje, pirmininkas sugalvojo mokestį pakeisti „ pakopiniai apyvartos mokesčiai “arba mokesčiai. Kai kurie istorikai jo plėtrą kredituoja amerikiečių ekonomistui ir mokesčių ekspertui Thomasui S. Adamsui, kuris pasiūlė jį 1921 m. Straipsnyje „Quarterly Journal of Economics“ kaip įmonių pelno mokesčių pakaitalą..

Nors abu ponai galbūt sugalvojo koncepciją, 1954 m. Pirmasis Prancūzijos mokesčių administratorius buvo bendras Maurice Lauré, jungtinis Prancūzijos mokesčių administracijos direktorius. Lėtai įsigalėjęs pramoninėse šalyse, jis pasklido visoje Europoje kaip sąlyga prisijungti prie Ekonomikos ir ekonomikos ministerijos. Bendradarbiavimo sąjunga (dabar Europos Sąjunga).

Devintajame dešimtmetyje didžiosios išsivysčiusios ES nepriklausančios šalys - Australija, Kanada, Japonija, Šveicarija - įvedė savo PVM versijas. Remiantis KPMG tyrimu, daugiau nei 140 šalių visame pasaulyje šiandien turi pridėtinės vertės mokesčius, kurių vidutinis tarifas yra 15% - JAV yra vienintelė Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) narė be PVM.

PVM pranašumai ir trūkumai

Pridėjus pridėtinės vertės mokestį, tai reikšmingai pakeistų JAV mokesčių politiką. Šiandien didžiąją valstybės pajamų dalį sudaro progresiniai įmonių ir asmenų pajamų mokesčiai - kuo daugiau uždirbi, tuo daugiau moki. Kadangi pridėtinės vertės mokestis yra taikomas vartojimui, jis yra regresyvus - kuo daugiau išleidi, tuo daugiau moki - ir jis yra palankus santaupoms ir investicijoms. Ekonomistės Sijbreno Cnosseno žodžiais, pridėtinės vertės mokesčio įvedimas turėtų būti laikomas svarbiausiu įvykiu mokesčių struktūros raidoje paskutiniame XX a..

Pridėtinės vertės mokesčiai sukelia stiprius jausmus, kad ir kur jie būtų laikomi. Daugelis palankiai vertina mokestį dėl jo:

• Efektyvumas: Produktų ir paslaugų pardavėjai yra skatinami laikytis įstatymų, kad gautų kreditą už anksčiau sumokėtą PVM ir užskaitytų mokesčius, kuriuos jie turi mokėti. Todėl JAV „News & World Report“ žurnalistė Danielle Kurtleben tvirtina: „Palyginti paprastas mokestis [PVM] kartu su plačia mokesčių baze (t. Y. Visiems vartotojams) gali reikšti didelę pajamų sumą be didelių pastangų“.
• Ekonominis neutralumas: Pridėtinės vertės mokesčiai nedaro įtakos ekonominiam elgesiui ar išteklių paskirstymui, teigia CBO. Antra, dabartinės pajamų mokesčio sistemos padidinimas arba padidinimas „padidins netinkamą išteklių paskirstymą, kurį sukelia mokesčių lengvatos, daugybiniai tarifai ir teisingo pajamų matavimo pagal dabartinį pajamų mokestį [sistema] problemos“.
• Paprastumas: Priklausomai nuo mokesčio modelio, verslas imtų PVM už jų pardavimo vartotojams ir kitoms įmonėms vertę, tačiau gautų PVM už kreditą, kurį jie moka pirkdami iš kitų firmų, ir perveda likutį vyriausybei. Bendras rezultatas yra tai, kad verslas perkamas be mokesčių. Taigi didžioji PVM surinkimo ir administravimo našta tenka privačiam sektoriui, o ne vyriausybei. Vis dėlto galimas sutaupymas yra tiesiogiai proporcingas pridėtinės vertės mokesčio dizainui, visų pirma mokesčio lengvatoms, apribojimams ir sudėtingumui. Administravimo išlaidų sutaupymas gali būti nereikšmingas, jei vyriausybė privalo prižiūrėti kitų mokesčių administravimo ir rinkimo sistemas.

Kiti ginčija pridėtinės vertės mokesčio pranašumus teigdami, kad jis yra:

• Regresyvus: Kaip ir visi vartojimo mokesčiai, mokėjimo našta labiau uždirba mažas pajamas gaunantiems asmenims, nei turintiems dideles pajamas. Ekonomistai šį efektą vadina „ribiniu polinkiu vartoti“, susijusį su turimomis pajamomis su sąnaudomis ir santaupomis. 2011 m. Tyrimas, kurį atliko Jungtinės Karalystės nacionalinės statistikos tarnyba, nurodė, kad 20 proc. Pajamų gaunantys asmenys beveik dvigubai daugiau disponuojamų pajamų išleido PVM, nei 20 proc. Atotrūkis galėjo būti didesnis, jei kai kurie būtini daiktai nebus atleisti nuo mokesčio.
• Užtemdyti: 2010 m. George'o Masono universiteto „Mercatus“ centro tyrimas teigia, kad pridėtinės vertės mokesčio poveikį vartotojai slepia, nors pardavimo mokesčio ir PVM ekonominis poveikis yra tas pats. Paslėpti mokesčiai, anot tyrimo autorių, slepia tikrąsias valdžios išlaidas, todėl jie tampa malonesni. 2010 m. „Forbes“ straipsnis pridėtinės vertės mokestį palygino su geriausiu būdu vištienai pjaustyti. Vienos plunksnos traukimas vienu metu reiškia, kad mažiau plunksnos plunksnos, kad be pasipriešinimo būtų galima pasiimti daugiau plikų. Per 2016 m. Respublikos prezidento diskusijas kandidatas Marco Rubio iš senjorų iš Floridos paaiškino savo pasipriešinimą pridėtinės vertės mokesčiui, primindamas, kad Ronaldas Reaganas teigė, jog „PVM buvo būdas užmerkti akis į akį“.
• Beribis: Lawrence'as Summersas, buvęs Pasaulio banko vyriausiasis ekonomistas ir JAV iždo sekretorius, kartą teigė, kad pridėtinės vertės mokesčio Kongrese nebuvo galima priimti, nes konservatoriai manė, kad tai „pinigų aparatas“. Jūreivių antrosios pakopos mokyklos ekonomikos profesorius Davidas Hendersonas ir buvęs Ekonomikos patarėjų taryba, matyt, taip mano, rašydami „Wall Street Journal“, kad „tvirti įrodymai, kad PVM palengvina vyriausybės apmokestinimą daugiau“. Baimindamiesi, kad pridėjus pridėtinės vertės mokestį su didele vyriausybe, bus skatinamas didesnis viešųjų programų augimas, konservatyvios organizacijos, įskaitant paveldo fondą, Ekonominio švietimo fondą ir Cato institutą, priešinasi bet kokiai PVM formai..

Esant tokioms užkietėjusioms partizanų pozicijoms, šiandien sunku įsivaizduoti PVM perėjimą.

Pakeiskite arba papildykite?

CBO prognozuoja 1,7 trilijono USD pajamų iš individualių pajamų mokesčio ir 320 milijardų USD pelno mokesčio pajamų per 2017 biudžetinius metus, o jų BVP siekia 19,2 trilijoną USD. Šalis nesugeba surinkti pakankamai pajamų, kad galėtų apmokėti savo išlaidas per daugelį metų ir prisidėjo prie 19,8 trilijono USD valstybės skolos nuo 2017 m. Birželio 1 d. Tai ypač neramina, turint omenyje dažnus įspėjimus per metus, kad nepavykus sumažinti skolos turėti skaudžių padarinių šaliai:

• Bostono universiteto ekonomistas ir buvęs kandidatas į prezidentus Laurence'as Kotlikoffas 2015 m. Vasario 25 d. Senato biudžeto komitetui paliudijo: „Mūsų šalis yra palaužta. Tai nesulaužta nei per 75, nei per 50, nei per 25, nei per 10 metų. Šiandien tai nutrūko. Iš tikrųjų ji gali būti blogesnės fiskalinės formos nei bet kuri išsivysčiusi šalis, įskaitant Graikiją. “
• Buvęs Obamos Baltųjų rūmų biudžeto direktorius Peteris Orszagas atvirai pareiškė: „Mes einame visiškai netvariu kursu“.
• Buvęs federalinių atsargų pirmininkas Benas Bernanke 2009 m. Įspėjo Kongresą: „Jei mes neparodysime tvirto įsipareigojimo užtikrinti fiskalinį tvarumą ilguoju laikotarpiu, mes neturėsime nei finansinio stabilumo, nei gero ekonomikos augimo“.

Nors senatoriai ir atstovai abiejose praėjimo pusėse savo rinkėjus vis labiau spaudžia mažinti valstybės skolą, jų sprendimai yra ideologiškai prieštaringi. Respublikonai pasisako už deficito mažinimą mažindami išlaidas, o demokratai kels mokesčius, ypač korporacijoms ir turtingiausiems šalies namų ūkiams..

Kadangi bet kokia reikšminga reforma reikalauja dvipusio sprendimo, greičiausiai bus pasiektas kompromisas (išlaikyti mokesčių ir išlaidų status quo). Tačiau gali būti galimybė abiem šalims išplėsti savo ilgalaikius interesus.

Prezidentas viešai pasisakė už pelno mokesčių mažinimą arba panaikinimą, kad būtų skatinamas ekonomikos augimas. CBO pažymi, kad JAV įstatymų numatytas 39,6% pelno mokesčio tarifas yra aukščiausias iš 20 didžiausių pasaulio ekonomikų (G20). Anot „Bloomberg View“ ekonomisto ir bendraautorio Tylerio Coweno, sumažinus įstatymų numatytą normą iki 15%, „padidėtų investicijos, kurios sudaro daugiau nei išlaidos“.

Barrono teiginiai, kad sumažinus pelno mokesčio tarifą Amerikos verslas taptų konkurencingesnis pasaulinėje arenoje, sumažėtų didžiulis laiko ir energijos kiekis, kurį dabar iššvaistoma mokesčių vengimo manevrams, ir į namus atneštų trilijonus dolerių pelno, kurį uždirbo JAV korporacijos..

Respublikonai tradiciškai priešinosi federaliniam PVM, bijodami, kad jo veiksmingumas ir skaidrumo stoka paskatins ilgalaikį vyriausybės augimą „leisdami kupranugario nosį po palapine“. Kartu sumažinti pelno mokesčio tarifą jų rinkėjai būtų labai populiarūs.

Pelno mokesčio pakeitimas įplaukomis neutralų PVM gali būti priimtinas kompromisas respublikonams, nes iš mokesčių fondo sudarytų duomenų matyti, kad 2,86% PVM susigrąžintų visas pajamas, gautas iš pelno mokesčių šiandien..

Kita vertus, demokratai gali susitarti dėl pakeitimo, jei taikoma pakankamai išimčių ar pervedimų, kad būtų sumažintas regresyvus PVM poveikis mažiau gaunantiems namų ūkiams. Papildomas ilgalaikis pranašumas yra galimybė ateityje taikyti didesnius PVM tarifus. „Mercatus“ tyrimas parodė, kad devyniose iš 10 pagrindinių pramonės šalių PVM tarifas padidėjo nuo pradinio tarifo nuo vidutiniškai 9,88% iki 15,97%..

Pinigų srautų mokestis pagal tikslą

Namų respublikonai pristatė naują apibrėžimu pagrįstą pinigų srautų mokestį (DBCFT), kuris pakeis dabartinę pelno mokesčio sistemą. Nors DBCFT turi naują pavadinimą, jis iš esmės yra PVM su papildomu darbo užmokesčio atskaitymu. Grynasis jo poveikis būtų perėjimas nuo „kilmės šalies“ mokesčio (įmonių pajamų mokesčio) prie „paskirties vietos“ mokesčio. Pelno mokestis yra taikomas gamyba prekių ir paslaugų, o DBCFT tikslai vartojimas prekių ir paslaugų. Anot Mokesčių fondo, respublikonų planas:

• leisti verslui visiškai padengti kapitalo investicijas pirkimo metais, o ne amortizuoti sąnaudas per daugelį metų;
• panaikinti grynųjų palūkanų išlaidų atskaitymą iš apmokestinamųjų pajamų; ir
• neįtraukti užsienio pelno į vidaus mokesčius.

Pradiniame pasiūlyme reikalaujama, kad korporacijoms būtų taikoma 20 proc., O įmonėms - 25 proc. Kiti „RealClear Markets“ nustatyti plano aspektai yra šie:

• Importo ir eksporto sienų koregavimas. Eksportas neapmokestinamas, tačiau importuotos prekės ne. Daugelis ekonomistų mano, kad poveikis tarptautinei prekybai bus ribotas, nes tikėtina, kad pagal planą padidės JAV dolerio vertė, palyginti su kitų šalių valiutomis. Šis poveikis taip pat sumažins Amerikos užsienio investicijų vertę. Tačiau jei valiutos kursas nepakyla iki mokesčio lygio, šalies eksportas padidės, o importas ir mūsų prekybos deficitas sumažės. Pakils vartotojų kainos, neproporcingai paveikdamos mažas pajamas gaunančius namų ūkius.
• Progresinis elementas dėl darbo užmokesčio išskaičiavimo. Bendrovės, kurios investuoja į automatiką ir taip mažina savo darbuotojų skaičių JAV, mokės didesnį mokestį nei tos, kuriose dirba didesnė darbo jėga. Šalininkai teigia, kad tai paskatins investicijas į darbuotojus ir didesnį atlyginimą. Leidimas įtraukti darbo užmokestį daro mokestį panašų į pajamų mokestį ir gali sukelti problemų su Pasaulio prekybos organizacija (PPO). Organizacija leidžia koreguoti sienas ne pagal PVM, bet su PVM.
• Prasta optika. Dideli pelningi eksportuotojai gali prisiimti neigiamus grynųjų mokesčių įsipareigojimus, todėl iždas privalo kompensuoti įmonėms popieriaus nuostolius. Kadangi dauguma amerikiečių mano, kad pelningos įmonės turėtų mokėti daugiau, o ne mažiau mokesčių, gali kilti politinių problemų.
• Sumažėjusios vyriausybės pajamos. Ekonomistai prognozuoja, kad mokesčių rinkimas per ateinantį dešimtmetį sumažins maždaug 900 milijardų JAV dolerių pagal siūlomą normą ir padidins deficitą bei valstybės skolą. Gale'as vertina, kad 3% tarifas visiems produktams pašalintų bet kokį pajamų trūkumą.

Galutinis žodis

Pradėdami dar vieną mokesčių reformos bandymą, galbūt įtraukdami į PVM panašų mokestį, turėtume prisiminti, kad ankstesnės pastangos dėl PVM sulaukė griežto pasipriešinimo. Kaip sakė iždo sekretorius Summersas, „Kai konservatoriai supras, kad PVM yra regresyvus ir liberalai pripažįsta, kad tai yra pinigų aparatas, gali būti, kad jis bus praleistas“.

Paskelbę planą, Baltieji rūmai paskelbė, kad jie yra tik pirmaisiais mokesčių reformos proceso etapais ir siekia indėlio ir svarsto keletą pakeitimų. Bet koks susitarimas turi būti abipusis, kad būtų surinktas reikiamas balsavimas. Todėl Rogeris Altmanas, Clintono administracijos iždo sekretoriaus pavaduotojas, „Bloomberg TV“ interviu pavadino planą „greičiausiai mirusiu“ ir įvertino, kad 2017 m. Įvyks mokesčių peržiūra „50-50 ar mažiau“.

Jei pridėtinės vertės mokestis bus priimtas bet kokia forma, jis neabejotinai išgaus daugiau lėšų iš Amerikos vartotojų, nors netiesiogiai. Tačiau nėra abejonių, ar padidėjusios lėšos bus panaudotos nacionalinei skolai padengti (konservatyvus tikslas) arba išplėsti vyriausybės paslaugas (konservatorių baimei). Taip pat tikėtina, kad mokestis papildys mūsų mokesčių sistemą, o ne pakeis esamą mokestį. Pridėtinės vertės mokesčio apskaičiavimas, pateikimas ir mokėjimas yra ne toks sudėtingas kaip pajamų mokestis.

Ar norėtumėte pridėti pridėtinės vertės mokestį? Ar jis turėtų pakeisti esamą mokestį, pavyzdžiui, pelno mokestį, ar jis turėtų būti papildymas? Ar visos pajamos iš PVM turėtų būti panaudotos skoloms sumažinti ar socialinėms programoms padidinti??