Pragyvenimas iš minimalaus darbo užmokesčio - ar tai įmanoma? (Gyvenk darbo užmokesčio iššūkį)

Ne, jie nebuvo išprotėję. Jie dalyvavo „Live the Wage Challenge“.

Šis iššūkis buvo sukurtas kampanijos, skirtos didinti federalinį minimalų atlyginimą, kuris nepadidėjo nuo 2009 m., Dalis. Ši kampanija paskatino politikus, tinklaraštininkus ir kitus pabandyti pragyventi vieną savaitę nuo minimalaus darbo užmokesčio ir rašyti apie tai. Organizatoriai surengė diskusiją „Twitter“ svetainėje #LiveTheWage, kad žmonės galėtų pasidalyti savo patirtimi. Jų tikslas buvo parodyti žmonėms iš pirmų rankų, kaip sunku pragyventi iš 7,25 USD per valandą, ir paraginti juos palaikyti atlyginimų didėjimą..

Visi, kurie priėmė iššūkį, sako, kad išmoko iš patirties. Daugiausia, jų teigimu, tai padėjo jiems suprasti, kaip sunku gauti minimalų atlyginimą. Be to, jie išmoko atskirti norus nuo poreikių - atpažinti, kurios jų išlaidos buvo tikrai reikalingos, o kurias - priedas, kurias jie galėtų sumažinti, jei turėtų. Galų gale jie pasitraukė iš patirties labiau dėkingi už nedidelį prabangą, kurią kažkada laikė savaime suprantamu dalyku.

Iššūkio taisyklės

Oficiali iššūkio svetainė, kuri dabar buvo panaikinta, apibūdino tiek iššūkio tikslą, tiek jo priėmimo taisykles. Trumpai tariant, jūs gaunate 77 USD per savaitę už kiekvieną jūsų namų ūkio suaugusįjį, kad sumokėtumėte už viską, išskyrus būsto išlaidas.

Štai kaip svetainė paaiškino šį skaičių:

Savaitės pajamos. Iššūkis suteikia savaitės biudžetą, kurio dydis yra 290 USD, atsižvelgiant į 40 darbo valandų, kainuojantį 7,25 USD per valandą. „Live the Wage“ svetainė nepaaiškino, ką daryti, jei esate kilęs iš dviejų pajamų namų ūkio, tačiau dauguma porų, kurios priėmė iššūkį, šį skaičių tiesiog padaugino iš dviejų, apsimesdamos, kad abu uždirba minimalų atlyginimą..
Mokesčiai. Iš savo 290 USD atlyginimo imkite 35,06 USD mokesčių. Tinklalapyje teigiama, kad tai buvo vidutinė suma, kurią minimalią algą gaunantys darbuotojai moka mokesčius kiekvieną savaitę, įskaitant federalinius ir valstijų pajamų mokesčius ir socialinio draudimo darbo užmokesčio fondo mokestį..
Būsto išlaidos. Svetainė davė 176,48 USD per savaitę, nes vidutinė suma, kurią minimalų atlyginimą moka darbuotojas už būstą. Tačiau nepaaiškino, iš kur šis skaičius kilęs ar ką jis apima. Straipsnyje apie iššūkį TIME siūloma, kad nuoma ir komunalinės paslaugos (mėnesinės sąskaitos už dujas, elektrą ir telefono paslaugas) turėtų būti laikomos 176,48 USD dydžio savaitinėmis būsto išlaidomis., ne dalį 77 USD savaitės biudžeto, kuris yra pinigų likutis atskaičius būsto išlaidas.
Galutinis biudžetas. Atskaičius mokesčius ir būsto išlaidas nuo 290 USD savaitinės algos, išeina 78,46 USD per savaitę. Neaišku, kodėl iššūkio organizatoriai pasirinko apvalinti tą skaičių iki 77 USD per savaitę - galbūt reikėjo jį padalyti tolygiai iš septynių, gaunant 11 USD per dieną biudžetą. Ši suma turi padengti visas ne būsto išlaidas, įskaitant maistą, sveikatos apsaugą, transportą, vaikų priežiūrą ir pramogas.

Pasakojimai iš iššūkio

Pradiniai minimalaus atlyginimo iššūkio rėmėjai buvo trys demokratų politikai: atstovas Timas Ryanas iš Ohajo, atstovas Janas Schakowsky iš Ilinojaus ir Tedis Stricklandas, buvęs Ohajo gubernatorius. Jie priėmė iššūkį 2014 m. Liepos 24 d., Ty penktąsias paskutinio minimalaus atlyginimo padidinimo metines. Prie jų prisijungė keli kiti politikai, taip pat keletas tinklaraštininkų, tarp jų ir aš.

Kai kurie žmonės, priėmę iššūkį, stengėsi palaikyti šeimą, apsimesdami minimalaus darbo užmokesčio atlyginimu, o kiti - tik jie patys. Vieni tai patyrė visą savaitę, kiti - viršijo biudžetą ir beveik visi susidūrė su problemomis, kurių nesitikėjo.

Mišrūs rezultatai

Daugelis politikų, dalyvavusių „Live the Wage Challenge“ iššūkyje, negalėjo susitvarkyti minimalios algos biudžeto per visą savaitę. 77 USD „Strickland“ pasibaigė penktadienio penktąją iššūkio dieną. Schakowsky, pasakodama apie savo patirtį tinklaraštyje, kurį tvarko JAV darbo departamentas, sako, kad ji su vyru per savaitę „nelabai pasigamino“, nors ir nesako, kiek jie truko. Ir Ryanas pritrūko dviejų dienų, praleisdamas paskutinius 4 USD ir dar šiek tiek pinigų ant maišelių trasų mišinio iškart grįžęs į savo biurą Vašingtone..

Tinklaraštininkai, išbandę iššūkį, sulaukė šiek tiek daugiau pasisekimo. Christine Owens, rašydama apie minimalaus darbo užmokesčio padidinimą, peržengė savo draugo gimtadienio pietų pertrauką. Joshua Mbanusi, kovos su skurdu organizacijoje MDC, keletą savaičių pratęsė iššūkį, pasisekdamas pirmą ir trečią savaites, tačiau antrą savaitę perviršis biudžetą. Kalbant apie mane, aš praleidau visą savaitę tam, kad nepagailėčiau pinigų, tačiau tai daugiausia lėmė tai, kad man pasisekė nepatirti jokių netikėtų išlaidų.

Deja, aš neradau pasakojimų iš žmonių, kurie kaip vieniši tėvai dalyvavo „Live the Wage Challenge“. Visi dalyviai, palaikantys vaikus, taip pat turėjo dvi pajamas. Vis dėlto, remiantis Ekonominės politikos instituto duomenimis, maždaug 1 iš 10 minimalaus darbo užmokesčio darbuotojų yra vienas iš tėvų. Kaip rodo pasakojimai, šis iššūkis yra kova net šeimoms su dviem dirbančiais tėvais; turbūt vienišiems tėvams tai būtų dar sunkiau.

Didžiausi iššūkiai

Skirtingi žmonės turėjo skirtingas nesėkmės priežastis. Beveik kiekvienu atveju jų biudžetą viršijo netikėtos išlaidos, tačiau tos išlaidos suskirstytos į keletą skirtingų kategorijų.

Sudėtingose vietose buvo:

Gabenimas. Schakowsky sako, kad „didelis jos biudžeto gabalas“ buvo nuvažiuotas į 140 mylių kelionę automobiliu į savo anūkės gimtadienio šventę - net jei ji skaičiavo tik degalų, o ne priežiūros ar draudimo išlaidas. Mbanusi rašo, kad jis pradėjo pirkti tik 10 USD vertės dujų vienu metu, o ne užpildyti baką, o 24 USD sąskaita už įprastinę priežiūrą beveik sunaikino jo pirmosios savaitės biudžetą. O Stricklandas aprašo, kad atvyko vėlai susitikti, nes turėjo eiti iš savo buto - 90 laipsnių karštyje - užuot pasiėmęs kabiną.
Maistas. Beveik visi, kurie priėmė iššūkį, sako, kad valgyti sveiką maistą buvo problema. Tik nedaugelis sako, kad iš tikrųjų išalkę, tačiau dauguma teigia, kad per minimalios algos savaitę jų mityba buvo mažiau įvairi ir mažiau sveika. „Strickland“ sako, kad negalėjo sau leisti daugumos šviežių vaisių ir daržovių, ir turėjo labai pasikliauti pigiomis kuokštelėmis, tokiomis kaip duona, Bolonija, bananai ir žemės riešutų sviestas. Schakowsky praneša, kad ji su vyru „ištempė romų paketą ir keletą pomidorų, kad praeitų savaitė“.
Sveikatos apsauga. Mbanusi sako, kad jo biudžetas nukrito per antrą savaitę, kai jis turėjo sumokėti 40 USD už gydytojo paskyrimą, kurį jis paskyrė savaitėmis anksčiau. Ryanas pažymi, kad pirmasis didelis jo suklupimas per savaitę buvo 25 dolerių mokestis už vitamino D lašus ir keletą kitų daiktų jo naujagimiui. Interviu kairiajame tinklalapyje „ThinkProgress“ Stricklandas sako, kad jam pasisekė, kad namuose buvo vaistų, kai savaitės pradžioje užklupo šaltis; kitaip jis sako: „Nemanau, kad būčiau galėjęs nusipirkti tą Afrin nosies purškalą“.
Vaikai ir augintiniai. Ryanui išlaidos, kurios galutinai sumažino jo biudžetą, buvo jo dešimties metų dukters vasaros stovykla. Schakowsky sako sužinojusi, kad „augintiniai yra prabanga“, nes viena didžiausių išlaidų buvo rūpinimasis savo šunimi Lucky, kuris yra neįgalus.
Skalbiniai. Viena netikėta kliūtis jos savaitės Schakowski sąskaitoje buvo skalbinių išlaidos. Ji sako, kad ji ir jos vyras ne tik negalėjo sau leisti išsirinkti cheminio valymo, bet ir negalėjo nepagailėti ketvirčių skalbti savo pastato monetomis valdomose mašinose..

Išmoktos pamokos

Nors dauguma iššūkį išbandžiusių žmonių negalėjo jo įveikti, dauguma vis tiek sako, kad tai buvo vertinga patirtis. Štai keletas pamokų, apie kurias žmonės sako, kad išmoko praleidę savaitę nuo minimalaus atlyginimo:

Dėkingumas. Keli dalyviai sako, kad iššūkis privertė juos suvokti, kaip pasisekė, kad jie tiesiog moka kiekvieną savaitę apmokėti sąskaitas ir nereikia jaudintis, kaip susimokėti už atsitiktines išlaidas, tokias kaip automobilio remontas ar gydytojo paskyrimas. Pavyzdžiui, Strickland savo minimalaus darbo užmokesčio savaitėje „Politico Magazine“ pasakoja, kad jo patirtis su vaistais nuo peršalimo privertė jį suvokti, kaip daugeliui darbuotojų net ir nedidelės išlaidos gali „užkirsti kelią biudžeto ištempimui tiek, kiek reikia. “
Empatija. Daugelis iššūkio dalyvių teigia, kad jie sužinojo, kaip sunku patirti biudžetą be kaulų ir kokia našta jums proto ir kūno. Keli iš jų sako, kad tai buvo pirmas kartas gyvenime, kai jie iš tikrųjų alkani. Gyvenimas tokiu būdu tik vieną savaitę privertė juos suvokti, kaip sunku visą laiką būti, ir privertė juos labiau rūpintis ieškant būdų padėti žmonėms, kurie patiria sunkumų..
Skirtumas tarp norų ir poreikių. Dauguma iššūkio dalyvių rašo apie nedidelius skanėstus, kuriuos jie per savaitę praleido: vakarienę su draugais, filmą „važiavimas“ su vaikais, šaltą alų po darbo, puodelį kavos. Net maisto prekių parduotuvėje jie priskyrė tam tikras prekes, pradedant kepsniais ir baigiant sportiniais gėrimais, kaip prabangą, kurios jie negalėjo sau leisti.
Kaip priklausyti nuo kitų. Galimybė kreiptis pagalbos į draugus ir šeimos narius daro didelę įtaką finansiškai atsidūrus sunkioje vietoje. Nors iššūkio taisyklėse sakoma, kad nepriimkite nemokamo maitinimo draugų namuose, keli dalyviai prisipažįsta, kad padarė būtent tai, ir tai labai palengvino spaudimą savo biudžetui. Vienas didžiausių mano atradimų, susijusių su šiuo iššūkiu, buvo tai, kiek lengviau padaryti kaip porą, nes yra tiek daug išlaidų, kurias galite sumažinti pasidalinę jomis - nuo maisto, iki dujų ar iki interneto paslaugų. Padariau išvadą, kad vienam asmeniui, gaunančiam minimalų atlyginimą, daug lengviau gyventi arba su suaugusiais šeimos nariais, arba su kambario draugu pasidalyti pragyvenimo išlaidas..
Dolerio vertė. Kai biudžetas yra tik 77 USD per savaitę, kiekvienas doleris yra nepaprastai svarbus. Savo darbo departamento tinklaraščio įraše Schakowsky sako, kad iššūkis jai gana pažodžiui išmokė dolerio sugebėjimą: „Galima nusipirkti tuno ar keptų pupelių skardinę ar dėžutę makaronų“. Kiti iššūkio dalyviai kalba apie tai, kaip kuo daugiau ištempti dolerių naudojant kuponus, sumažinti vairavimą ir pasikliauti nemokamomis pramogomis..
Gero planavimo svarba. Daugelis dalyvių atrado, kad kai pinigai yra tokie menki, planavimas yra būtinas. Jie išmoko susitaupyti iki cento, planuoti savo valgius, sekti viską, ką suvalgė, ir leisti savo darbo valandas sutapti su autobusų tvarkaraščiais. Schakowsky sako, kad minimalios algos užmokestis nepalieka vietos „klaidoms“, nes net mažos klaidos, pvz., Pamirštant savo pietus, gali atitraukti biudžetą..
Kojų jėgos pranašumai. Mūsų savaitės minimalaus darbo užmokesčio metu mano vyras ir aš automobiliu naudojome tik vieną kartą, kad apsirūpintume savaitės prekių atsargomis. Jis važinėjo dviračiu į darbą kiekvieną dieną, o aš visus kitus veiksmus atlikdavau pėsčiomis. Stricklandas taip pat sako, kad per savo minimalaus darbo užmokesčio savaitę jis vaikščiojo kiek įmanoma stengdamasis, kad transportavimo išlaidos būtų kuo mažesnės.
Pigiausias būdas valgyti. Iš visų žmonių, kurie priėmė iššūkį, aš vienintelis per savaitę nevalgydavau kitaip nei aš paprastai. Tam yra dvi priežastys: pirma, su vyru esame beveik vegetarai ir, antra, turime namų sodą, kuriame vasarą tiekiame šviežias daržoves. Tai reiškė, kad vieninteliai bakalėjos gaminiai, kuriuos mums reikėjo įsigyti, buvo tokie kuokšteliai kaip miltai, sūris, avižiniai dribsniai ir pienas, taip pat maišelis šviežių obuolių iš ūkininkų rinkos. Turėdami šiuos plius produktus iš savo sodo, mes galėjome valgyti įprastą sveiką mitybą ir net išspausti kelionę savaitgalį į „Starbucks“..

Problemos su iššūkiu

Nors „Live the Wage“ iššūkis yra naudingas kaip mokymosi pratimas, jis taip pat yra nerealus keliais būdais. Iššūkio apribojimai apima:

Mažiau streso. Gyvendami tik vieną savaitę iš minimalaus darbo užmokesčio dydžio biudžeto, negalima pradėti pamėgdžioti pragyvenimo tokiu būdu savaitę ir savaitę. Žmonės, kurie priima iššūkį, žino, kad tai yra tik savaitė, ir jie taip pat žino, kad realių padarinių nėra, net jei jie to nepadarys per savaitę. Jei kyla avarinė padėtis, jie visada gali tiesiog išsitraukti savo kreditines korteles ir paskelbti iššūkį nesėkme.
Nesugebėjimas biudžeto. Daugelis darbuotojų išlaidų nėra apmokamos kas savaitę. Iššūkis atima pinigus už būstą, kuris paprastai yra mėnesinės išlaidos, tačiau neatsiranda atsitiktinės išlaidos, pavyzdžiui, apranga, draudimas ar automobilių priežiūra. Realiame gyvenime darbuotojai žino, kad tai yra išlaidos, kurios atsiras ilgainiui, todėl jie turi skirti pinigų jiems iš anksto. Tačiau iššūkis reikalauja tik savaitės išlaidų.
Negalima planuoti avarijų. Turėdami ilgalaikį biudžetą, galite planuoti išlaidas, kurios atsiranda tik retkarčiais, pavyzdžiui, automobilių remontą ar gydytojo vizitus, skirdami keletą dolerių kiekvieną savaitę. Bet „Live the Wage Challenge“ metu, jei iškyla viena iš šių išlaidų, jūs turite iš karto sumokėti visas išlaidas iš savo 77 USD biudžeto. Daugelis dalyvių teigia, kad tokios ekstremalios situacijos jiems suteikė per mažai grynųjų pinigų likusiai savaitei išgyventi.
Nėra vietos koregavimų. Dėl minimalaus darbo užmokesčio reikalaujate dirbti su 7,25 USD per valandą biudžetu, net jei tikrasis minimalus atlyginimas jūsų valstijoje yra didesnis. Taigi, jei jūs gyvenate valstybėje, kurioje pragyvenimo išlaidos yra aukštos, jūs turite mokėti už viską, kas yra didesnė nei vidutinė, ir nesumokėkite didesnio nei vidutinio minimalaus atlyginimo..
Negalima pakeisti būsto išlaidų. Iššūkis skiria 176,48 USD iš jūsų 290 USD atlyginimo už būstą, remiantis tam tikromis teorinėmis „vidutinėmis“ sąnaudomis. Tai nesuteikia jums galimybės sumažinti būsto išlaidas - tai yra vienas iš svarbiausių dalykų, kurį galite padaryti, kai tikrai gyvenate iš minimalaus atlyginimo biudžeto. Daugelis žmonių, apklaustų šiame „New York Times“ straipsnyje apie pragyvenimą iš minimalaus atlyginimo, sako, kad gyvena su šeimos nariais, dalijasi namu su draugu ar mergina ar nuomojasi kambarį draugo name.

Realistiškesnis būdas išsiaiškinti, ar tikrai galite išgyventi iš minimalaus darbo užmokesčio ilgą laiką, yra naudoti šį interaktyvų įrankį per „The New York Times“. Pirmiausia apskaičiuojamos jūsų metinės pajamos, remiantis faktiniu minimaliu jūsų valstybės atlyginimu. Tuomet išimsi visas savo metų išlaidas, įskaitant mokesčius, būstą, sveikatos apsaugą, maistą ir transportavimą. Tai parodo, kiek per visus metus galėtumėte sutaupyti - arba kiek skolų sukauptumėte - per visus metus ir kokius sumažinimus turėtumėte padaryti, kad kontroliuotumėte savo biudžetą..

Galutinis žodis

Nepaisant trūkumų, dauguma dalyvių mano, kad „Live the Wage Challenge“ yra verta patirtis. Ryanas, aptardamas iššūkį savo „Facebook“ puslapyje, pripažino, kad jis neatitiko streso, kurį patiria pragyvenęs iš minimalaus darbo užmokesčio, bet tikino, kad tai vis tiek padėjo suprasti jo rinkėjus ir jų poreikius. Schakowsky sako, kad tai ją įtikino, jog pragyventi iš minimalaus atlyginimo yra ne tik sunku, bet ir neįmanoma. Ir aš sužinojau, kaip gerai mūsų kuklus gyvenimo būdas atremia tikrojo biudžeto neapibrėžtą biudžetą ir kuri iš mūsų pinigų taupymo strategijų yra naudingiausia.

Ar manote, kad galėtumėte gyventi iš minimalaus atlyginimo? Ar kada teko tai daryti??