Kaip pirkti produktus, kuriuose nėra žiaurumo - įmonės, kurios išbando gyvūnus

Daugelio žmonių sąraše būtų bent dantų pasta, muilas, šampūnas ir dezodorantai. Tačiau daugelis žmonių taip pat gali kreiptis į plaukų kondicionierius, lūpų balzamą, kremus nuo saulės, skutimosi produktus ir daugybę kosmetikos priemonių. Aplinkos apsaugos darbo grupės apklausa parodė, kad paprastas amerikiečių vartotojas kasdien naudoja 9 skirtingus produktus, o kai kurie naudoja 15 ar daugiau.

Natūralu, kad šiuos produktus gaminančios įmonės nori įsitikinti, kad jie nesukelia jokių problemų klientams, tokių kaip plaukų slinkimas ar odos bėrimai. Taigi prieš pateikdami rinkai naują produktą, jie patikrina jo saugumą - dažnai maitindami jį gyvuliais ir matydami, kaip tai veikia juos. Kiekvienais metais milijonai triušių, pelių, žiurkių, jūrų kiaulytių ir kitų gyvūnų pasiūlo produktų, įtrintų ant jų odos, suteptų jų akimis ar priverstinai nuleisdami gerklę, rinkinį - dažnai sukeliantį stiprų skausmą, ligą ir mirtį. gyvūnai.

Tačiau šioje šalyje nėra galiojančių įstatymų, pagal kuriuos reikalaujama, kad šio tipo produktai būtų išbandyti su gyvūnais. JAV maisto ir vaistų administracija (FDA), atsakinga už asmens priežiūros produktų saugos reguliavimą, reikalauja, kad įmonės išbandytų ingredientus, kuriuos jos naudoja saugos sumetimais, tačiau jos gali naudoti bet kurį „tinkamą ir veiksmingą“ testą. FDA iš tikrųjų oficialiai rekomenduoja bendrovėms pirmiausia apsvarstyti „moksliškai pagrįstus alternatyvius metodus“ ir bandymus su gyvūnais naudoti tik kaip kraštutinę priemonę. Kai kuriose šalyse ir regionuose, įskaitant Europos Sąjungą, Indiją ir Izraelį, kosmetikos bandymai su gyvūnais iš tikrųjų yra nelegalūs, o su gyvūnais išbandyti produktai ten negali būti parduodami..

Dėl visų šių priežasčių daugelis kompanijų šiandien vengia bandymų su gyvūnais. Kai kurie iš jų gamina kosmetiką ir kitus asmeninės priežiūros produktus iš patikrintų ingredientų, kurių nereikia išbandyti, o kiti pasikliauja naujais bandymo metodais, kurie dažnai yra tikslesni ir pigesni nei bandymai su gyvūnais. Šios įmonės paprastai ženklina savo produktus kaip „be žiaurumo“. Taigi, jei nenorite, kad jūsų doleriai pirkiniams paremtų įmones, kurios kenkia gyvūnams, žiaurumo nesuteikiantys produktai siūlo švelnesnę alternatyvą.

Kas yra bandymai su gyvūnais?

Jungtinėse Valstijose su gyvūnais galima išbandyti daugybę produktų. Visų rūšių narkotikai, vakcinos ir medicinos prietaisai turi būti išbandyti su gyvūnais, prieš jiems leidžiant juos naudoti bandymuose su žmonėmis. Įstatymai taip pat reikalauja, kad tam tikri kiti produktai, pavyzdžiui, sodo chemikalai, būtų išbandyti su gyvūnais, kad būtų galima įsitikinti, ar jie saugūs. Kosmetika ir kiti asmens priežiūros produktai nėra būtini atliekant bandymus su gyvūnais, tačiau gamintojai turi įrodyti, kad jų naudojamos sudedamosios dalys yra saugios, o daugelis naudoja bandymus su gyvūnais..

Kai kurie žmonės teigia, kad visi šie bandymai su gyvūnais yra geri - ar bent jau būtini. Jie pabrėžia, kad tyrimai su gyvūnais, ypač dėl naujų vaistų, padeda išgelbėti žmonių gyvybes. Taigi, nors gaila, kad gyvūnai turi kentėti, jie sako, kad verta apsaugoti žmones.

Tačiau šis argumentas nelabai tinka kosmetikos ir kitų asmens priežiūros priemonių bandymams. Naujas vaistas gali išgelbėti gyvybes, tačiau viskas, ką gali padaryti naujas dezodorantas, gali jus šiek tiek geriau užuosti. Norint sukurti šį naują dezodorantą, net nebūtina naudoti bandymų su gyvūnais, nes yra daugybė veiksmingų ingredientų, kurie jau žinomi kaip saugūs.

Be abejo, bendrovės vis dar nori, kad būtų galima pateikti naujų, pažangių technologijų ingredientų savo gaminiams, nes tai yra vienas iš būdų joms atsiriboti nuo konkurencijos. Vartotojai labiau linkę išbandyti veido kremą, kuris reklamuojamas kaip turintis stebuklingą naują raukšlių panaikinimo ingredientą, nes jie tikisi, kad jis veiks geriau nei bet kas, kas buvo rinkoje. Bet net jei įmonė turi visiškai naują, laboratorijoje paruoštą ingredientą, ji nebūtinai turi būti išbandyta su gyvūnais, norint įrodyti, kad ji yra saugi. Yra įvairių kitų mokslinių medžiagų bandymo metodų nenaudojant gyvūnų - ir įrodymai rodo, kad daugelis šių naujų metodų yra tokie pat veiksmingi kaip bandymai su gyvūnais, jei ne dar geriau.

Gyvūnų bandymų tipai

Bendrovės atlieka kelių rūšių bandymus su gyvūnais, norėdamos išsiaiškinti, kaip jų asmeninės priežiūros produktai gali paveikti žmones. Jie dažniausiai naudoja gyvūnus bandydami savo produktus:

• Odos jautrinimas. Bendrovės naudoja du skirtingus testus, norėdamos išsiaiškinti, ar produktas gali sukelti alerginę reakciją, paveikiančią odą. Vieno tyrimo metu jie švirkščia medžiagą po 32 jūrų kiaulytės odelėmis ir stebi, ar oda niežti, uždegta, opų ar skausminga. Antrajame bandyme, kuris šiomis dienomis dažnesnis, nes jis yra greitesnis, mokslininkai medžiagą taiko 16 pelių ausims. Pastebėję jo poveikį, jie užmuša peles, kad galėtų pašalinti limfmazgius šalia ausų. Tada jie suskaičiuoja limfocitų (baltųjų kraujo kūnelių rūšis), ištrauktų iš mazgo, kad išmatuotų imuninį atsaką, skaičių.
• Odos ir akių dirginimas. Vienas žinomiausių bandymų su gyvūnais yra triušiams atliekamas odos ir akių dirginimo „Draize“ testas. Mokslininkai nusiskuta triušio kailį, tepa bandomąją medžiagą ant plikos odos ir ieško tokios žalos kaip bėrimas, patinimas, pleiskanojimas ir pažeidimai. Jie taip pat patenka į triušio akis, kad pamatytų, ar ji sukelia paraudimą, kraujavimą, debesuotumą, opas ar aklumą..
• Ūmus toksiškumas. Mokslininkai naudoja „ribinį testą“, kad nustatytų, kiek medžiagos reikia nužudyti su ja paveiktus gyvūnus. Tai yra modifikuota LD50 tyrimo forma, reiškianti „mirtiną 50% dozę“, nes jos tikslas yra surasti dozę, reikalingą nužudyti pusę bandyme dalyvavusių gyvūnų. Dauguma ūmaus toksiškumo bandymų atliekama su žiurkėmis, tačiau toksiškumo odai tyrimai gali būti atlikti su triušiais ar jūrų kiaulytėmis. Mokslininkai medžiagą gyvūnams tiekia priverstinai, 24 valandas tepa ant jos nusiskutusios odos arba įdeda į mėgintuvėlį ir verčia įkvėpti. Priklausomai nuo bandymo ir medžiagos, prieš galutinai mirti, gyvūnai gali patirti viduriavimą, kraujavimą iš nosies ar burnos, traukulius, traukulius ar paralyžių. Jei daugiau nei pusė gyvūnų išgyvena testą, mokslininkai pakartoja jį pakartotinai su didesnėmis dozėmis, kol randa kiekį, reikalingą pusei gyvūnų nužudyti..
• Ilgalaikis toksiškumas. Įmonės nori ne tik žinoti, kokia kenksminga medžiaga gali būti didelėmis dozėmis - jie taip pat nori žinoti, kaip tai ilgainiui gali paveikti žmones. Atlikdami vieną bandymą, mokslininkai žiurkėms kiekvieną dieną veikė medžiagą 28 arba 90 dienų, tada jas nužudė ir išpjaustė, kad pamatytų, kaip cheminė medžiaga paveikė jų ląsteles ir organus. Atlikdami kitą bandymą, žiurkės paveikė medžiagą ir iš jų kasdien krauna kraują, kad pamatytų, kada cheminės medžiagos didžiausia koncentracija jų kraujyje yra. Tada jie nužudo tiriamąsias žiurkes skirtingu metu ir apžiūri jų organus, kad pamatytų, kaip laikui bėgant medžiaga judėjo per jų kūnus. Ilgalaikio tyrimo metu mokslininkai kas dvejus metus kasdien tiria 400 žiurkių ar pelių su bandomąja medžiaga, tada jas užmuša ir ištiria jų audinius, ar nėra vėžio ar kitų lėtinių ligų požymių..
• Poveikis reprodukcijai ir vystymuisi. Galutinis bandymų su gyvūnais tikslas yra išsiaiškinti, kaip medžiaga gali paveikti nėščias moteris ar jų besivystančius kūdikius. Viename bandyme mokslininkai dvi ar keturias savaites prieš poravimąsi šimtai žiurkių patinų ir patelių veikė bandomąja medžiaga ir visą moterį visą nėštumo laiką atidengė. Praėjus keturioms dienoms po gimdymo, jos ir kūdikiai žiurkės nužudo, kad ištirtų jų audinius. Dar ilgesnis bandymas, vadinamas dviejų kartų tyrimu, apima žiurkių kūdikių paėmimą iš pirmojo tipo bandymų ir visą gyvenimą jų veikimą tomis pačiomis medžiagomis. Žiurkės, išgyvenusios iki pilnametystės, poravimosi metu ir pakartojamos su antrosios kartos patelėmis.

Daugelio laboratorinių tyrimų metu gyvūno užmušimas ir išpjaustymas yra proceso dalis. Tačiau net ir tada, kai gyvūnai išgyvena bandymus, jie daugiau nenaudojami tyrinėtojams, todėl jie reguliariai žudomi, kai tik bandymas bus baigtas. Jie arba uždusina gyvūnus, sulaužo kaklą arba nukirsta galvas - paprastai nesuteikdami jokio skausmo malšinimo.

Bandymų su gyvūnais patikimumas

Gyvūnų gerovės grupės, tokios kaip „Humaniškoji draugija“ ir „Žmonės už etišką elgesį su gyvūnais“ (PETA), teigia, kad bandymai su gyvūnais yra ne tik žiaurūs, bet ir netikslūs. Viena vertus, bandymų su gyvūnais rezultatai ne visada yra aiškūs. Tos pačios cheminės medžiagos bandymai skirtingose ​​laboratorijose ar net skirtingi bandymų etapai toje pačioje laboratorijoje dažnai duoda skirtingus rezultatus.

Kita problema yra ta, kad žmonės, veikdami tą pačią medžiagą, ne visada reaguoja taip pat, kaip laboratoriniai gyvūnai. Pavyzdžiui, žurnale „Kontaktinis dermatitas“ paskelbtame tyrime tyrėjai palygino triušių „Draize“ odos bandymo rezultatus su kelių skirtingų cheminių medžiagų keturių valandų odos lopo bandymu žmonėms. Jie nustatė, kad tik iš penkiolikos medžiagų, dirginančių triušių odą, tik penkios erzino žmones.

Dėl to bandymai su gyvūnais gali pervertinti arba neįvertinti tam tikros cheminės medžiagos keliamo pavojaus žmonių sveikatai. Ataskaita, publikuota žurnale „Regulatory Toxicology and Pharmacology“, parodė, kad tai ypač pasakytina apie galimų kancerogenų (vėžį sukeliančių medžiagų) tyrimus. Ištyrę esamus duomenis apie vėžio tyrimus su žiurkėmis, tyrėjai nustatė, kad bandymai nustatė daug nekenksmingų medžiagų kaip kancerogenus, nepavykus sugauti kelių medžiagų, kurios, kaip žinoma, sukelia vėžį.

Nepatikimų bandymų su gyvūnais naudojimas įmonėms gali sukelti brangių problemų. Pavyzdžiui, įmonė galėtų pristatyti naują produktą, kuris atrodo visiškai saugus, remiantis bandymais su gyvūnais, tik tada, kai žmonės pradeda jį vartoti, kad jis iš tikrųjų yra kenksmingas žmonėms. Dėl tokios situacijos gali atsirasti brangus ir gėdingas gaminys, atsiimti verslą, prarasti verslą ar net pareikšti ieškinį dėl kolektyvinio ieškinio. Tuo pačiu metu daugelis potencialiai naudingų produktų niekada nepatenka į rinką dėl nesėkmingų bandymų su gyvūnais, net jei juos iš tikrųjų būtų saugu naudoti.

Bandymų su gyvūnais alternatyvos

Nors bandymai su gyvūnais ne visada yra patikimi, įmonėms vis tiek gali būti prasminga juos naudoti, jei jie neturėjo kito būdo išbandyti savo gaminius. Tačiau šiais laikais taip nėra. Yra daugybė naujų rūšių cheminės saugos bandymų, kurie remiasi žmogaus ląstelėmis ir audiniais, kompiuteriniais modeliais, sintetiniais audiniais ar jau mirusių gyvūnų organais, o ne gyvais gyvūnais..

Pavyzdžiui, vietoje triušio odos galima naudoti sintetines žmogaus odos versijas, tokias kaip „EpiDerm“ ir „SkinEthic“, kad būtų patikrintos cheminės medžiagos, ar nėra odos ėsdinimo ir dirginimo. Nauji bandymo metodai taip pat leidžia ištirti akių dirginimą galvijų ir vištų, paskerstų dėl mėsos, o ne gyvų triušių akimis..

„AltTox.org“, „Humane Society“ partneris, išvardija daugiau nei 80 saugos bandymų be gyvūnų, kuriuos patvirtino reguliavimo agentūros, tokios kaip JAV Maisto ir vaistų administracija ir tarptautinė ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija. Šie bandymai be gyvūnų dažnai yra greitesni, pigesni ir tikslesni nei senamadiški bandymai su gyvūnais. Štai kodėl FDA oficialiai rekomenduoja įmonėms išnagrinėti kitus bandymų metodus prieš imantis bandymų su gyvūnais - ir jei jie naudoja gyvūnus, naudokis humaniškesniais prieinamais metodais ir gaukite kuo daugiau informacijos su kuo mažiau gyvūnų.

Kitas būdas gamintojams sumažinti bandymų su gyvūnais naudojimą yra vengti naudoti naujas chemines medžiagas, kurias reikia išbandyti. Yra tūkstančiai ingredientų, kurie, kaip žinoma, yra saugūs dėl to, kad jie jau buvo išbandyti arba dėl to, kad jie buvo saugiai naudojami dešimtmečius. Daugelis socialiai sąmoningų kompanijų, gamindamos kosmetiką ir kitus asmeninės priežiūros produktus, naudojasi tik šiais ingredientais.

Bandymai su gyvūnais

Įvairiose šalyse labai skiriasi bandymų su gyvūnais įstatymai. Pavyzdžiui, Kinijoje vyriausybė atlieka bandymus su gyvūnais su visais kosmetikos gaminiais, parduodamais šioje šalyje. Tai reiškia, kad net jei produktas buvo sukurtas be jokių bandymų su gyvūnais, jo negalima parduoti Kinijoje, nepatikrinus gyvūnams skausmingų bandymų procedūrų. Brazilijos vyriausybė taip pat reikalauja atlikti bandymus su gyvūnais tam tikroms kosmetikos rūšims.

Kitose šalyse, atvirkščiai, bandymai su kosmetika yra draudžiami įstatymų. Europos Sąjunga, Izraelis ir Indija yra uždraudusios prekybą kosmetika ar kosmetikos ingredientais, kurie buvo išbandyti su gyvūnais.

Jungtinėse Amerikos Valstijose FDA nereikalauja atlikti kosmetikos ir kitų asmens priežiūros priemonių bandymų su gyvūnais, tačiau tai taip pat nėra uždrausta. Atskiros įmonės turi nuspręsti, ar naudoti bandymus su gyvūnais, ar pasikliauti šiuolaikiniais bandymo metodais ir ingredientais, iš kurių žiauriai nesielgiama. Tačiau draudimas atlikti bandymus su gyvūnais Europoje labiau nukreipia amerikiečių įmones nuo bandymų su gyvūnais, nes jos nebegali parduoti savo produktų Europoje, jei jie buvo išbandyti su gyvūnais.

Moksliniams tyrimams naudojamų gyvūnų įstatymai

Įmonės, nusprendusios naudoti bandymus su gyvūnais, turi laikytis Gyvūnų gerovės įstatymo (AWA) - vienintelio JAV įstatymo, kuris saugo laboratorinius gyvūnus. Šis įstatymas sako, kad tam tikros rūšies gyvūnams - įskaitant šunis, kates, triušius, jūrų kiaulytę ir daugumą kitų šiltakraujų būtybių - suteikiama teisė į tinkamą maistą, būstą ir veterinarinę priežiūrą, nesvarbu, ar jie laikomi kaip augintiniai, ar naudojami tyrimams.

Tačiau AWA apsauga yra labai ribota. Pradedantiesiems įstatymas konkrečiai neįtraukia žiurkių, pelių ir paukščių, kurie buvo „užauginti naudoti tyrimams“. Pasak New England Anti-Vivisection Society (NEAVS), gyvūnų gerovės grupės, šios rūšys kartu sudaro daugiau kaip 90% visų tyrimuose naudojamų gyvūnų - taigi daugumai jų AWA netaikoma. Net ir aptvertiems laboratorijos gyvūnams, pavyzdžiui, triušiams ir jūrų kiaulytėms, vis dar leidžiama atlikti skausmingas procedūras, tokias kaip Draize testas..

Teoriškai pagal AWA reikalaujama, kad mokslininkai, dirbantys su laboratoriniais gyvūnais, „užtikrintų, kad gyvūnų skausmas ir kančia būtų kuo mažesni“, naudojant skausmą malšinančius vaistus ir kitokį veterinarinį gydymą. Tačiau JAV žemės ūkio departamente, kuris yra atsakingas už AWA vykdymą, yra tik 115 inspektorių, turinčių daugiau nei 7 750 licencijuotų įrenginių, dirbančių su gyvūnais - jų nepakanka, kad įsitikintų, jog visur laikomasi taisyklių. Ir net sučiupus pažeidėjus, maksimali bauda, ​​kurią jie gali sumokėti, yra 10 000 USD už kiekvieną pažeidimą - lašas laboratorijoje, kuris per metus uždirba milijonus dolerių iš gyvūnų tyrimų, yra kibiras. Bauda tai maža, kad atgrasytų laboratorijas nuo pakartotinio AWA pažeidimo, kai tik inspektoriai atsigręžia..

Rasti produktus, kuriuose nėra žiaurumo

Jei nesutinkate su bandymais su gyvūnais, vienas naudingiausių dalykų, kuriuos galite padaryti kovodami su tuo, yra atsisakyti pirkti asmens priežiūros produktus iš įmonių, kurios testuoja gyvūnus. Alternatyvų be žiaurumo pasirinkimas yra ne tik asmeninis pareiškimas, bet ir būdas paveikti rinką. Kuo daugiau klientų atmeta įmonės gaminius, tuo labiau kenčia jos esmė - ir tai yra geriausias būdas atkreipti jos dėmesį ir įtikinti ją pakeisti savo praktiką.

Didžiausia apsipirkimo be žiaurumo problema yra išsiaiškinimas, kurie produktai yra išbandyti su gyvūnais, o kurie ne. Laimei, gyvūnų gerovės grupės, tokios kaip PETA ir „The Humane Society“, padėjo jums šiek tiek padėti. Šios grupės tvarko sąrašus įmonių, kurios atlieka bandymus su gyvūnais. Jie taip pat siūlo logotipus, kuriuos įmonės gali licencijuoti, kad parodytų, kad jų produktai nėra žiaurūs, todėl klientai gali lengvai juos rasti parduotuvių lentynose.

Ženklinimas be žiaurumo

Nors įmonės kartais savo produktus ženklina kaip „nepatikrintus su gyvūnais“, šie teiginiai gali būti klaidinantys. Pvz., Gali būti, kad gatavas produktas su šia etikete nebuvo patikrintas su gyvūnais, bet produkto sudedamosios dalys buvo. Taip pat gali būti, kad pati įmonė neatliko jokių bandymų su gyvūnais, tačiau ji pardavė produktą Kinijoje, kur ji turėjo atlikti bandymus su gyvūnais, kad galėtų jį pateikti parduotuvių lentynose..

Jei norite, kad jūsų perkami produktai būtų aukštesnio lygio, galite ieškoti logotipų be žiaurumo, pavyzdžiui, „Leping Bunny“. Visi produktai, pažymėti šiuo logotipu, turi atitikti griežtus Koalicijos dėl vartotojų informacijos apie kosmetiką (CCIC), skėtinės organizacijos, kurią sudaro aštuonios skirtingos gyvūnų gerovės grupės, standartus..

Norėdama gauti CCIC sertifikatą, įmonė turi atitikti šiuos kriterijus:

• Jis neišbando nė vieno savo produkto su gyvūnais.
• Jis nenaudoja jokių ingredientų, kurie buvo išbandyti su gyvūnais pasibaigus „nustatytam galiojimo laikui“ (datai, kai įmonė tapo atestuota)..
• Neparduoda jokių produktų užsienio šalyse, kuriose reikalaujama atlikti bandymus su gyvūnais.
• Visi tiek tiek gatavų produktų, tiek ingredientų tiekėjai pasirašo pareiškimuose, kad jie nenaudoja jokių bandymų su gyvūnais.
• CCIC pasirinktas nepriklausomas įmonės auditas rodo, kad visi jos tiekėjai laikosi šio pažado.

Bendrovei nereikia mokėti už CCIC sertifikavimą. Tačiau norint naudoti „Leaping Bunny“ logotipą, jis turi sumokėti vienkartinį licencijavimo mokestį, kuris skiriasi priklausomai nuo bendrovės metinių pardavimų. Ši slankioji skalė leidžia mažoms įmonėms licencijuoti logotipą už kainą, kurią jie gali sau leisti.

Kita žiaurumo neatitinkanti produktų etiketė yra „PETA“ grožio be zuikių logotipas. PETA standartai be žiaurumo nesilaikantiems įmonių yra beveik tokie patys kaip CCIC, tačiau jų vykdymas nėra toks griežtas. Norėdami patekti į PETA sąrašą, kuriame nėra žiaurumo, viskas, ką turi padaryti, turi užpildyti trumpą klausimyną ir pasirašyti pareiškimą, kuriame pažada nenaudoti jokių bandymų su gyvūnais..

Įtraukus į sąrašą, įmonė gali licencijuoti „Beauty Without Bunnies“ logotipą už vienkartinį 100 USD mokestį. Yra dvi logotipo versijos: „Be žiaurumo“ ir „Žiaurus ir veganas“. Antros versijos produktuose garantuojama, kad jie bus ne tik bandomi su gyvūnais, bet ir be gyvūninės kilmės ingredientų.

„Žiaurios prekybos“ vadovai

PETA ir CCIC logotipų ieškojimas yra tik vienas iš būdų rasti žiaurius produktus. Abi šios organizacijos internete taip pat tvarko visų jose registruotų žiaurių kompanijų sąrašus.

Šie sąrašai gali būti naudingi, kai internetu perkate asmens priežiūros produktus. Jei matote prekės ženklą, kurio neatpažįstate, galite tiesiog spustelėti „Leaping Bunny“ patvirtintų prekės ženklų sąrašą ir ieškoti įmonės pavadinimo. Taip pat galite įvesti prekės pavadinimą į PETA paieškos puslapį, kad sužinotumėte, ar tai yra registruota įmonė, kuriai netaikomas žiaurumas, ar įmonė, kurią žinoma galima išbandyti su gyvūnais (ar jos tiesiog nėra sąraše)..

Pirkimo vadovai be žiaurumo taip pat gali būti naudingi apsipirkinėjant parduotuvėse. Kai kurios CCIC arba PETA sertifikuotos įmonės nemokėjo už savo logotipų licencijavimą, todėl, jei matote produktą, kuriame nėra žiaurumo neturinčio logotipo, naudodamiesi savo išmaniuoju telefonu galite atlikti greitą paiešką ir patikrinti įmonę. Tiek PETA, tiek „Leaping Bunny“ turi apsipirkimo programas, kurias galite atsisiųsti „iPhone“ arba „Android“.

Jei neturite išmaniojo telefono, abi bendrovės siūlo atspausdintus pirkinių vadovus. „Leaping Bunny“ svetainėje galite nemokamai atsiųsti jums atsiųstą piniginės dydžio vadovą arba atsisiųsti vadovą ir išspausdinti patys. PETA taip pat siūlo nemokamą spausdintą vadovą, tačiau norėdami gauti kopiją, turite užsiregistruoti PETA adresų sąraše. Tai reiškia, kad kiekvieną mėnesį gausite PETA informacinio biuletenio kopiją kartu su kuponais ir kitais žiaurių kompanijų pasiūlymais.

Įmonės, kurios daro ir netikrina gyvūnų

Daugelis didelių Amerikos kompanijų, gaminančių kosmetiką ir kitas asmens priežiūros priemones, tam tikrame vystymosi proceso etape vis dar naudoja bandymus su gyvūnais. Šie milžiniški konglomeratai savo ruožtu turi daug mažesnių kompanijų, todėl dauguma jūsų vietinės vaistinės lentynų prekių ženklų yra jų pagaminti..

Pagrindinės įmonės, atliekančios bandymus su gyvūnais, ir keletas jų populiariausių prekės ženklų apima:

• Bažnyčia ir Dwightas („Arm & Hammer“, „Close-up“, „Mentadent“, „Nair“)
• Estée Lauder (Clinique, MAC kosmetika, kilmė)
• „GlaxoSmithKline“ („Aquafresh“, „Biotenas“, „Sensodyne“)
• „Johnson & Johnson“ („Grupinė pagalba“, „Švari ir skaidri“, „Lubriderm“, „Listerine“, „Neutrogena“, „Stayfree“)
• „L'Oreal“ („Garnier“, „Giorgio Armani“, „Matrix“, „Maybelline“, „Redken“)
• „Procter & Gamble“ (visada, „Clairol“, „Crest“, „Gillette“, „Head and pečiai“, žolelių esencijos, dramblio kaulas, „Olay“, „Old Spice“, „Pantene“, „Secret“, „Scope“, „Vidal Sassoon“)
• „Revlon“ (Almay, Mitchum)
• „Unilever“ (glamonėjimas, laipsnis, balandis, Nexxusas, Noxzema, tvenkiniai, Šv. Ivesas, Suave'as, TRESemmé, vazelinas)

Tačiau PETA ir „Leaping Bunny“ tinklalapiuose yra ir šimtai bendrovių, kurios pasirinko vengti bandymų su gyvūnais. Kai kurie iš labiau žinomų yra šie:

• „Alba Botanica“
• Aveda
• Grožis be žiaurumo
• Kūno parduotuvė
• Burto bitės
• Bronnerio stebuklingi muilai
• Žemę tausojantys produktai
• E.L.F. Kosmetika
• LUSH kosmetika
• „NYX Los Angeles Inc“.
• Paulius Mitchell
• Gydytojų formulė
• „Smashbox“ kosmetika
• Tomas iš Meino
• Miesto nykimas
• drėgna ir laukinė
• Taip, kad.

Galutinis žodis

Pirkimas be žiaurumo yra tik vienas iš būdų kovoti su bandymais su gyvūnais. Taip pat galite pakeisti JAV įstatymus, reikalaujančius narkotikų ir buitinių chemikalų bandymų su gyvūnais, ir priimti naujus įstatymus, draudžiančius kosmetikos bandymus su gyvūnais. Vienas iš tokių įstatymų - humaniško kosmetikos įstatymas - buvo pristatytas Atstovų rūmuose 2015 m. Birželio mėn. Galite perskaityti įstatymo tekstą Rūmų svetainėje ir susisiekti su savo atstovu, kad paragintumėte jį palaikyti..

Kitas būdas kovoti su bandymais su gyvūnais yra remti gyvūnų teises ir gyvūnų gerovės grupes jų darbe. Pavyzdžiui, PETA finansuoja bandymų be gyvūnų metodus ir bendradarbiauja su reguliavimo agentūromis, kad šie metodai būtų plačiau priimami. Tokios grupės kaip „Humane Society“ ir NEAVS taip pat siekia šviesti visuomenę apie bandymus su gyvūnais, požiūrio keitimą ir galiausiai įstatymų pakeitimą..

Ilgainiui aktyvistai tikisi pakeisti įstatymus ir visur nutraukti bandymus su gyvūnais. Tačiau kol kas „žiaurumo be laisvės“ pirkimas suteikia galimybę palaikyti įmones, kuriose nėra žiaurumo, ir paskatinti kitas įmones naudoti „žiaurumo nesiejančius“ metodus. Galų gale, dviejų strategijų - aktyvizmo ir be žiaurumo apsipirkimo - derinys gali padaryti daugiau, kad atneštų permainų, nei bet kuri pati gali.

Kaip jūs jaučiatės bandymais su gyvūnais?