Netikros naujienos? 8 būdai nustatyti, ar naujiena yra patikima

Nors jis suklydo kurdamas frazę „netikros naujienos“, Trumpas dažnai naudodamas epitetą žiniasklaidos apibūdinimui, be abejo, išpopuliarino etiketę - ir galbūt net paskatino frazę įtraukti į „Dictionary.com“ duomenų bazę..

Kartais gali atrodyti, kad netikros naujienos yra epidemija, būdinga tik dabartiniam mūsų politiniam klimatui, tačiau iš tikrųjų tai vyko šimtmečius. Pažvelkime atidžiau, kas tai yra, kaip jis plinta ir ką galite padaryti aptikdami.

Kas yra netikros naujienos?

Kaip rodo jos pavadinimas, netikros naujienos yra melaginga ar suklastota informacija, skelbiama laikraštyje, naujienų periodiniame leidinyje ar naujienų laidoje.

Netikros naujienos skiriasi nuo satyros, farso ar hiperbolės tuo, kad tai sąmoningas bandymas skleisti dezinformaciją ir manipuliuoti visuomenės nuomone siekiant politinės, finansinės ar socialinės naudos. Netikslus turinys supakuotas taip, kad atrodytų kaip faktas, ir taip suklaidina auditoriją manant, kad tai tiesa.

Pasakojimas neturi būti visiškai parengtas, kad suklaidintų; pakanka pateikti subtilių klaidingų pateikimų, kritinių praleidimų ar informacijos iš konteksto. Naujausios klaidinančios ar melagingos informacijos pavyzdžiai yra teiginiai, kad:

• Prezidentas Barakas Obama gimė už JAV ribų.
• Senatoriui Tedui Cruzui buvo duota kyšis priimti įstatymus, pagal kuriuos Amerikos valstybinės žemės buvo atiduotos broliams Kochams kasybos ir kitokio verslo tikslams..
• Įperkamos priežiūros įstatymas įsteigė „mirties komisiją“, kad nustatytų sveikatos priežiūros naudą sergantiems ir pagyvenusiems žmonėms.
• Popiežius Pranciškus patvirtino Donaldą Trumpą prezidentu. (Vėliau paskelbtoje ataskaitoje paaiškėjo, kad popiežius palaikė Hillary Clinton.)
• Milijonai nelegalių rinkėjų balsavo 2016 m. Prezidento rinkimuose.

Faktų tikrinimo organizacijos, tokios kaip „PolitiFact“, „FactCheck“, „OpenSecrets“ ir „Snopes“, visa tai aukščiau išvardijo kaip melagingą, tačiau vis dar yra tokių, kurie mano, kad šios istorijos yra tikros.

Kodėl netikros naujienos plinta taip greitai? Kaip rašo „Craig Silverman“ iš „Neiman Reports“ žurnale „Columbia Journalism Review“: „Netiesos jėgos turi daugiau pinigų, daugiau žmonių ir ... daug geresnių žinių. Jie žino, kaip geriau gimti ir skleisti melą, nei mes žinome, kaip tą padaryti. Jie yra kūrybingesni ir, atsižvelgiant į tai, ką jie daro, jų nevaržo etika ar profesiniai standartai. Privalumas, melagiai. “

Fake News istorija

Melagingos istorijos egzistuoja nuo pat žmonių sąveikos pradžios. Šių istorijų poveikis tapo ypač žiaurus po to, kai apie 1439 m. Gutenbergas išrado spaustuvę.

Per amžius bet kurios spausdintos istorijos teisingumą buvo sunku įrodyti, daugiausia todėl, kad leidėjus labiau domino apyvarta ir pelnas, o ne tiesa. Dėl to melagingos naujienos dažnai sukėlė plačią neteisybę, maištą ir karą:

• Šventasis Trento Simonas. Anot vienos katalikiškos interneto svetainės, 1475 m. Buvo pagrobtas dvejų metų italų berniukas Simonino, „apšauktas erškėčiais ir žydų nukryžiuotas Didįjį penktadienį, tyčiojantis iš Jėzaus“. Pranciškonų pamokslininkas Bernardino da Feltre teigė, kad vaiko kraujas buvo nusausintas ir girtas švęsti Paschą. Dėl šios priežasties miesto žydų bendruomenės nariai buvo areštuoti ir kankinami. 15 žmonių buvo sudeginti. Nors Bažnyčia galiausiai ginčijo žydų dalyvavimą ir uždraudė 1965 m. Garbinti Trentą Simoną, žydų žudikų mitas išlieka.
• Beno Franklino netikra laikraščio istorija. Siekdamas padėti išspręsti Amerikos nepriklausomybę, Benas Franklinas paskelbė netikrą Bostono nepriklausomos kronikos leidimą, kuriame buvo pranešta, kad senekai išnaikino šimtus kolonistų, įskaitant kūdikius, kaip Seneco ir britų aljanso dalį. Šis suklastotas pranešimas sustiprino amerikiečių pasipriešinimą revoliucijos metu.
• Ispanijos ir Amerikos karas. 1890-aisiais Williamo Randolpho Hearst'o „Niujorko žurnalas“ ir „New York Tribune“ dažnai pamiršdavo faktus, perdėtą ir klaidingai interpretuotą informaciją ir rodydavo garbanotas antraštes, kad padidintų apyvartą. Jų sensacingi Ispanijos kareivių piešiniai, ieškantys moterų keleivių, yra laikomi reikšmingu impulsu karui.
• Vokietijos lavono gamykla. Pirmojo pasaulinio karo metu „London Times“ ir „Punchas“ paskelbė netikrą istoriją apie vokiečių gamyklą, kurioje žmonių lavonai perdirbami į gliceriną, kad būtų galima gaminti šaudmenis. Pasakojimas buvo paremtas sufabrikuota Didžiosios Britanijos propagandos skyriaus vadovo pasakojimu, skirtu patraukti Kiniją į karą iš Anglijos pusės.

Netikros naujienos ir politika

Pirmasis JAV konstitucijos pakeitimas garantuoja spaudos laisvę, kad būtų užtikrintas valdžios skaidrumas ir atskaitomybė. Steigėjai ketino, kad spauda pasitarnautų kaip atsvara įstatymų leidybos, vykdomosios valdžios ir teisminėms sritims. Deja, istorijoje gausu atvejų, kai laikraščiai skelbia netikras politines istorijas, kad padidintų apyvartą ar padidintų jų savininkų finansinius interesus. Kadangi išpuolių dalyviai visada tvirtino, kad informacija buvo politinių priešų skleidžiamas melas, neatsižvelgiant į pagrindinius faktus, „tiesa“ priklausė nuo pasakotojo ir klausytojo šališkumo..

Naudodamiesi būriais, kuriuos pradžiugino kapšeliai ir gyvatės aliejaus pardavėjai, politiniai operatyvininkai greitai išmoko skleisti melagingas, dažnai klaidingas istorijas apie savo oponentus, o klientams priskyrė tik dorybes. Todėl melagingos pasakojimai apie visuomenės veikėjus žiniasklaidoje (ir vėlesni teiginiai, kad pranešta informacija buvo melaginga) buvo Amerikos politikos dalis nuo pat George'o Washingtono prezidentavimo:

• Tomas Jeffersonas. „The Richmond Reporter“ paskelbė tuomet neįrodytą teiginį, kad Jeffersonas „laiko ir daugelį metų, kaip sugulė, laiko savo paties vergais. Jos vardas yra SALLY. “ (1998 m. Atlikto DNR tyrimo rezultatai parodė, kad Jeffersonas buvo bent vieno vergo Sally Hemmings vaiko tėvas). Nors Jeffersonas tikrai žinojo, kad pranešimas yra tikras, jo reakcija ir visuomenės gynyba turėjo paneigti sąskaitą ir pulti žiniasklaidą. Vėliau jis skundėsi draugui: „Niekuo negalima patikėti, ką galima pamatyti laikraštyje. Pati tiesa tampa įtartina, kai patenka į tą užterštą transporto priemonę. “
• Andrew Jacksonas. Dienraščiui „National National Journal of Washington“ D. C. suabejojo ​​Džeksono morale ir tvirtino esąs vergų prekybininkas. Kitas laikraštis teigė, kad jo žmona Rachel Jackson buvo „nuteista svetimautoja“. Dėl šių istorijų pats Jacksonas tapo spaudos santykių meistru, manipuliuodamas naujienomis, kad atitiktų jo tikslus.
• Ulisas Grantas. Nepaisant to, kad dėl vaidmens pilietiniame kare jis buvo mėgstamas spaudoje, abi Granto prezidento kadencijas sukėlė vienas po kito kilęs skandalas, įskaitant „Credit Mobilier“, „Juodąjį penktadienį“ ir Viskio žiedą. Nors buvo manoma, kad Grantas savo kadencijų metu nekaltas dėl siaučiančios korupcijos, jis teigė, kad aprėptis, kuria jam priskiriamos šios apgaulės, buvo melagingas ir klastingas, sakydamas, kad jis „buvo piktnaudžiavimo ir šmeižto objektas politinėje istorijoje beveik neprilygstamas“.

Žurnalistikos etikos kodeksas

„Objektyvios naujienos“ išpopuliarėjo tik 1900-ųjų pradžioje, kai Adolphas Ochsas įsigijo „New York Times“. Tuo metu, kai laikraščiai, ano meto žiniasklaida, buvo pripildyti politinės dezinformacijos, įmonių viešumo ir „geltonosios žurnalistikos“, Ochsas manė, kad faktais pagrįstas laikraštis bus pelningas. „The New York Times“ vėliau sukūrė didžiausią šalies apyvartos bazę ir laimėjo daugiau nei 125 Pulitzerio premijas.

Iki 1920 m. Žurnalistikos asociacijos priėmė oficialius kodeksus, reikalaujančius „pranešimų objektyvumo, nepriklausomybės nuo vyriausybės ir verslo bei griežto skirtumo tarp naujienų ir nuomonės“, sako dr. Stephenas J.A. Ward knyga „Žurnalistikos etikos išradimas: kelias į objektyvumą ir už jo ribų“. Žurnalistams ir leidėjams įtraukus naująją etiką į savo reportažus, ėmė augti pasitikėjimas jų istorijų teisingumu.

Iki antrosios amžiaus pusės dauguma amerikiečių tikėjo, kad nacionaliniais naujienų šaltiniais, įskaitant TV tinklus, galima pasitikėti, ypač Antrojo pasaulinio karo metu ir po jo. Žurnalistinio sąžiningumo pavyzdžiai:

• Edwardas R. Murrowas, Ernie Pyle'as ir Andy Rooney buvo nacionaliniai didvyriai, pranešę apie mūšio lauką Antrojo pasaulinio karo metu. Tai tradicija, kurią Vietnamo džiunglėse tęsė Danas Ratheris, Morley Saferis ir Davidas Halberstamas..
• Walteris Cronkite, du dešimtmečius buvęs CBS žinių inkaras, 1972 m. buvo pavadintas „Patikimiausiu žmogumi Amerikoje“. Panašias pareigas NBC „Vakaro žiniose“ užima Chetas Huntley ir Davidas Brinkley..
• 60 minučių, CBS naujienų programa, debiutavusi 1968 m., buvo eteryje daugiau nei 50 sezonų ir yra žinoma dėl savo sunkaus atvaizdo apie įmonių ir vyriausybių piktnaudžiavimą ir sukčiavimą.

Pasitikėjimo erozija

Amerikiečiai mano, kad tai, kas laikoma „naujiena“, turėtų nulemti ne spauda, ​​o įvykiai pasaulyje, kai jie įvyks. Jie tikisi, kad naujienų šaltiniai bus apolitiški ir faktiniai, leis auditorijai aiškinti faktų poveikį ar pasekmes.

Deja, tikslumą ir objektyvumą gali būti sunku pasiekti. Davidas Broderis iš „Washington Post“ savo knygoje „Už pagrindinio puslapio“ rašo: „Mano patirtis rodo, kad mums dažnai sunku rasti kelią per bet kurios istorijos faktų labirintą - matomą ir slepiamą. Mes dažnai neteisingai vertiname charakterį, klaidiname siužeto linijas. Ir net tada, kai faktai mūsų pojūčiams atrodo akivaizdžiausi, mes suklystame nesuprasdami ir neteisingai įvertindami kontekstą, kuriam jie priklauso “.

Anot Gallupo, amerikiečių pasitikėjimas naujienų žiniasklaida pasiekė aukščiausią tašką 1972 m., Kai daugiau nei 7 iš 10 amerikiečių turėjo didelę ar nemažą pasitikėjimą naujienų reportažų vientisumu. Iki 2016 m. Mažiau nei trečdalis gyventojų pasitikėjo nacionaliniais naujienų šaltiniais.

Veiksniai, rodantys netikras naujienas

Dėl didėjančio melagingų naujienų teiginio pasitikėjimo mažėjimą lemia keletas veiksnių:

Televizijos spausdinimo laikmenų pakeitimas

Televizija po 1950 m. Pamažu pakeitė laikraščius ir periodinius leidinius kaip pagrindinį amerikiečių naujienų šaltinį. Johnas F. Kennedy, laikomas vienu pirmųjų šalies „televizijos prezidentų“, buvo ypač įsivaizduojamas tvarkant savo įvaizdį. Daugelis vertina savo žinias apie naująją žiniasklaidą rinkimuose 1960 m.

Perėjimas nuo spausdintų prie TV žinių pakeitė naujienų pristatymo kryptį ir stilių. „Pew Research“ praneša, kad žiūrovai televiziją laiko labiau patikima nei laikraščiai ir periodiniai leidiniai, galbūt dėl ​​pridėtos vaizdinės laikmenos. Tačiau televizija dažnai perdeda ir supaprastina naujienas, kad sugautų žiūrovus, turėdama riboto laiko transliacijas.

Kritikai sako, kad TV tinklai tikrina paviršutinišką faktų tikrinimą ir yra mažiau linkę nei spausdinimo šaltiniai pateikti penkis „W“, kurie laikomi būtinais tiksliam reportažui: kas, ką, kur, kada ir kodėl. Nors vaizdiniai įrodymai yra labiau patikimi nei rašytiniai teiginiai, laikraščiai neapsiriboja TV žinių naujienomis, todėl jie gali savo istorijose pateikti išsamesnės informacijos ir niuansų.

Socialinės žiniasklaidos augimas

Atsiradus internetui, 2000-ųjų pradžioje buvo plačiai naudojami socialiniai tinklai. 2017 m. Pabaigoje „Facebook“ turėjo daugiau nei 2,2 milijardo narių visame pasaulyje, o „Twitter“ turėjo 330 milijonų aktyvių narių, įskaitant prezidentą Donaldą Trumpą, kuris tweeto bent kartą per dieną nuo savo inauguracijos.

Greito bendravimo ir 24/7 prieigos derinys paskatino daugelį žmonių pasikliauti socialine žiniasklaida, kad papildytų ar taptų pagrindiniu naujienų šaltiniu. „Pew Research“ duomenimis, daugiau nei du trečdaliai amerikiečių naudojasi socialine žiniasklaida visoms ar daliai savo naujienų. Kita „Pew“ apklausa nustatė, kad 74% skaitytojų mano, kad informacija, kurią jie gavo iš draugų socialinės žiniasklaidos įrašų, buvo tokia pat patikima kaip ir tradicinių naujienų organizacijų informacija.

Tačiau skirtingai nuo tradicinių naujienų laikmenų, tinklaraščių, socialinės žiniasklaidos pranešimų ir būsenos atnaujinimų turinio yra nedaug, jei tokių nėra. Kitaip tariant, beveik bet kas gali paskelbti bet ką internete, nesijaudindamas apie kokybę ar tikslumą. Autorystė dažnai nežinoma, kaip ir ketinama, o nuomonės lengvai pateikiamos kaip faktai.

Nepakankamas socialinės žiniasklaidos turinio valdymas leidžia užsienio vyriausybėms ir kitiems įtaką darantiems asmenims skleisti melagingą informaciją. Amerikos saugumo tarnybos rado įrodymų, kad Rusijos įsilaužėliai ir interneto troliai mėgino paveikti 2016 metų prezidento rinkimų kampaniją. 2018 m. Federalinis kaltinimas 16 Rusijos vadovų apkaltino „informaciniu karu“ ir bandymu „kištis į rinkimus ir politinius procesus“.

Patvirtinimo šališkumas

Dėl teisėtų ir kitokių naujienų šaltinių sutarimo dėl visko beveik neįmanoma padaryti. Mary E. McNaughton-Cassel, Teksaso universiteto San Antonijuje klinikinės psichologijos profesorė, teigia, kad „nenutrūkstamas žinių, socialinės žiniasklaidos ir abejotinų faktų srautas“ leidžia mums palaikyti informaciją, kuri sustiprina mūsų nusistovėjusias nuomones..

Todėl mes linkę manyti, kad bet kokia informacija, prieštaraujanti mūsų pozicijai, yra netikros naujienos. Tai ypač pasakytina apie emocines temas, tokias kaip politika ir religija.

Sąmokslo teorijos, tokios kaip šios, parodo mūsų norą paneigti faktus, kurie yra per daug liūdni ar provokuojantys nerimą, kad būtų galima įtraukti į mūsų įsitikinimų sistemas:

• Vakcinacija nuo tymų, kiaulytės ir raudonukės sukelia autizmą. Remdamiesi diskredituotais U. K. gydytojo Andrew Wakefieldo tyrimais, tokios grupės kaip „Texans for Vaccine Choice“ ir garsiosios kovos su vakcina įžymybės, tokios kaip Donaldas Trumpas, Jenny McCarthy, Jimas Carrey ir Robas Schneideris, įtikino daugelį tėvų atsisakyti skiepų. Dėl to pasikartoja kažkada išnaikintų vaikų žudikų protrūkiai.
• Nėra tokio dalyko kaip žmogaus sukeltas globalinis atšilimas. Didžioji dauguma klimato mokslininkų, mokslo draugijų ir vyriausybinių agentūrų sutinka, kad globalūs klimato pokyčiai yra tikri ir juos sukelia žmogaus veikla. Vis dėlto prezidentas Donaldas Trumpas ir jo EPA administratorius Scottas Pruittas tvirtino, kad mokslininkų išvados yra klaidingos, ir daugybė amerikiečių sutinka su šiuo teiginiu.
• Evoliucijos teorija yra klaidinga. 2014 m. „Gallup Poll“ nustatė, kad 4 iš 10 amerikiečių atmeta evoliucijos teoriją už teoriją, kad Dievas sukūrė žmoniją dabartine forma. Šis požiūris prieštarauja mokslo bendruomenės, įskaitant Nacionalinę mokslų akademiją, kuri palaiko evoliuciją, pozicijai.

FCC sąžiningumo doktrinos panaikinimas

1949 m. Federalinė ryšių komisija (FCC) išleido pranešimą, kuriame reikalaujama, kad radijo ir televizijos transliuotojai dalį savo programų skirtų ginčytiniems visuomenės interesams, įskaitant priešingų nuomonių skleidimą. Transliuotojai taip pat buvo įpareigoti pranešti visiems, kuriems kilo asmeninis išpuolis, ir suteikti jiems galimybę reaguoti.

Transliuotojai greitai užginčijo FCC poziciją, vadinamą „Sąžiningumo doktrina“, remdamiesi tuo, kad ji pažeidė „Pirmojo pakeitimo“ laisvo žodžio apsaugą. FCC kelis dešimtmečius sėkmingai gynė doktriną teismuose, tačiau ją panaikino 1987 m., Spaudžiant Kongresui.

Pokalbių radijas ir televizija

Politiškai orientuotos radijo laidos sprogo 1990-ųjų pradžioje po to, kai buvo panaikinta sąžiningumo doktrina. Po kelerių metų „New York Times Co.“ prieš Sullivan Aukščiausiojo teismo nutartį konstatuota, kad visuomenės veikėjai negali kreiptis į teismą dėl šmeižto ar šmeižto net tais atvejais, kai informacija buvo melaginga. Nebereikalaujant pateikti subalansuoto požiūrio, radijo stotys orientavosi į analizę ir nuomonės formavimą, o ne į grynas naujienas.

Advokatas Stevenas J.J. Žurnalo „Talkers“ teisinis redaktorius Weismanas vėliau pareiškė, kad radijo laidų vedėjai „gali būti laikomi beveik šmeižikiškais“. Bet kuris asmuo, teigiantis, kad buvo išlaisvintas dėl žalingų, netiesioginių pareiškimų, teigė: „turės atitikti tą labai aukštą standartą, kurį turės įrodyti, kad radijo pokalbių laidos vedėjas elgėsi piktavališkai. Tai iš tikrųjų yra sunkus įrodymo standartas. “

Anot žurnalo WIRED, konservatyvūs respublikonai ypač linkę kalbėti radiju. Dešimtajame dešimtmetyje 90-ųjų dešimtmečiais žiniasklaidos žvaigždėmis tapo tokie konservatyvių ir libertariečių pokalbių šou šeimininkai kaip Rushas Limbaugh, Seanas Hannity ir Glenas Beckas, kurie savo prieštaringiems teiginiams pritraukė didžiulę auditoriją. Jų populiarumas paskatino papildomą viešą platinimą abejotinoms naujienoms, maskuojamoms kaip „nuomonės“ ir pasipiktinusiems šeimininkams abiejose politinio spektro pusėse:

• Alexas Jonesas. Jonesas yra vienas atpažįstamiausių tautos sąmokslo teoretikų. Jam priklauso keletas svetainių, įskaitant „Infowars“ ir „PrisonPlanet“, kurios kas mėnesį pritraukia apie 10 milijonų žiūrovų. Jis buvo didelis „Pizzagate“, sąmokslo, kuris melagingai susiejo buvusią kandidatą į prezidentus Hillary Clinton su pedofilų žiedu, tariamai veikiančio Vašingtono D. C. picerijos rūsyje, rėmėjas. Vienas nevykęs pilietis Edgaras Maddisonas Welchas vėliau sušaudė „Comet Ping Pong“ restoraną, kad „išgelbėtų“ išgalvotus įkalintus vaikus. Luizianos vyras Yusifas Lee Jonesas, manydamas, kad Welchas per klaidą pasirinko netinkamą restoraną, tris dienas po šaudymo grasino „Besta Pizza“, esančiame tame pačiame bloke kaip ir „Comet Ping Pong“..
• Ann Coulter. Konektikuto teisininkas yra 12 knygų autorius ir dažnas svečias konservatyviose pokalbių laidose. Kornelio universiteto pašnekovei ji sakė, kad jai „patinka maišyti puodą“ ir „ne apsimeta esanti nešališka ar subalansuota, kaip tai daro transliuotojai“. Jos prieštaringuose pareiškimuose yra: „Tai būtų daug geresnė šalis, jei moterys nebalsuotų“ ir „Net islamo teroristai nekenčia Amerikos, kaip elgiasi liberalai“.
• Billas Maheris. Buvęs komikas debiutavo kaip „Politiškai neteisingas su Billu Maheriu“ vedėjas „Comedy Central“ 1993 m. Jis persikėlė į HBO 2003 m. Su „Realiu laiku su Billu Maheriu“. Nors Maheris save laiko liberalu, kai kurie žmonės jį laiko labiau suinteresuotu kelti ginčus, nei skatinti vienos partijos darbotvarkę..
• Rachel Maddow. Maddow rengia naktinę televizijos laidą MSNBC ir yra pripažintas liberalas. Buvęs Rodo mokslininkas ir autorius, atvirai gėjus, viešai bendrauja su tokiais konservatoriais kaip Fox'o šeimininkas Seanas Hannity ir įkvėpė daugybę atsakymų. (Žurnalas „The New Republic“ ją pavadino vienu iš „labiausiai pervertintų mąstytojų“ 2011 m.)

Ekstremalus partizaniškumas

Hiperpartizansas prasidėjo devintajame dešimtmetyje išrinkus Bilą Clintoną. Iki to laiko partizaniniai politiniai konfliktai retai plito į nepolitinius žmonių gyvenimo aspektus. Šiandien politinės partijos tapo gentimis, o genčių lojalumas yra intensyvus. Kiekviena gentis laiko savo narius blogais ar pavojingais žmonėmis, kurie sunaikins tautą.

Dartmouto koledžo vyriausybės departamento profesorius dr. Seanas Westwoodas apibūdina šią raidą interviu „The New York Times“: „Partizaniškumas ilgą laiką nebuvo laikomas dalimi to, kas esame. Tai nebuvo mūsų tapatybės esmė. Tai buvo tik pagalbinis bruožas. Tačiau šiuolaikinėje eroje į partijos tapatybę žiūrime kaip į kažką, kas panaši į lytį, etninę priklausomybę ar rasę - pagrindinius bruožus, kuriuos naudojame apibūdindami save kitiems. “

Remiantis 2009 m. Stenfordo universiteto tyrimu, žmonės netgi linkę pasirinkti savo draugus, remdamiesi priklausymu partijai. Demokratai ir respublikonai retai tuokiasi su kitos partijos nariais, o mišrių partijų poros sudaro mažiau nei 10% santuokų.

Netikros naujienos yra pasirengusios auditorijai šiandienos hiperpartizanijos aplinkoje, nes žmonės ieško pranešimų, patvirtinančių jų šališkumą. Pasakojimai, kurie palaiko jų pasirinktą pasakojimą, nesvarbu, kiek tai būtų keista ar abejotina, yra suprantami kaip faktas, o informacija, palaikanti antrąją pusę, yra diskredituota ir pažymima netikra. Daugeliui žmonių faktai yra sklandūs - „alternatyvūs faktai“, pasak prezidento Trumpo atstovės spaudai Kellyanne Conway, ir yra manipuliuojami tarnauti pasakotojo tikslui.

Kaip pastebėti netikras naujienas

Nors mūsų skaitmeninis pasaulis padėjo lengviau nei bet kada anksčiau skleisti netikras naujienas, tačiau svarbiausia yra tai, kad jis taip pat palengvina netikros naujienos paneigimą. Kaip Silvermanas rašo „Neiman Reports“, „Dar niekad nebuvo taip lengva atskleisti klaidą, patikrinti faktą, surinkti šaltinį ir pritaikyti technologijas patikrinimo tarnybai“.

Prieš priimdami naują istoriją kaip faktą, ekspertai rekomenduoja atlikti šiuos veiksmus:

1. Nurodykite savo šališkumą

Nedaugelis žmonių sugeba išlaikyti tikrai nešališką požiūrį į dabartines problemas. Visi turime asmeninių išankstinių nusistatymų, pagrįstų mūsų kultūra, aplinka ir patirtimi. Norint įvertinti informaciją ir priimti racionalius sprendimus, svarbiausia žinoti savo pomėgius ir tai, kaip jie veikia jūsų sprendimą.

2. Patikrinkite informacijos šaltinį (-ius)

Ar šie šaltiniai yra teisėti? Ar jie praeityje buvo patikimi? Ar jie turi pastebimą šališkumą? Informacija, skelbiama „The Wall Street Journal“ ar „The New York Times“, greičiausiai, yra patikimesnė nei mažai žinomoje sąmokslo svetainėje. Pabandykite išsiaiškinti informacijos šaltinio motyvą.

3. Patvirtinkite, kad informacija pateikiama iš kelių šaltinių

Apie šokiruojančius, prieštaringai vertinamus ar stebinančius įvykius visada praneša keli šaltiniai iš įvairių žiniasklaidos formų. Įtarkite reikšmingas „naujienas“, kurios yra tik viename laikraštyje, TV tinkle ar svetainėje. Patikrinkite išsamią pasakojimo informaciją iš kelių šaltinių, ypač tų, kurių politinės pozicijos skiriasi, kad atskirtumėte faktą nuo nuomonės.

4. Perskaitykite ankstesnę antraštę

Žiniasklaidos bendrovių pajamos priklauso nuo skaitytojų skaičiaus - tiek parduodant skelbimus, tiek prenumeruodami. Redaktoriai žino, kad dramatiškos, perdėtos antraštės pritraukia skaitytojus net tada, kai turinys yra pėsčiųjų ir neginčijamas, todėl nepasitikėkite antraštėmis, kad pateiktumėte visą istoriją.

5. Patikrinkite autorius ir jų kredencialus

Sukurti tinklai ir periodiniai leidiniai priklauso nuo identifikuotų žurnalistų ir teisėtų ekspertų, kurių išsilavinimą ir patirtį galima patikrinti. Netikroms naujienoms dažnai trūksta autoriaus ar šaltinio.

6. Atskirkite naujienas ir nuomones

Patikimiausi spausdinimo šaltiniai aiškiai atskiria faktines naujienas ir redakcinę nuomonę. Televizijos ir radijo pokalbių laidų naujienų kategorijas sunkiau suskirstyti į kategorijas, nes šeimininkai gali nusiteikti naujienoms iš tam tikros politinės perspektyvos. Laisvas kalbėjimas daugeliu atvejų apsaugo net pasipiktinimą, perdėtą ir melagingą informaciją, todėl būkite pasirengę tikrinti bet kokią informaciją, kurią girdite per šias laidas..

7. Stebėkite senesnę informaciją

Senos naujienų istorijos, ypač garso ir vaizdo garso įkandimai, dažnai pasirodo jau seniai, nes buvo pradinės jų paskelbimo datos. Nors jų informacija kažkada galėjo būti tiksli, nesunku ją ištraukti iš konteksto, dramatiškai pakeitus jos prasmę. Požiūriai, nuomonės ir aplinkybės laikui bėgant gali keistis, todėl įsitikinkite, kad supratote informaciją pradiniame kontekste.

8. Norėdami patvirtinti turinį, naudokite tikrintuvus

Nors daugelis socialinės žiniasklaidos svetainių inicijuoja naujas saugumo priemones, skirtas nustatyti ir pašalinti netikras naujienas, greičiausiai jų pastangos bus mažiau nei 100% sėkmingos. Šios faktų tikrinimo svetainės gali padėti pastebėti netikras naujienas:

• „FactCheck“
• Snopes
• „The Washington Post“ faktų tikrintojas
• „PolitiFact“

Galutinis žodis

Apytiksliai faktai ir asmeniniai šališkumai skatina dabartinę mūsų visuomenės poliarizaciją. Dėl didelio partizaniškumo „alternatyvūs faktai“ sumenkina pasitikėjimą pagrindinėmis Amerikos institucijomis ir kelia grėsmę Amerikos demokratijos pagrindams..

Gautos informacijos patikrinimas ir tikrinimas yra pirmasis žingsnis kovojant su išankstiniu nusistatymu ir aklu sutikimu. Kaip skelbia „American American“ žurnalas, geriausias būdas apsisaugoti nuo šališkumo yra išmokti „priimti dviprasmiškumą, įsitraukti į kritinį mąstymą ir atmesti griežtą ideologiją“.

Kad išvengtume dezinformacijos aukos, kiekvienas iš mūsų, naudodamiesi žiniasklaidos priemonėmis, turime įtraukti faktų patikrinimą. Tviterio tikrinimas, dvigubas statistikos patikrinimas ir gandų tyrimas yra labai svarbūs informuotam piliečiui ir demokratinei visuomenei.

Ar kada tikrinate abejotiną informaciją, ypač informaciją, kuri prieštarauja jūsų pozicijai? Ar esate kaltas prieš tvirtindamas faktus socialinėje žiniasklaidoje paskleisdamas prieštaringų istorijų? Ar yra patikrintini faktai, svarbūs priimant sprendimus?