Ar reikėtų pratęsti „Bush“ mokesčių lengvatas?

Mokesčių mažinimo pranašumai

Mokesčių mažinimo argumentas yra tas, kad jie deda daugiau pinigų į vartotojų ir įmonių kišenes. Tada asmenys apsisuks ir išleis šiuos pinigus. Papildomos mokesčių sutaupytos lėšos būtų naudojamos amerikietiškoms prekėms ir paslaugoms įsigyti, taip skatinant ekonomikos augimą. Tada korporacijos ir verslas turėtų daugiau pinigų investuoti, o tai padidintų užimtumą ir investicijas. Pagrindinė nuomonė yra ta, kad kiekvienas sutaupytas doleris sumažinant mokesčius lemia vieną (ar daugiau) dolerį ekonominės veiklos.

Vienas argumentas yra tas, kad vyriausybė iš tikrųjų imtųsi daugiau pinigų nuo mokesčių mažinimo „turtingiesiems“. Didesnes pajamas gaunantys žmonės taupo ir investuoja daugiau pinigų nei bet kuri kita pajamų klasė. Vienas tyrimas rodo, kad asmenys, kurie uždirba daugiau nei 200 000 USD per metus, sudaro beveik 80% viso kapitalo prieaugio, tai reiškia, kad jie investuoja į ekonomiką (o ne tik taupo pinigus)..

Vyriausybė taip pat padidintų jų pajamas iš mokesčių, nes mokesčių sumažinimas skatina verslo savininkus investuoti į savo verslą išleidžiant kapitalą arba pritraukiant naujų darbuotojų. Taigi vyriausybė gaus mokesčių pajamas dėl naujų darbuotojų įdarbinimo (kad daugiau žmonių sumokėtų pajamų mokestį) ir padidėjusių grynųjų pajamų (verslui). Manoma, kad padidėjus ilgalaikėms mokesčių pajamoms, bus sumokėta už mokesčių sumažinimą.

Mokesčių mažinimo trūkumai

Mokesčių mažinimo atvejis yra tas, kad jie visai neskatina ekonomikos augimo. Kai kurie žmonės mano, kad dideles pajamas gaunantys žmonės tiesiog sutaupys pinigų iš mokesčių mažinimo ir neinvestuos jų į mūsų ekonomiką. Toliau teigiama, kad įmonės sugalvojo, kaip padidinti esamos darbo jėgos gamybą, todėl nėra paskatų samdyti papildomų darbuotojų, net ir gaunant papildomų pinigų iš mokesčių mažinimo. Siekdami dar labiau panaikinti mokesčių sumažinimą, žmonės tvirtina, kad dideles pajamas gaunantiems asmenims mažesnę įtaką daro ribiniai mokesčių pokyčiai, nes jie išleidžia mažiau pajamų (todėl gali „susitvarkyti“ su didesniais mokesčiais)..

Dėl mokesčių mažinimo vyriausybės mokesčių įplaukos mažės, o federalinis deficitas dar labiau padidės. Vyriausybė nesinaudoja tiek pinigų, kad galėtų finansuoti savo dabartinį išlaidų lygį. Prognozuojama, kad per ateinantį dešimtmetį išlaidos socialinei apsaugai, medikai ir gynybai dramatiškai padidės. Taigi, sumažinus vyriausybės mokestines pajamas šiuo metu, valstybės skola ilgainiui tik padidės. Manoma, kad mokesčių sumažinimas atims pinigus iš federalinės vyriausybės ir dar labiau praturtins turtingus amerikiečius. Pagrindinis „priešų“ argumentas yra tas, kad mokesčių sumažinimas NESUDIRBIA ekonomikos.

Kokia jūsų nuomonė dėl mokesčių mažinimo? Ar turėtų būti pratęstas mokesčių lengvatų taikymas turtingiausiems amerikiečiams ar jos turėtų būti panaikintos?

(Nuotrauka: „TenSafeFrogs“)