Piratų bankai jūroje ir mokesčių lengvatos - „Super turtingųjų“ įrankiai
2012 m. Mokesčių teisingumo tinklo ataskaita apibūdina sistemą kaip „vardinę, ypač nešiojamą, daugiafunkcinę, dažnai laikiną juridinių ir pusiau juridinių asmenų tinklų vietą ir susitarimus, kurie valdo ir kontroliuoja privatų turtą - visada suinteresuotiems tariamai faktiškų savininkų interesais ir dažnai abejingu ar visiškai nemandagiu daugelio tautinių valstybių interesų ir įstatymų “. Daugiau nei pusė pasaulio pinigų eina per piratų bankus, kitaip vadinamus „finansinėmis juodosiomis skylėmis“, apgaubtus sudėtingų apsaugos schemų sluoksniais. Niekas nežino, kas perka, kas parduoda ar kas gauna naudos.
Turtuoliai ir vyriausybės, atstovaujančios likusiems šalies gyventojams, buvo įsitraukusios į karą dėl mokesčių nuo pirmųjų mokesčių įvedimo. Niekam nepatinka mokėti mokesčius, tačiau, paprasčiau tariant, mokesčiai yra tokie, kaip mes dalijamės bendrų interesų, tokių kaip gynyba, greitkeliai, oro uostai, socialinės programos, išlaidomis; laikymasis grindžiamas teisingumo principu - visi moka savo nemažą dalį. Deja, pasak Nicholas Shaxson, „Lobių salos“ žurnalisto ir autoriaus, yra „vienas taisyklių rinkinys turtingiesiems ir galingiesiems, kitas taisyklių rinkinys mums visiems - ir tai taikoma turtingų ir turtingų piliečių neturtingos šalys. “ Itin turtingų asmenų taisyklės ir praktika - nemokėti mokesčių arba kiek įmanoma mažiau mokėti, net ir mažiausių sumų surinkimas yra sudėtingas ar neįmanomas dėl sudėtingų užkardų, kurias, norėdami išlaikyti visišką slaptumą, įrengė ofšoriniai bankai..
Bankų užsienyje sistemos aprašymas ir istorija
Iš pradžių tarptautinė finansų sistema buvo sukurta daugiau nei prieš 50 metų 1944 m. Bretono Vudso konferencijoje, kurią atliko britai Johnas Maynardas Keynesas ir amerikietis Harry Dexteris White'as, siekdami kontroliuoti tarptautinius finansus. Abu ekonomistai tikėjo, kad kontroliuojant kapitalo srautus per šalies sienas ir ribojant prekybą valiutomis vykdant mainų kontrolę vyriausybėms bus suteikta daugiau galimybių siekti savo tikslų be tarptautinių spekuliantų įtakos.
Tuo metu Keinsas rašė: „Leiskite prekėms būti namuose, kai tai pagrįsta ir patogu. Svarbiausia, tegul finansai pirmiausia yra nacionaliniai “. Nors buvo pageidautina, kad lėšos, einančios į kapitalą badaujančią šalį po karo, autoriai pripažino, kad kapitalas teka iš nuostolių patiriančiai šaliai gali būti pražūtinga. Todėl jie Bretono Vudso susitarime pasiūlė nuostatą, kad kapitalo gaunančios šalys keistųsi informacija su šalimis, kurios praranda kapitalą. „Wall Street“ bankininkai, bijodami, kad tokia nuostata užgniaužtų jų verslą, panaikino nuostatą ir užtikrino, kad kapitalo pervedimų rezultatas bus slaptumas, o ne skaidrumas..
Vien tik 1947 m., Remiantis JAV vyriausybės analize, iš Europos į JAV buvo perduota daugiau nei 4,3 milijardo JAV dolerių privataus turto, daug daugiau nei tais metais amerikiečių paskolos karo nuniokotai Europai. Tiesą sakant, visos Amerikos pokario pagalba per 1953 m. Buvo mažesnė nei kapitalas, į šią šalį tekėjęs iš šalių, kurios gavo pagalbą.
Nepaisant akivaizdaus nacionalinių vyriausybių pasipriešinimo, mokesčių rojai egzistuoja dėl politinių didžiausių pasaulio bankų, tokių kaip Anglijos bankas ir J. P. Morgan Chase, galios ir jų vaidmens tebevykstančioje ekonominėje šalių konkurencijoje. Pagrindinės finansinės institucijos glaudžiai ir būtinai įtraukiamos į ofšorinę sistemą per 100% dukterines įmones ir tarptautines bankines priemones (IBF), ilgalaikius verslo susitarimus ir (arba) asmeninius ryšius, leidžiančius lengvai pervesti lėšas iš mokesčių rojaus. į vieną iš didžiausių bankų, išvalytas ir padarytas anonimu visos kelionės metu. Per pastaruosius 50 metų buvo priimta daugybė reglamentų, kuriais siekiama panaikinti žalingą ofšorinės bankininkystės sistemos poveikį, kurių Londono ir Niujorko finansininkai turėtų nepaisyti ar susilpninti..
Piratų bankų elementai
Kaip vienos šalies piratai, už kurią jie yra įvardijami, vienos šalies piratas yra kitos. Piratų bankas, šalis, kurioje yra įstaiga, ir šalis, kurioje galiausiai deponuojamos paslėptos lėšos, gauna didžiulę finansinę naudą (kapitalo įplaukas), palyginti su sąnaudomis (kapitalo nutekėjimas)..
Nuo Antrojo pasaulinio karo pagrindinės srautų naudos gavėjos yra JAV ir Didžioji Britanija, priėmusios trilijonus dolerių indėlių iš Trečiojo pasaulio ir kylančios ekonominės galios, nekvestionuodamos tinkamos nuosavybės ar lėšų šaltinio. Pavyzdžiui, remiantis 2012 m. Liepos 8 d. Pitsburgo „Tribune-Review“ leidimo straipsniu, kinai paslėpė 4 USD ofšorą už kiekvieną 2012 m. Investuotą 1 USD, kurio nemaža dalis buvo investuota į JAV vyriausybės skolą..
Norint sėkmingai naudoti ofšorinės bankininkystės sistemą, reikia trijų elementų:
Užsienio gyvenamoji vieta
Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO), tarptautinė organizacija, palengvinanti šalių pastangas spręsti bendras problemas, 2000 m. Nustatė 41 mokesčių rojų, iš kurių 38 tebėra aktyvūs savo naujausioje ataskaitoje. Prieglobių sąrašą sudaro Bahamai, Britų Mergelių salos, Kaimanų salos, Honkongas, Singapūras, Meno sala, Džersis, Malta ir Mauricijus.
Buvimas užsienyje yra būtinas, kad prieglaudai būtų taikomi jos, o ne indėlininko tautos įstatymai. Pavyzdžiui, banko sąskaitai Šveicarijoje taikomi Šveicarijos, o ne kitos šalies įstatymai, ir, jei nėra sutarties, reikalaujančios bendradarbiauti tarp indėlininko ir banko šalies, Šveicarijos vyriausybė nėra pareiga vykdyti JAV įstatymus arba nustatyti JAV indėlininkus.
Dvi JAV valstijos - Delaveras ir Nevada - daugelio užsienio vyriausybių yra laikomos mokesčių rojumi dėl slaptumo, numatyto kiekvienos valstijos steigimo taisyklėse..
Slaptumas
Valstybė, kurioje yra piratų bankas, užsienio vyriausybėms turi garantuoti sąskaitų savininkų - nesvarbu, ar jie indėlininkai, patikėtiniai, naudos gavėjai ar akcininkai - konfidencialumą. 1934 m. Šveicarija, ko gero, garsiausia iš mokesčių rojų ir labiausiai mėgstama nacių vokiečių gavėja, slepianti pavogtus žydų turtus, kliento tapatybės atskleidimą padarė nusikalstama veika..
Slaptumą dar labiau padidina turto apsaugos patikėjimo fondai ir „kopėčios“ praktika, kai anoniminių akcininkų ir direktorių korporacijos, esančios vienoje mokesčių rojėje, priklauso kitoms anoniminių akcininkų korporacijoms kitame mokesčių rojuje. Daugelis rojų nereikalauja, kad steigėjai ar indėlininkai nustatytų asmens tapatybę, indėlių šaltinį ar lėšų gavėjus..
Nėra mokesčių arba jie yra maži
Kaip ir vanduo, tekantis į žemesnį lygį, turtas patenka į jurisdikcijas, kurios teikia žemiausią apmokestinimo lygį. Būtų nelogiška pereiti iš vienos vietos, kur mokesčio tarifas yra 25%, į kitą tame pačiame lygyje, visi kiti veiksniai yra lygūs. Tačiau neišvengiamai prasminga pereiti nuo 25% mokesčio lokalės prie 20% ar mažesnio mokesčio. Dėl šio ekonominio fakto kyla lenktynės iki dugno, kur kiekviena šalis pakartotinai mažina savo mokesčius siekdama apginti savo ekonomiką ir išlaikyti turtus savo sienų ribose - aplinkybės, kurių Keinsas ir White'as ketino išvengti kontroliuodami kapitalą pagal Bretono Woodso susitarimą..
Dėl mokesčių tarifų skirtumo turtingos ir daugianacionalinės korporacijos gali manipuliuoti savo knygomis ir valdyti pajamas bei mokesčius tarp šalių. Bendrovė, kurios nuolatinė gyvenamoji vieta yra be mokesčių, parduoda paslaugas susijusiai įmonei, kurioje yra dideli mokesčiai, už padidintą kainą, faktiškai perkeldama pelną iš vienos šalies (aukšto mokesčio) į antrąją (neapmokestindama)..
Pavyzdžiui, elektronikos gamintojas „Multinacional“ turi Kaimanų salų dukterinę įmonę, kuriai priklauso visi jos patentai. Tarptautinės įmonės pelnas iš JAV yra 5 milijonai JAV dolerių, apmokestinant JAV mokesčiais. Vėliau multinacionalinė įmonė dukterinei įmonei sumoka 5 mln. USD licencijų licencijavimo mokestį, sumažindama jos pelną JAV iki nulio (0 USD), o Kaimanų salų dukterinėje įmonėje parodydama 5 mln. USD pelną. Kaimanų salose nėra jokio mokesčio, todėl mokestis už 5 milijonus dolerių nėra mokamas.
Nors šiame pavyzdyje paprasta paaiškinti, kaip sistema veikia, daugiašalės įmonės turi dukterinių įmonių sluoksnius įvairiose šalyse kaip mokesčių vengimo schemos dalį. Ši praktika apskaitoje yra vadinama „sandorių kainodara“ ir neatsiejama nuo pelno, kuris būtų apmokestinamas vienoje vietoje, pašalinimo ir perkėlimo į vietą, kur nereikia mokėti jokio mokesčio. Didžiausios pasaulyje bendrovės, įskaitant „Apple“, „Microsoft“ ir „Walmart“, aktyviai ir būtinai dalyvauja nustatant sandorių kainodarą, apie kurios ketinimus ar teisėtumą sunku ar neįmanoma žinoti.
Piratų bankų naudos gavėjai
1. Nusikaltėliai, despotai ir diktatoriai
Meyer Lansky pasinaudojo Šveicarijos banko sąskaita, norėdama sumokėti „Huey Long“, kad leistų naudotis lošimo automatais Naujajame Orleane, taip pat gerai, kad Kolumbijos Medeljino narkotikų karalius Carlosas Lehderis pervežė Kaimanų saloms plastikiniais popieriais apvyniotus dolerių vekselius į Kaimanų salas. viešinta, taip pat Bernardo Cornfieldo ir Roberto Vesco bei jų investuotojų užjūrio tarnybų veikla. 500 milijardų JAV dolerių metinės pajamos iš narkotikų būtų kotedžų pramonė, jei ne dalyvavimas didžiuosiuose pinigų centruose, kaip rodo „Wachovia“ / „Casa de Cambios Puebla“ susitarimas, pagal kurį „Wachovia“ už Meksikos narkotikų kartelę išleido daugiau nei 378 milijardus dolerių..
Idi Aminas iš Ugandos, Saddamasas Husseinas iš Irako, Robertas Mugabe iš Zimbabvės ir Muammaras Gaddafi yra tik keli iš šimtų Trečiojo pasaulio šalių diktatorių, kurie apiplėšė savo šalis milijardus dolerių ir paslėpė pajamas užsienio bankų sistemoje, paprastai su šalių ir korporacijų, kurios pasinaudojo jų karaliavimu, žinios. Šiaurės Korėjos, Irano ir kitų mažiau išsivysčiusių šalių valdovai ir toliau naudoja sistemą kaupti didelius turtus ir išsaugoti valdžią šiandien didelėmis sąnaudomis tų šalių piliečiams.
2. Super turtingi asmenys ir šeimos
Mokesčių rojai yra labai turtingųjų atnaša ir yra būtini norint išlaikyti jų turtus per kartas. Turto mobilumas ir jo galia daryti įtaką vyriausybės politikai privertė savo gimtasias šalis arba sumažinti mokesčius turtingiesiems, arba rizikuoti savo kapitalo pabėgimu. Persikėlimo grėsmė nenaudojama, nes tikimasi, kad daugiau nei 8000 amerikiečių atsisakys savo pilietybės mainais į mažesnius mokesčius kitoje šalyje. Neseniai „Facebook“ įkūrėjas Eduardo Saverinas persikėlė į Singapūrą po tokių visuomenės veikėjų kaip „Heritage Capital Management“ įkūrėjas Williamas Browderis ir Johnas Templetonas, vienas sėkmingiausių akcijų fondų valdytojų XX a. Ne tik Amerika susiduria su kapitalo nutekėjimo grėsme - U2 muzikantas Bono iš vieno mokesčių rojaus (Airija) į kitą (Nyderlandai) persikėlė už mažesnius tarifus..
Grasinimai judėti buvo veiksmingi. Pavyzdžiui, 1992 m. Turtingiausi 400 amerikiečių 26% savo pajamų užregistravo kaip atlyginimą ir 36% - kaip kapitalo prieaugį. Iki 2007 m. Jie užfiksavo tik 6% pajamų ir 66% kaip kapitalo prieaugį už daug mažesnį mokestį.
Nors neseniai kandidatas į prezidentus Mittas Romney moka 14,1% pajamų mokestį - tai prilygsta tam, kas per metus uždirba apie 200 000 USD, jis aktyviai dalyvavo ofšorinėje bankų sistemoje, Kaimanų salose turi mažiausiai 12 sąskaitų. „New York Post“. Jo buvusi bendrovė „Bain Capital“ tapo tokia efektyvi naudodama ofšorinės bankininkystės sistemą, kad viena strategija išpopuliarėjo kaip „dviguba airių su olandų sumuštiniu“. Tai schema, apimanti pervedimus tarp JAV patronuojančios įmonės, dviejų dukterinių Airijos dukterinių bendrovių (iš kurių viena nėra apmokestinama, o antrajai yra taikomi maži Airijos mokesčiai) ir Nyderlandų dukterinės įmonės, siekiant panaikinti antrosios Airijos bendrovės mokesčius. Matyt, super turtingiesiems nepakanka žemų mokesčių tarifų - jie siekia susimokėti ne mokesčiai.
3. Tarptautinės korporacijos
Remiantis „Citizens for Tax Justice“ ataskaita, 285 Amerikos „Fortune 500“ bendrovės - įskaitant daugelį didžiausių šalies bankų, gamybos įmonių ir aukštųjų technologijų firmų - 2011 m. Pabaigoje turėjo beveik 1,6 trilijono USD nerepatruotų užsienio pajamų, kurių viršūnė buvo didžiausia. 20 bendrovių, kurių vertė viršija 794 milijardus JAV dolerių. Kitaip tariant, šie pinigai teoriškai yra laikomi už šalies ribų, todėl jie nebus apmokestinami.
Iš bendrovės turimos viešos informacijos analizės matyti, kad nebuvo sumokėti pajamų mokesčiai nei JAV, nei jokiai kitai šaliai, ir teigiama, kad pajamos yra tikėtinas JAV pelnas, perkeltas į užsienį pervedant mokėjimus, greičiausiai vykdant JAV operacijas. užsienio patronuojančios įmonės dukterinė įmonė, įsikūrusi mokesčių rojuje.
4. Vyriausybės
Operacija, vadinama Irano-Contra reikalu per Reigano prezidento kadenciją, buvo įmanoma tik dėl ofšorinių bankų sistemos slaptumo ir deniaktyvumo, net jei ši veikla buvo patvirtinta aukščiausiu JAV vyriausybės lygiu. Panaši slapta veikla vykdoma ir kitose šalyse, pritarus aukščiausiems vyriausybės pareigūnams ne viešaisiais ir atsekamais kanalais.
Be slaptumo ir finansavimo galimybių, kurias suteikia ofšorinės bankininkystės sistema, „juodieji opai“ ir kita slapta vyriausybės veikla negalėjo vykti. Neįmanoma žinoti, kokiu mastu kurios nors pasaulio vyriausybės dalyvavo ar aktyviai užsiima paslėptomis atviroje jūroje sąskaitomis, tačiau tai greičiausiai reikšminga.
Piratų bankų poveikis
Remiantis 2010 m. Rugsėjo mėn. Kongreso tyrimų tarnybos ataskaita, dėl mokesčių rojų ir korporacijų bei asmenų vykdomos mokesčių vengimo JAV praranda 100 milijardų JAV dolerių per metus. Tai per ateinantį dešimtmetį sudarys daugiau nei 1 trilijoną USD arba maždaug tiek lėšų, kiek reikia tautos transporto tinklui sutvarkyti. 100 milijardų JAV dolerių metinis nuostolis yra lygus maždaug 10% prognozuojamo deficito šiais metais ir turi būti susigrąžintas surenkant didesnius mokesčius iš tų, kurie daryti mokėti mokesčius arba pridedant sumą prie valstybės skolos, kurią turi grąžinti mūsų vaikai ir vaikaičiai.
Be metinio mokesčių pajamų nutekėjimo, labai turtingų asmenų pasinaudojimas ofšorinės bankininkystės sistema silpnina mūsų vyriausybės sistemos vientisumą, leidžiant kai kuriems būti virš įstatymų. Skaidrumas yra pagrindinis principas, kuriuo grindžiama demokratija ir civilizacija. Mūsų įkūrėjai tikėjo, kad neapmokestinant be atstovavimo, vis dėlto mokesčių okeanai užsienyje reprezentuoja neapmokestinimą.
Galutinis žodis
Nepaisant liberalų įsitikinimo, kad asmeninis turtas neliečiamas, o mokesčiai yra vagystės, bendruomenėms reikia vyriausybės, o vyriausybėms - lėšų. Teisinga ir teisinga mokesčių sistema turėtų būti kiekvieno amerikiečio tikslas. Nors ofšoriniai bankai yra būtini šiuolaikiniame mažėjančiame pasaulyje, reikia pakeisti ypatingą slaptumą ir galimybę paslėpti finansines operacijas nuo visuomenės nuomonės.
1970 m. Banko paslapties įstatymas reikalauja, kad piliečiai, turintys finansinių interesų ar turintys paraišką užsienio banko sąskaitoje, kasmet atsiskaitytų IRS. 2013 m. Įsigalioja Užsienio sąskaitos mokesčių atitikties įstatymas, kuriame reikalaujama, kad nustatyti mokesčių rojai sutiktų dalintis informacija arba būtų apmokestinamos visos iš JAV gautos lėšos. Tikėkimės, kad šie įstatymai sumažins dabartinį piktnaudžiavimą piratų banko sistema.
Kaip manote, ar mokesčiai yra pateisinami? Kiek yra per daug? Ar kam nors turėtų būti taikoma išimtis??
